Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Спорное распоряжение является незаконным, поскольку принадлежащие на праве собственности несовершеннолетнему земельный участок и жилой дом были отчуждены по договору купли-продажи и их стоимость была учтена при признании заявителей малоимущими.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.,
при секретаре К.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица ДГИ г. Москвы по доверенности К.Э. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 года, в редакции определения того же суда от 30 июля 2015 года об исправлении описки, которым постановлено:
Заявление М.Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.М.А., М.С.А., М.В.А., М.А.Б., М.М.А., П.В., П.Б. об оспаривании распоряжения удовлетворить.
Признать распоряжение ДЖПиЖФ г. Москвы от 09 октября 2014 года N ********* об отмене распоряжения ДЖПиЖФ г. Москвы от 01 июня 2012 года N ********* незаконным.
Восстановить М.Л.В., М.М.А., М.С.А., М.В.А., М.А.Б., М.М.А., П.В., П.Б. на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с 01 июня 2012 года,
установила:
М.Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.М.А., М.С.А., М.В.А., М.А.Б., М.М.А., П.В., П.Б. обратились в суд с заявлением об оспаривании распоряжения ДЖПиЖФ г. Москвы от 09 октября 2014 года N *********, ссылаясь на то, что указанным распоряжением отменено распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании их семьи малоимущей и нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и принятии на жилищный учет. Данное распоряжение является незаконным, поскольку принадлежащий на праве собственности П.В. земельный участок и жилой дом в *************** в 2014 году был отчужден по договору купли-продажи и его стоимость была учтена при признании заявителей малоимущими.
Заявители М.Л.В., П.Б., представитель заявителя М.Л.В. - адвокат Чернышова Н.А. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержали в полном объеме.
Заявители М.А.Б., М.М.А., П.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие в связи с занятостью на работе.
Представитель Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, ранее представил отзыв на заявление, просил в удовлетворении заявления отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-36720/2015
Требование: Об оспаривании распоряжения.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Спорное распоряжение является незаконным, поскольку принадлежащие на праве собственности несовершеннолетнему земельный участок и жилой дом были отчуждены по договору купли-продажи и их стоимость была учтена при признании заявителей малоимущими.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2015 г. по делу N 33-36720
Судья Иванова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.,
при секретаре К.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица ДГИ г. Москвы по доверенности К.Э. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 года, в редакции определения того же суда от 30 июля 2015 года об исправлении описки, которым постановлено:
Заявление М.Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.М.А., М.С.А., М.В.А., М.А.Б., М.М.А., П.В., П.Б. об оспаривании распоряжения удовлетворить.
Признать распоряжение ДЖПиЖФ г. Москвы от 09 октября 2014 года N ********* об отмене распоряжения ДЖПиЖФ г. Москвы от 01 июня 2012 года N ********* незаконным.
Восстановить М.Л.В., М.М.А., М.С.А., М.В.А., М.А.Б., М.М.А., П.В., П.Б. на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с 01 июня 2012 года,
установила:
М.Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.М.А., М.С.А., М.В.А., М.А.Б., М.М.А., П.В., П.Б. обратились в суд с заявлением об оспаривании распоряжения ДЖПиЖФ г. Москвы от 09 октября 2014 года N *********, ссылаясь на то, что указанным распоряжением отменено распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании их семьи малоимущей и нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и принятии на жилищный учет. Данное распоряжение является незаконным, поскольку принадлежащий на праве собственности П.В. земельный участок и жилой дом в *************** в 2014 году был отчужден по договору купли-продажи и его стоимость была учтена при признании заявителей малоимущими.
Заявители М.Л.В., П.Б., представитель заявителя М.Л.В. - адвокат Чернышова Н.А. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержали в полном объеме.
Заявители М.А.Б., М.М.А., П.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие в связи с занятостью на работе.
Представитель Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, ранее представил отзыв на заявление, просил в удовлетворении заявления отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)