Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Зайцевой Е.К., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Майоровой М.Н.
при участии:
не явились
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20168/2017) Захарова Егора Николаевича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2017 по делу N А56-62668/2016/меры1 (судья Матвеева О.В.), принятое
по заявлению Захарова Егора Николаевича
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Саркисяна Эдуарда Романовича,
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2017 отказано в удовлетворении заявления Захарова Егора Николаевича о принятии в рамках дела о банкротстве гражданина - Саркисяна Э.Р. обеспечительных мер в виде:
1) объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации обременений и ограничений в отношении недвижимого имущества:
- - земельный участок площадью 10074 кв. м, с кадастровым номером 47:01:1706001:1903;
- - земельный участок площадью 10127 кв. м, с кадастровым номером 47:01:1706001:1904;
- - земельный участок площадью 10058 кв. м, с кадастровым номером 47:01:1706001:1905;
- - земельный участок площадью 10011 кв. м, с кадастровым номером 47:01:1706001:1906, расположенные по адресу РФ, Ленинградская область Выборгский район, МО "Первомайское сельское поселение", в районе пос. Огоньки.
- - земельный участок по адресу Ленинградская область, Лужский район, Толмачевское городское поселение, массив Южный, с.т. Тосики, уч. 198, категория земель Земли сельскохозяйственного назначения, площадь 600 кв. м, кадастровый номер 47:29:0358006:41;
2) объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущественного права Саркисяна Э.Р. - права долгосрочной аренды:
- - договор аренды (субаренды) 1/03-11 от 03.11.2015, заключенный между Арендодателем Саркисян Романом Левоновичем и арендатором Саркисян Эдуард Романовичем в отношении объекта недвижимости: земельный участок, назначение земли населенных пунктов, 2400 кв. м, адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, пер. Армянский, уч. 2, кадастровый номер 47:07:1302077:24, номер государственной регистрации аренды 47-47/012-47/012/070/2015-2195/2 - договор финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества 2014/78-5906/ДЛ/06538/01 от 25.06.2014, дополнительное соглашение от 16.02.2015 к договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества 2014/78-5906/ДЛ/06538/01 от 25.06.2014, заключенные между арендодателем АО Система Лизинг 24 объекта недвижимости: баня, нежилое, 310 кв. м, адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, пер. Армянский, д. 2, кадастровый номер 47:07:1302077:2498, номер государственной регистрации аренды 4747-12/093/2014-230.
- договор финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества 2014/78-5906/ДЛ/06223/001 от 28.03.2014, дополнительное соглашение от 21.07.2015 к Договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества 2014/78-5906/ДЛ/06223/001 от 28.03.2014, дополнительное соглашение от 24.04.2014 к Договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества 2014/78-5906/ДЛ/06223/001 от 28.03.2014, дополнительное соглашение от 16.02.2015 к Договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества 2014/78-5906/ДЛ/06223/001 от 28.03.2014, дополнительное соглашение от 11.03.2016 к Договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества 2014/78-5906/ДЛ/06223/001 от 28.03.2014, заключенные между Арендодателем АО Система Лизинг 24 (ОГРН1057746011674) и Арендатором Саркисян Эдуард Романовичем в отношении объекта недвижимости: Жилой дом с надворными постройками, жилое, 455,8 кв. м, инвентарный номер 6984А, адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, ул. Достоевского, д. 1а, кадастровый номер 47:07:1302151:27, номер государственной регистрации аренды 47-47-12/044/2014-475.
- договор финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества 2014/78-5906/ДЛ/06538/01 от 25.06.2014, дополнительное соглашение N 2 от 16.02.2015 к Договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества 2014/78-5906/ДЛ/06538/01 от 25.06.2014, заключенные между Арендодателем АО Система Лизинг 24 (ОГРН1057746011674) и Арендатором Саркисян Эдуард Романовичем в отношении объекта недвижимости: Гостевой дом, нежилое, 45,6 кв. м, инвентарный номер 6760В адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, пер. Армянский, д. 2, кадастровый номер 47:07:1302014:134, номер государственной регистрации аренды 47-47-12/093/2014-230.
- - договор аренды (субаренды) 1/03-11 от 03.11.2015, заключенный между Арендодателем Саркисян Романом Левоновичем и Арендатором Саркисян Эдуард Романовичем в отношении объекта недвижимости: гостевой дом, нежилое, 2626 кв. м, адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, пер. Армянский, д. 2, кадастровый номер 47:07:1302077:2686, номер государственной регистрации аренды 4747/012-47/012/070/2015-2195/3;
- - договор аренды земельного участка (с правом выкупа) 2014/78-5906/А3/06538/001 от 25.06.2014, дополнительное соглашение N 1 от 16.02.2015 к Договору аренды земельного участка (с правом выкупа) 2014/78-5906/А3/06538/001 от 25.06.2014, заключенные между Арендодателем АО Система Лизинг 24 (ОГРН1057746011674) и Арендатором Саркисян Эдуард Романовичем в отношении объекта недвижимости: земельный участок, назначение земли населенных пунктов, 1607 кв. м, адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, пер. Армянский, уч. 2, кадастровый номер 47:07:1302077:41, номер государственной регистрации аренды 47-47-12/093/2014-228.
- договор аренды земельного участка (с правом выкупа) 2014/78-5906/А3/06223/001 от 31.03.2014, дополнительное соглашение N 1 от 16.02.2015 к Договору аренды земельного участка (с правом выкупа) 2014/78-5906/А3/06223/001 от 31.03.2014, заключенные между Арендодателем АО Система Лизинг 24 (ОГРН1057746011674) и Арендатором Саркисян Эдуард Романовичем в отношении объекта недвижимости: земельный участок, назначение земли населенных пунктов, 1200 кв. м, адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, ул. Достоевского, уч. 1а, кадастровый номер 47:07:1302076:1, номер государственной регистрации аренды 47-47-12/044/2014-474.
- договор финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества 2014/78-5906/ДЛ/06538/01 от 25.06.2014, дополнительное соглашение N 2 от 16.02.2015 к Договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества 2014/78-5906/ДЛ/06538/01 от 25.06.2014, заключенные между Арендодателем АО Система Лизинг 24 (ОГРН1057746011674) и Арендатором Саркисян Эдуард Романовичем в отношении объекта недвижимости: Хозяйственная постройка, нежилое, 188,9 кв. м, адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, пер. Армянский, д. 2, кадастровый номер 47:07:1302014:352, номер государственной регистрации аренды 47-47-12/093/2014-230.
3) объявления запрета на совершение регистрационных действий, а также регистрации обременений и ограничений в отношении транспортного средства:
- Марка, модель: ТОУОТА LAND CRUISER 100
- Год выпуска: 2007
- VIN: JTEHC05J004044113
- Кузов: JTEHC05J004044113
- Шасси: JTEHC05J004044113
- Цвет: ЧЕРНЫЙ
- Рабочий объем (см3): 4164.0
- Мощность (кВт/л.с.): н.д./15
4) объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества: доля в уставном капитале в размере 10 000 рублей в ООО "Традиция" (ОГРН 1104703005186).
5) приостановления процедуры ликвидации юридического лица с единственным участником Саркисяном Эдуардом Романовичем ООО "Традиция" (ОГРН 1104703005186).
6) объявления запрета на совершение Саркисяном Эдуардом Романовичем и Саркисян Рипсиме Гаковны любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам дебиторской задолженности в размере 13 038 550,00 рублей, установленной Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 02.02.2017 по делу N 33-32/2017.
Отказывая в принятии истребуемых обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не доказаны основания, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ.
На определение суда Захаровым Е.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт и принять истребуемые обеспечительные меры.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие основания для принятия обеспечительных мер; заявитель представил доказательства того, что должником более двух лет не исполнялись судебные акты, на основании которых заявлены требования о признании должника банкротом; также доказано, что должником предпринимались действия по отчуждению имущества - решение суда о взыскании в пользу Саркисяна Э.Р. дебиторской задолженности, постановление о возбуждении исполнительного производства, судебный акт о разделе с супругой общего имущества; после ликвидации ООО "Традиция", единственным учредителем которого является должник, последний будет иметь право на получение оставшегося после расчетов с кредиторами Общества имущество; требование о приостановлении ликвидации Общества являются обоснованными; об отсутствии имущества должник сообщил суду в судебном заседании 15.05.2017 при рассмотрении вопроса о признании его банкротом.
В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).
Таким образом, главным критерием при решении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.
Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер подлежащим удовлетворению, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В обоснование заявленного ходатайства Захаров Е.Н. сослался на то, что должник длительное время не исполняет судебные акты, которые явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением кредитора; должником предприняты действия по отчуждению своего имущества: в его пользу взыскана дебиторская задолженность, им в судебном порядке разделено имущество с супругой.
Вместе с тем, вопреки доводу подателя жалобы, им не представлено документального подтверждения сведений о принятии должником действий, которые в будущем могут повлечь невозможность исполнения судебного акта или причинить кредитору значительный ущерб. Изложенные в ходатайстве, а равно - в апелляционной жалобе доводы носят предположительный характер и не подтверждены соответствующими доказательствами.
Неисполнение должником договорных обязательств само по себе не может рассматриваться в качестве достаточного основания для принятия по делу обеспечительных мер при отсутствии необходимых доказательств невозможности исполнения судебного акта в будущем, поскольку в силу статьи 16 АПК РФ судебный акт является обязательным для сторон.
Взыскание в пользу должника дебиторской задолженности, а равно исполнение соответствующего судебного акта в пользу должника при отсутствии доказательств расходования им поступивших в исполнительном производстве денежных средств в целях, отличных от процедуры банкротства, не свидетельствует об осуществлении должником действий по уменьшению своего имущества. Не указывает на это и то, что должник произвел раздел совместно нажитого имущества с супругой, поскольку в любом случае доля супруги должника в совместно нажитом имуществе не подлежала бы включению в конкурсную массу и за ее счет требования кредиторов удовлетворению не подлежали бы.
Что касается обеспечительной меры в виде приостановления ликвидации ООО "Традиция", принятие которой мотивировано возможностью получения должником, как единственным учредителем данного Общества, оставшегося после расчетов с его кредиторами имущества, то, как следует из материалов, сформированных в отношении настоящего ходатайства, Захаровым Е.Н. не представлено доказательств наличия у ООО "Традиция" такого имущества.
Ссылки подателя жалобы на то, что должник в судебном заседании суда первой инстанции от 15.05.2017 указал на отсутствие у него какого-либо имущества, документально не подтверждено и, кроме того, в случае действительности данного обстоятельства, само по себе это обстоятельство не является основанием для принятия истребуемых обеспечительных мер, но в случае установления в действиях (бездействии) должника недобросовестности в процедуре его банкротства может являться основанием для постановки вопроса о неосвобождении должника от исполнения соответствующих обязательств.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Захарова Е.Н. о принятии истребуемых им обеспечительных мер.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2017 по делу N А56-62668/2016/меры1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.09.2017 N 13АП-20168/2017 ПО ДЕЛУ N А56-62668/2016/МЕРЫ1
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 г. N 13АП-20168/2017
Дело N А56-62668/2016/меры1
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Зайцевой Е.К., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Майоровой М.Н.
при участии:
не явились
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20168/2017) Захарова Егора Николаевича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2017 по делу N А56-62668/2016/меры1 (судья Матвеева О.В.), принятое
по заявлению Захарова Егора Николаевича
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Саркисяна Эдуарда Романовича,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2017 отказано в удовлетворении заявления Захарова Егора Николаевича о принятии в рамках дела о банкротстве гражданина - Саркисяна Э.Р. обеспечительных мер в виде:
1) объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации обременений и ограничений в отношении недвижимого имущества:
- - земельный участок площадью 10074 кв. м, с кадастровым номером 47:01:1706001:1903;
- - земельный участок площадью 10127 кв. м, с кадастровым номером 47:01:1706001:1904;
- - земельный участок площадью 10058 кв. м, с кадастровым номером 47:01:1706001:1905;
- - земельный участок площадью 10011 кв. м, с кадастровым номером 47:01:1706001:1906, расположенные по адресу РФ, Ленинградская область Выборгский район, МО "Первомайское сельское поселение", в районе пос. Огоньки.
- - земельный участок по адресу Ленинградская область, Лужский район, Толмачевское городское поселение, массив Южный, с.т. Тосики, уч. 198, категория земель Земли сельскохозяйственного назначения, площадь 600 кв. м, кадастровый номер 47:29:0358006:41;
2) объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущественного права Саркисяна Э.Р. - права долгосрочной аренды:
- - договор аренды (субаренды) 1/03-11 от 03.11.2015, заключенный между Арендодателем Саркисян Романом Левоновичем и арендатором Саркисян Эдуард Романовичем в отношении объекта недвижимости: земельный участок, назначение земли населенных пунктов, 2400 кв. м, адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, пер. Армянский, уч. 2, кадастровый номер 47:07:1302077:24, номер государственной регистрации аренды 47-47/012-47/012/070/2015-2195/2 - договор финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества 2014/78-5906/ДЛ/06538/01 от 25.06.2014, дополнительное соглашение от 16.02.2015 к договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества 2014/78-5906/ДЛ/06538/01 от 25.06.2014, заключенные между арендодателем АО Система Лизинг 24 объекта недвижимости: баня, нежилое, 310 кв. м, адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, пер. Армянский, д. 2, кадастровый номер 47:07:1302077:2498, номер государственной регистрации аренды 4747-12/093/2014-230.
- договор финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества 2014/78-5906/ДЛ/06223/001 от 28.03.2014, дополнительное соглашение от 21.07.2015 к Договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества 2014/78-5906/ДЛ/06223/001 от 28.03.2014, дополнительное соглашение от 24.04.2014 к Договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества 2014/78-5906/ДЛ/06223/001 от 28.03.2014, дополнительное соглашение от 16.02.2015 к Договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества 2014/78-5906/ДЛ/06223/001 от 28.03.2014, дополнительное соглашение от 11.03.2016 к Договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества 2014/78-5906/ДЛ/06223/001 от 28.03.2014, заключенные между Арендодателем АО Система Лизинг 24 (ОГРН1057746011674) и Арендатором Саркисян Эдуард Романовичем в отношении объекта недвижимости: Жилой дом с надворными постройками, жилое, 455,8 кв. м, инвентарный номер 6984А, адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, ул. Достоевского, д. 1а, кадастровый номер 47:07:1302151:27, номер государственной регистрации аренды 47-47-12/044/2014-475.
- договор финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества 2014/78-5906/ДЛ/06538/01 от 25.06.2014, дополнительное соглашение N 2 от 16.02.2015 к Договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества 2014/78-5906/ДЛ/06538/01 от 25.06.2014, заключенные между Арендодателем АО Система Лизинг 24 (ОГРН1057746011674) и Арендатором Саркисян Эдуард Романовичем в отношении объекта недвижимости: Гостевой дом, нежилое, 45,6 кв. м, инвентарный номер 6760В адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, пер. Армянский, д. 2, кадастровый номер 47:07:1302014:134, номер государственной регистрации аренды 47-47-12/093/2014-230.
- - договор аренды (субаренды) 1/03-11 от 03.11.2015, заключенный между Арендодателем Саркисян Романом Левоновичем и Арендатором Саркисян Эдуард Романовичем в отношении объекта недвижимости: гостевой дом, нежилое, 2626 кв. м, адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, пер. Армянский, д. 2, кадастровый номер 47:07:1302077:2686, номер государственной регистрации аренды 4747/012-47/012/070/2015-2195/3;
- - договор аренды земельного участка (с правом выкупа) 2014/78-5906/А3/06538/001 от 25.06.2014, дополнительное соглашение N 1 от 16.02.2015 к Договору аренды земельного участка (с правом выкупа) 2014/78-5906/А3/06538/001 от 25.06.2014, заключенные между Арендодателем АО Система Лизинг 24 (ОГРН1057746011674) и Арендатором Саркисян Эдуард Романовичем в отношении объекта недвижимости: земельный участок, назначение земли населенных пунктов, 1607 кв. м, адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, пер. Армянский, уч. 2, кадастровый номер 47:07:1302077:41, номер государственной регистрации аренды 47-47-12/093/2014-228.
- договор аренды земельного участка (с правом выкупа) 2014/78-5906/А3/06223/001 от 31.03.2014, дополнительное соглашение N 1 от 16.02.2015 к Договору аренды земельного участка (с правом выкупа) 2014/78-5906/А3/06223/001 от 31.03.2014, заключенные между Арендодателем АО Система Лизинг 24 (ОГРН1057746011674) и Арендатором Саркисян Эдуард Романовичем в отношении объекта недвижимости: земельный участок, назначение земли населенных пунктов, 1200 кв. м, адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, ул. Достоевского, уч. 1а, кадастровый номер 47:07:1302076:1, номер государственной регистрации аренды 47-47-12/044/2014-474.
- договор финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества 2014/78-5906/ДЛ/06538/01 от 25.06.2014, дополнительное соглашение N 2 от 16.02.2015 к Договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества 2014/78-5906/ДЛ/06538/01 от 25.06.2014, заключенные между Арендодателем АО Система Лизинг 24 (ОГРН1057746011674) и Арендатором Саркисян Эдуард Романовичем в отношении объекта недвижимости: Хозяйственная постройка, нежилое, 188,9 кв. м, адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, пер. Армянский, д. 2, кадастровый номер 47:07:1302014:352, номер государственной регистрации аренды 47-47-12/093/2014-230.
3) объявления запрета на совершение регистрационных действий, а также регистрации обременений и ограничений в отношении транспортного средства:
- Марка, модель: ТОУОТА LAND CRUISER 100
- Год выпуска: 2007
- VIN: JTEHC05J004044113
- Кузов: JTEHC05J004044113
- Шасси: JTEHC05J004044113
- Цвет: ЧЕРНЫЙ
- Рабочий объем (см3): 4164.0
- Мощность (кВт/л.с.): н.д./15
4) объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества: доля в уставном капитале в размере 10 000 рублей в ООО "Традиция" (ОГРН 1104703005186).
5) приостановления процедуры ликвидации юридического лица с единственным участником Саркисяном Эдуардом Романовичем ООО "Традиция" (ОГРН 1104703005186).
6) объявления запрета на совершение Саркисяном Эдуардом Романовичем и Саркисян Рипсиме Гаковны любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам дебиторской задолженности в размере 13 038 550,00 рублей, установленной Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 02.02.2017 по делу N 33-32/2017.
Отказывая в принятии истребуемых обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не доказаны основания, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ.
На определение суда Захаровым Е.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт и принять истребуемые обеспечительные меры.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие основания для принятия обеспечительных мер; заявитель представил доказательства того, что должником более двух лет не исполнялись судебные акты, на основании которых заявлены требования о признании должника банкротом; также доказано, что должником предпринимались действия по отчуждению имущества - решение суда о взыскании в пользу Саркисяна Э.Р. дебиторской задолженности, постановление о возбуждении исполнительного производства, судебный акт о разделе с супругой общего имущества; после ликвидации ООО "Традиция", единственным учредителем которого является должник, последний будет иметь право на получение оставшегося после расчетов с кредиторами Общества имущество; требование о приостановлении ликвидации Общества являются обоснованными; об отсутствии имущества должник сообщил суду в судебном заседании 15.05.2017 при рассмотрении вопроса о признании его банкротом.
В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).
Таким образом, главным критерием при решении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.
Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер подлежащим удовлетворению, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В обоснование заявленного ходатайства Захаров Е.Н. сослался на то, что должник длительное время не исполняет судебные акты, которые явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением кредитора; должником предприняты действия по отчуждению своего имущества: в его пользу взыскана дебиторская задолженность, им в судебном порядке разделено имущество с супругой.
Вместе с тем, вопреки доводу подателя жалобы, им не представлено документального подтверждения сведений о принятии должником действий, которые в будущем могут повлечь невозможность исполнения судебного акта или причинить кредитору значительный ущерб. Изложенные в ходатайстве, а равно - в апелляционной жалобе доводы носят предположительный характер и не подтверждены соответствующими доказательствами.
Неисполнение должником договорных обязательств само по себе не может рассматриваться в качестве достаточного основания для принятия по делу обеспечительных мер при отсутствии необходимых доказательств невозможности исполнения судебного акта в будущем, поскольку в силу статьи 16 АПК РФ судебный акт является обязательным для сторон.
Взыскание в пользу должника дебиторской задолженности, а равно исполнение соответствующего судебного акта в пользу должника при отсутствии доказательств расходования им поступивших в исполнительном производстве денежных средств в целях, отличных от процедуры банкротства, не свидетельствует об осуществлении должником действий по уменьшению своего имущества. Не указывает на это и то, что должник произвел раздел совместно нажитого имущества с супругой, поскольку в любом случае доля супруги должника в совместно нажитом имуществе не подлежала бы включению в конкурсную массу и за ее счет требования кредиторов удовлетворению не подлежали бы.
Что касается обеспечительной меры в виде приостановления ликвидации ООО "Традиция", принятие которой мотивировано возможностью получения должником, как единственным учредителем данного Общества, оставшегося после расчетов с его кредиторами имущества, то, как следует из материалов, сформированных в отношении настоящего ходатайства, Захаровым Е.Н. не представлено доказательств наличия у ООО "Традиция" такого имущества.
Ссылки подателя жалобы на то, что должник в судебном заседании суда первой инстанции от 15.05.2017 указал на отсутствие у него какого-либо имущества, документально не подтверждено и, кроме того, в случае действительности данного обстоятельства, само по себе это обстоятельство не является основанием для принятия истребуемых обеспечительных мер, но в случае установления в действиях (бездействии) должника недобросовестности в процедуре его банкротства может являться основанием для постановки вопроса о неосвобождении должника от исполнения соответствующих обязательств.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Захарова Е.Н. о принятии истребуемых им обеспечительных мер.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2017 по делу N А56-62668/2016/меры1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В.МАСЕНКОВА
И.В.МАСЕНКОВА
Судьи
Е.К.ЗАЙЦЕВА
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Е.К.ЗАЙЦЕВА
И.Г.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)