Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сломова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Алферовой Н.А.,
судей Фетинга Н.Н., Головнева И.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Е. об установлении частного сервитута по апелляционной жалобе С. на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 19 мая 2016 г.
Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с исковым заявлением к Е. об установлении частного сервитута.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категории земель: земли населенных пунктов - отдельно стоящие индивидуальные одноквартирные жилые дома с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадью 520 кв. м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН участок Т.Е.А., с севера - Аксайский плодово-ягодный госсортоучасток, с юга - земельный участок С.В.М., с востока - земельный участок П.В.И. Данный земельный участок со всех сторон граничит с земельными участками, находящимися в собственности третьих лиц, которые используют их по назначению. Также в его собственности находятся земельные участки с кадастровыми номерами N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Распоряжением Администрация Большелогского сельского поселения Аксайского района РО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.06.2014 был утвержден проект планировки территории и межевания земельных участков, в состав которых входили участки истца. В соответствии с указанным проектом планировки проезд к территории земельных участков истца был запроектирован по территории земельных участков с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащих Е. и преобразованных впоследствии в участки с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Ранее истец проезжал к своему участку через участки Е., но в настоящее время ответчик закрыла проезды различными ограждениями, в связи с чем у истца в настоящее время отсутствует другая возможность пользоваться принадлежащим объектом недвижимости. Истец неоднократно обращался к ответчице с предложением о заключении соглашения об установлении сервитута, однако соглашение достигнуто не было.
На основании изложенного, истец просил, с учетом уточнения исковых требований, установить частный сервитут в отношении земельного участка Е. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 2 776 73 кв. м, для обеспечения прохода и проезда, прокладки и эксплуатации инженерных коммуникаций к земельному участку с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенному по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН участок Т.Е.А., с севера Акайский плодово-ягодный госсортоучасток, с юга - участок С.В.М., с востока - земельный участок П.В.И. 1-1.
Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 19 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований С. отказано.
С решением суда не согласился С., подав в лице своего представителя К. апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд не учел, что предмет спора, земельные участки ответчика, перестали существовать, сняты с кадастрового учета, на них прекращено право собственности, не принял во внимание доказательства, представленные истцом, что повлекло несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
До вынесения решения в судебную коллегию поступило письменное заявление С. об отказе от исковых требований по данному делу.
Представитель Е., присутствующий в судебном заседании, не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судебная коллегия полагает, что в соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять от С. отказ от иска.
Решение Аксайского районного суда Ростовской области от 19 мая 2016 г. отменить, производство по делу по иску С. к Е. об установлении частного сервитута прекратить.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 октября 2016 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-18289/2016
Требование: Об установлении частного сервитута.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2016 г. по делу N 33-18289/2016
Судья Сломова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Алферовой Н.А.,
судей Фетинга Н.Н., Головнева И.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Е. об установлении частного сервитута по апелляционной жалобе С. на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 19 мая 2016 г.
Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с исковым заявлением к Е. об установлении частного сервитута.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категории земель: земли населенных пунктов - отдельно стоящие индивидуальные одноквартирные жилые дома с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадью 520 кв. м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН участок Т.Е.А., с севера - Аксайский плодово-ягодный госсортоучасток, с юга - земельный участок С.В.М., с востока - земельный участок П.В.И. Данный земельный участок со всех сторон граничит с земельными участками, находящимися в собственности третьих лиц, которые используют их по назначению. Также в его собственности находятся земельные участки с кадастровыми номерами N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Распоряжением Администрация Большелогского сельского поселения Аксайского района РО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.06.2014 был утвержден проект планировки территории и межевания земельных участков, в состав которых входили участки истца. В соответствии с указанным проектом планировки проезд к территории земельных участков истца был запроектирован по территории земельных участков с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащих Е. и преобразованных впоследствии в участки с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Ранее истец проезжал к своему участку через участки Е., но в настоящее время ответчик закрыла проезды различными ограждениями, в связи с чем у истца в настоящее время отсутствует другая возможность пользоваться принадлежащим объектом недвижимости. Истец неоднократно обращался к ответчице с предложением о заключении соглашения об установлении сервитута, однако соглашение достигнуто не было.
На основании изложенного, истец просил, с учетом уточнения исковых требований, установить частный сервитут в отношении земельного участка Е. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 2 776 73 кв. м, для обеспечения прохода и проезда, прокладки и эксплуатации инженерных коммуникаций к земельному участку с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенному по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН участок Т.Е.А., с севера Акайский плодово-ягодный госсортоучасток, с юга - участок С.В.М., с востока - земельный участок П.В.И. 1-1.
Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 19 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований С. отказано.
С решением суда не согласился С., подав в лице своего представителя К. апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд не учел, что предмет спора, земельные участки ответчика, перестали существовать, сняты с кадастрового учета, на них прекращено право собственности, не принял во внимание доказательства, представленные истцом, что повлекло несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
До вынесения решения в судебную коллегию поступило письменное заявление С. об отказе от исковых требований по данному делу.
Представитель Е., присутствующий в судебном заседании, не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судебная коллегия полагает, что в соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять от С. отказ от иска.
Решение Аксайского районного суда Ростовской области от 19 мая 2016 г. отменить, производство по делу по иску С. к Е. об установлении частного сервитута прекратить.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 октября 2016 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)