Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М. Клеандрова
судей С.А. Назаровой, Е.А. Солоповой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
финансового управляющего Добровольского С.А. - Обыденновой О.А.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017
по делу N А40-225977/16, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой
об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Обыденновой О.А. об исключении имущества об исключении имущества из конкурсной массы должника-гражданина Добровольского С.А.
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Добровольского Сергея Андреевича
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего Добровольского С.А. - Обыденновой О.А. - Мамонова А.С., дов. от 05.11.2017.
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017 должник Добровольский Сергей Андреевич (ИНН 772349177529, ОГРНИП 307770000066794 адрес регистрации: г. Москва, ул. Сайкина, д. 7, кв. 88) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Обыденнова Ольга Анатольевна.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 46 от 18.03.2017.
В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего Обыденновой О.А. об исключении имущества из конкурсной массы.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017 отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Обыденновой О.А. об исключении имущества из конкурсной массы должника-гражданина Добровольского Сергея Андреевича (ИНН 772349177529, ОГРНИП 307770000066794 адрес регистрации: г. Москва, ул. Сайкина, д. 7, кв. 88), а именно: - Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство с правом возведения жилого дома и правом регистрации и проживания в нем, общая площадь 605 кв. м, адрес объекта: Московская область, Раменский район, сельское поселение Никоновское. - Жилой дом, 2-этажный, общая площадь - 150 кв. м, адрес объекта: Московская область, Раменский район, сельское поселение Никоновское.
Не согласившись с принятым судебным актом финансовый управляющий Добровольского С.А. - Обыденнова О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, а именно копию выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 29.06.2017 N 77-00-4001/5005/2017-2383. Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017 по делу N А40-225977/16 полностью и принять по делу новый судебный акт. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего Обыденновой О.А. об исключении имущества из конкурсной массы Добровольского С.А., а именно: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство с правом возведения жилого дома и правом регистрации и проживания в нем, общая площадь 605 кв. м, адрес объекта: Московская область, Раменский район, сельское поселение Никоновское. Жилой дом, 2-этажный, общая площадь - 150 кв. м, адрес объекта: Московская область, Раменский район, сельское поселение Никоновское.
Финансовый управляющий с указанным определением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.
По мнению апеллянта, суд, обнаружив нарушение требований п. 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, должен был предоставив заявителю время для устранения допущенных недостатков отложив судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства.
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.11.2017 N 09АП-48100/2017 ПО ДЕЛУ N А40-225977/16
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2017 г. N 09АП-48100/2017
Дело N А40-225977/16
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М. Клеандрова
судей С.А. Назаровой, Е.А. Солоповой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
финансового управляющего Добровольского С.А. - Обыденновой О.А.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017
по делу N А40-225977/16, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой
об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Обыденновой О.А. об исключении имущества об исключении имущества из конкурсной массы должника-гражданина Добровольского С.А.
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Добровольского Сергея Андреевича
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего Добровольского С.А. - Обыденновой О.А. - Мамонова А.С., дов. от 05.11.2017.
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017 должник Добровольский Сергей Андреевич (ИНН 772349177529, ОГРНИП 307770000066794 адрес регистрации: г. Москва, ул. Сайкина, д. 7, кв. 88) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Обыденнова Ольга Анатольевна.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 46 от 18.03.2017.
В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего Обыденновой О.А. об исключении имущества из конкурсной массы.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017 отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Обыденновой О.А. об исключении имущества из конкурсной массы должника-гражданина Добровольского Сергея Андреевича (ИНН 772349177529, ОГРНИП 307770000066794 адрес регистрации: г. Москва, ул. Сайкина, д. 7, кв. 88), а именно: - Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство с правом возведения жилого дома и правом регистрации и проживания в нем, общая площадь 605 кв. м, адрес объекта: Московская область, Раменский район, сельское поселение Никоновское. - Жилой дом, 2-этажный, общая площадь - 150 кв. м, адрес объекта: Московская область, Раменский район, сельское поселение Никоновское.
Не согласившись с принятым судебным актом финансовый управляющий Добровольского С.А. - Обыденнова О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, а именно копию выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 29.06.2017 N 77-00-4001/5005/2017-2383. Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017 по делу N А40-225977/16 полностью и принять по делу новый судебный акт. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего Обыденновой О.А. об исключении имущества из конкурсной массы Добровольского С.А., а именно: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство с правом возведения жилого дома и правом регистрации и проживания в нем, общая площадь 605 кв. м, адрес объекта: Московская область, Раменский район, сельское поселение Никоновское. Жилой дом, 2-этажный, общая площадь - 150 кв. м, адрес объекта: Московская область, Раменский район, сельское поселение Никоновское.
Финансовый управляющий с указанным определением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.
По мнению апеллянта, суд, обнаружив нарушение требований п. 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, должен был предоставив заявителю время для устранения допущенных недостатков отложив судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства.
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)