Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2017 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Волковой Т.В.,
судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного профессионального образовательного учреждения "Автошкола Профессионал-Покровск" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2017 года по делу N А57-13673/2016, (судья И.Н. Ванина),
по исковому заявлению администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, город Энгельс, Саратовская область,
к частному профессиональному образовательному учреждению "Автошкола Профессионал-Покровск", город Энгельс, Саратовская область,
об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,
по встречному исковому заявлению частного профессионального образовательного учреждения "Автошкола Профессионал-Покровск", город Энгельс, Саратовская область,
к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, город Энгельс, Саратовская область,
о признании права собственности,
при участии в судебном заседании до перерыва:
от администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области представитель Алтынбаева Юлия Равильевна по доверенности от 09.01.2017, выданной сроком до 31.12.2017,
от частного профессионального образовательного учреждения "Автошкола Профессионал-Покровск" представитель Николаева Светлана Александровна по доверенности от 12.01.2017, выданной сроком на один год,
после перерыва стороны не явились,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к частному профессиональному образовательному учреждению "Автошкола Профессионал - Покровск", в котором просила:
1. Обязать частное профессиональное образовательное учреждение "Автошкола Профессионал-Покровск" освободить самовольно занятый земельный участок площадью 4985 кв. м с кадастровым номером 64:50:020956:14, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Колотилова путем демонтажа деревянного строения (туалет), ограждения протяженностью 81,2 м из сетки "рабица", металлического строения площадью 24 кв. метра и металлического строения железобетонной эстакады, асфальтобетонного покрытия площадью 2 366 кв. метров и подъездных путей, выполненных из бетонных монолитных площадок (правая площадью - 46 кв. метров и левая площадка площадью - 60 кв. метров)
2. В случае неисполнения частным профессиональным образовательным учреждением "Автошкола Профессионал-Покровск" решения суда в течение 30 дней после вступления его в законную силу, предоставить администрации Энгельсского муниципального района право осуществить соответствующие действия за свой счет с последующим взысканием с ответчика связанных с исполнением решения суда расходов.
Определением суда первой инстанции от 23.05.2017 года принято встречное исковое заявление частного профессионального образовательного учреждения "Автошкола Профессионал-Покровск" к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на подъездные пути к железобетонной эстакаде в виде правой бетонной монолитной площадки, площадью 46,0 кв. м, и левой бетонной площадки, площадью 60 кв. м; а также асфальтобетонное покрытие, площадью 2 366,0 кв. м, находящиеся на земельном участке, общей площадью 4 985 кв. м, с кадастровым номером 64:50:020956:14, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием "для строительства автошколы", расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Колотилова, для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2017 года первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Частное профессиональное образовательное учреждение "Автошкола Профессионал-Покровск", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречных исковых требований.
Податель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при принятии решения не учел погашение задолженности в размере 50 000 руб. Кроме того, по мнению заявителя, с учетом акта от 11.11.2016 корректировок продаж задолженность подлежала снижению на 25 914,93 руб.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 18.11.2010 года постановлением администрации города Энгельса N 7881 частному образовательному учреждению "Автошкола Профессионал - Покровск" был передан в аренду земельный участок площадью 4985 кв. м с видом разрешенного строительства "для строительства автошколы" по адресу: г. Энгельс, ул. Колотилова.
22.12.2010 года на основании указанного постановления между комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района и частным образовательным учреждением "Автошкола Профессионал-Покровск" был заключен договор аренды земельного участка N 9822/1.
Срок действия договора с 18 ноября 2010 года по 17 ноября 2015 года.
23.09.2015 года стороны пришли к письменному соглашению о расторжении договора аренды земельного участка от 22.12.2010 года N 9822/1 с кадастровым номером 64:50:020956:14, площадью 4985 кв. м, местоположением: г. Энгельс. ул. Колотилова.
Специалистом отдела земельного контроля управления учета земли комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района проведен осмотр земельного участка по указанному адресу.
По результатам осмотра составлен акт осмотра N 236 и установлено, что на земельном участке расположены два металлических контейнера, две металлические будки, металлическое строение эстакады и забор из металлопрофиля на металлических столбах на капитальном основании. Также земельный участок огорожен заборам из металлопрофиля и металла на металлических столбах.
Полагая, что ответчиком допущено самовольное занятие земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, администрация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением.
При рассмотрении дела N А57-13273/2016 в суде апелляционной инстанции поступило мировое соглашение от 28.08.2017, заключенное администрацией Энгельсского муниципального района (ИНН 6449013567) и частным профессиональным образовательным учреждением "Автошкола Профессионал-Покровск" (ИНН 6449048707) на следующих условиях:
1. "Частное профессиональное образовательное учреждение "Автошкола Профессионал-Покровск" (ИНН 6449048707) освобождает самовольно занятый земельный участок площадью 4985 кв. м с кадастровым номером 64:50:020956:14, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Колотилова путем демонтажа деревянного строения (туалет), ограждения протяженностью 81,2 м из сетки "рабица", металлического строения площадью 24 кв. метра и металлического строения железобетонной эстакады - в течение 15 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
2. Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области (ИНН 6449013567) отказывается от требования о демонтаже подъездных путей, выполненных из бетонных монолитных площадок (правая площадью - 46 кв. метров и левая площадка площадью - 60 кв. метров), асфальтобетонного покрытия площадью 2 366 кв. метров., которые являются улучшением качества земельного участка и элементом его обслуживания.
3. Частное профессиональное образовательное учреждение "Автошкола Профессионал-Покровск" (ИНН 6449048707) отказывается от встречного требования о признании права собственности на подъездные пути к железобетонной эстакаде и асфальтобетонное покрытие.
4. Стороны не имеют взаимных претензий по распределению судебных расходов по настоящему арбитражному делу.
5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные главой 15 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.
8. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 141 АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
В судебном заседании от 24.08.2017 представитель истца и представитель ответчика подтвердили заявление об утверждении указанного выше мирового соглашения. В судебном заседании был объявлен перерыв до 28.08.2017. От истца и от ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.
Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должны содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, заключая которую в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить любые условия, не противоречащие закону. При этом согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны урегулируют возникший из материально-правовых отношений спор, определяя свои права и обязанности исходя из существующих между ними материальных правоотношений, а не исполняют принятое по делу решение суда.
Судебная коллегия, считает, что указанное мировое соглашение полностью соответствует положениям абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
То есть, исходя из буквального толкования названной нормы, стороны мирового соглашения могут предусмотреть, помимо обязательных, и иные условия, не противоречащие закону.
Согласно частям, 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия находит, что оно подлежит утверждению в представленной редакции, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит утверждению, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом подлежат возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины как истцом, так и ответчиком.
При подаче первоначального иска Администрацией Энгельсского муниципального района Саратовской области государственная пошлина не оплачивалась.
В то же время, при подаче встречного иска, частным профессиональным образовательным учреждением "Автошкола Профессионал-Покровск" в федеральный бюджет оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., следовательно, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату из федерального бюджета подлежит 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной им за подачу встречного иска.
Частному профессиональному образовательному учреждению "Автошкола Профессионал-Покровск" подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 138 - 141, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2017 года по делу N А57-13673/2016 отменить.
Мировое соглашение от 28.08.2017, заключенное администрацией Энгельсского муниципального района (ИНН 6449013567) и частным профессиональным образовательным учреждением "Автошкола Профессионал-Покровск" (ИНН 6449048707) на следующих условиях:
1. Частное профессиональное образовательное учреждение "Автошкола Профессионал-Покровск" (ИНН 6449048707) освобождает самовольно занятый земельный участок площадью 4985 кв. м с кадастровым номером 64:50:020956:14, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Колотилова путем демонтажа деревянного строения (туалет), ограждения протяженностью 81,2 м из сетки "рабица", металлического строения площадью 24 кв. метра и металлического строения железобетонной эстакады - в течение 15 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
2. Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области (ИНН 6449013567) отказывается от требования о демонтаже подъездных путей, выполненных из бетонных монолитных площадок (правая площадью - 46 кв. метров и левая площадка площадью - 60 кв. метров), асфальтобетонного покрытия площадью 2 366 кв. метров., которые являются улучшением качества земельного участка и элементом его обслуживания.
3. Частное профессиональное образовательное учреждение "Автошкола Профессионал-Покровск" (ИНН 6449048707) отказывается от встречного требования о признании права собственности на подъездные пути к железобетонной эстакаде и асфальтобетонное покрытие.
4. Стороны не имеют взаимных претензий по распределению судебных расходов по настоящему арбитражному делу.
5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные главой 15 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.
8. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 141 АПК РФ, утвердить.
Возвратить частному профессиональному образовательному учреждению "Автошкола Профессионал-Покровск" (ИНН 6449048707) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного иска и 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Производство по делу N А57-13673/2016 прекратить.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.08.2017 N 12АП-9193/2017 ПО ДЕЛУ N А57-13673/2016
Требование: Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2017 г. по делу N А57-13673/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2017 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Волковой Т.В.,
судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного профессионального образовательного учреждения "Автошкола Профессионал-Покровск" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2017 года по делу N А57-13673/2016, (судья И.Н. Ванина),
по исковому заявлению администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, город Энгельс, Саратовская область,
к частному профессиональному образовательному учреждению "Автошкола Профессионал-Покровск", город Энгельс, Саратовская область,
об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,
по встречному исковому заявлению частного профессионального образовательного учреждения "Автошкола Профессионал-Покровск", город Энгельс, Саратовская область,
к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, город Энгельс, Саратовская область,
о признании права собственности,
при участии в судебном заседании до перерыва:
от администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области представитель Алтынбаева Юлия Равильевна по доверенности от 09.01.2017, выданной сроком до 31.12.2017,
от частного профессионального образовательного учреждения "Автошкола Профессионал-Покровск" представитель Николаева Светлана Александровна по доверенности от 12.01.2017, выданной сроком на один год,
после перерыва стороны не явились,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к частному профессиональному образовательному учреждению "Автошкола Профессионал - Покровск", в котором просила:
1. Обязать частное профессиональное образовательное учреждение "Автошкола Профессионал-Покровск" освободить самовольно занятый земельный участок площадью 4985 кв. м с кадастровым номером 64:50:020956:14, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Колотилова путем демонтажа деревянного строения (туалет), ограждения протяженностью 81,2 м из сетки "рабица", металлического строения площадью 24 кв. метра и металлического строения железобетонной эстакады, асфальтобетонного покрытия площадью 2 366 кв. метров и подъездных путей, выполненных из бетонных монолитных площадок (правая площадью - 46 кв. метров и левая площадка площадью - 60 кв. метров)
2. В случае неисполнения частным профессиональным образовательным учреждением "Автошкола Профессионал-Покровск" решения суда в течение 30 дней после вступления его в законную силу, предоставить администрации Энгельсского муниципального района право осуществить соответствующие действия за свой счет с последующим взысканием с ответчика связанных с исполнением решения суда расходов.
Определением суда первой инстанции от 23.05.2017 года принято встречное исковое заявление частного профессионального образовательного учреждения "Автошкола Профессионал-Покровск" к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на подъездные пути к железобетонной эстакаде в виде правой бетонной монолитной площадки, площадью 46,0 кв. м, и левой бетонной площадки, площадью 60 кв. м; а также асфальтобетонное покрытие, площадью 2 366,0 кв. м, находящиеся на земельном участке, общей площадью 4 985 кв. м, с кадастровым номером 64:50:020956:14, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием "для строительства автошколы", расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Колотилова, для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2017 года первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Частное профессиональное образовательное учреждение "Автошкола Профессионал-Покровск", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречных исковых требований.
Податель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при принятии решения не учел погашение задолженности в размере 50 000 руб. Кроме того, по мнению заявителя, с учетом акта от 11.11.2016 корректировок продаж задолженность подлежала снижению на 25 914,93 руб.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 18.11.2010 года постановлением администрации города Энгельса N 7881 частному образовательному учреждению "Автошкола Профессионал - Покровск" был передан в аренду земельный участок площадью 4985 кв. м с видом разрешенного строительства "для строительства автошколы" по адресу: г. Энгельс, ул. Колотилова.
22.12.2010 года на основании указанного постановления между комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района и частным образовательным учреждением "Автошкола Профессионал-Покровск" был заключен договор аренды земельного участка N 9822/1.
Срок действия договора с 18 ноября 2010 года по 17 ноября 2015 года.
23.09.2015 года стороны пришли к письменному соглашению о расторжении договора аренды земельного участка от 22.12.2010 года N 9822/1 с кадастровым номером 64:50:020956:14, площадью 4985 кв. м, местоположением: г. Энгельс. ул. Колотилова.
Специалистом отдела земельного контроля управления учета земли комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района проведен осмотр земельного участка по указанному адресу.
По результатам осмотра составлен акт осмотра N 236 и установлено, что на земельном участке расположены два металлических контейнера, две металлические будки, металлическое строение эстакады и забор из металлопрофиля на металлических столбах на капитальном основании. Также земельный участок огорожен заборам из металлопрофиля и металла на металлических столбах.
Полагая, что ответчиком допущено самовольное занятие земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, администрация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением.
При рассмотрении дела N А57-13273/2016 в суде апелляционной инстанции поступило мировое соглашение от 28.08.2017, заключенное администрацией Энгельсского муниципального района (ИНН 6449013567) и частным профессиональным образовательным учреждением "Автошкола Профессионал-Покровск" (ИНН 6449048707) на следующих условиях:
1. "Частное профессиональное образовательное учреждение "Автошкола Профессионал-Покровск" (ИНН 6449048707) освобождает самовольно занятый земельный участок площадью 4985 кв. м с кадастровым номером 64:50:020956:14, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Колотилова путем демонтажа деревянного строения (туалет), ограждения протяженностью 81,2 м из сетки "рабица", металлического строения площадью 24 кв. метра и металлического строения железобетонной эстакады - в течение 15 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
2. Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области (ИНН 6449013567) отказывается от требования о демонтаже подъездных путей, выполненных из бетонных монолитных площадок (правая площадью - 46 кв. метров и левая площадка площадью - 60 кв. метров), асфальтобетонного покрытия площадью 2 366 кв. метров., которые являются улучшением качества земельного участка и элементом его обслуживания.
3. Частное профессиональное образовательное учреждение "Автошкола Профессионал-Покровск" (ИНН 6449048707) отказывается от встречного требования о признании права собственности на подъездные пути к железобетонной эстакаде и асфальтобетонное покрытие.
4. Стороны не имеют взаимных претензий по распределению судебных расходов по настоящему арбитражному делу.
5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные главой 15 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.
8. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 141 АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
В судебном заседании от 24.08.2017 представитель истца и представитель ответчика подтвердили заявление об утверждении указанного выше мирового соглашения. В судебном заседании был объявлен перерыв до 28.08.2017. От истца и от ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.
Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должны содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, заключая которую в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить любые условия, не противоречащие закону. При этом согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны урегулируют возникший из материально-правовых отношений спор, определяя свои права и обязанности исходя из существующих между ними материальных правоотношений, а не исполняют принятое по делу решение суда.
Судебная коллегия, считает, что указанное мировое соглашение полностью соответствует положениям абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
То есть, исходя из буквального толкования названной нормы, стороны мирового соглашения могут предусмотреть, помимо обязательных, и иные условия, не противоречащие закону.
Согласно частям, 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия находит, что оно подлежит утверждению в представленной редакции, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит утверждению, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом подлежат возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины как истцом, так и ответчиком.
При подаче первоначального иска Администрацией Энгельсского муниципального района Саратовской области государственная пошлина не оплачивалась.
В то же время, при подаче встречного иска, частным профессиональным образовательным учреждением "Автошкола Профессионал-Покровск" в федеральный бюджет оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., следовательно, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату из федерального бюджета подлежит 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной им за подачу встречного иска.
Частному профессиональному образовательному учреждению "Автошкола Профессионал-Покровск" подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 138 - 141, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2017 года по делу N А57-13673/2016 отменить.
Мировое соглашение от 28.08.2017, заключенное администрацией Энгельсского муниципального района (ИНН 6449013567) и частным профессиональным образовательным учреждением "Автошкола Профессионал-Покровск" (ИНН 6449048707) на следующих условиях:
1. Частное профессиональное образовательное учреждение "Автошкола Профессионал-Покровск" (ИНН 6449048707) освобождает самовольно занятый земельный участок площадью 4985 кв. м с кадастровым номером 64:50:020956:14, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Колотилова путем демонтажа деревянного строения (туалет), ограждения протяженностью 81,2 м из сетки "рабица", металлического строения площадью 24 кв. метра и металлического строения железобетонной эстакады - в течение 15 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
2. Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области (ИНН 6449013567) отказывается от требования о демонтаже подъездных путей, выполненных из бетонных монолитных площадок (правая площадью - 46 кв. метров и левая площадка площадью - 60 кв. метров), асфальтобетонного покрытия площадью 2 366 кв. метров., которые являются улучшением качества земельного участка и элементом его обслуживания.
3. Частное профессиональное образовательное учреждение "Автошкола Профессионал-Покровск" (ИНН 6449048707) отказывается от встречного требования о признании права собственности на подъездные пути к железобетонной эстакаде и асфальтобетонное покрытие.
4. Стороны не имеют взаимных претензий по распределению судебных расходов по настоящему арбитражному делу.
5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные главой 15 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.
8. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 141 АПК РФ, утвердить.
Возвратить частному профессиональному образовательному учреждению "Автошкола Профессионал-Покровск" (ИНН 6449048707) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного иска и 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Производство по делу N А57-13673/2016 прекратить.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.В.ВОЛКОВА
Судьи
С.А.ЖАТКИНА
А.Ю.НИКИТИН
Т.В.ВОЛКОВА
Судьи
С.А.ЖАТКИНА
А.Ю.НИКИТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)