Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2015 по делу N А47-4477/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2016 по тому же делу по иску заместителя прокурора Оренбургской в интересах муниципального образования "Оренбургский район" в лице администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области (далее - администрация) к администрации, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Цыганковой Галине Владимировне (далее - Цыганкова Г.В.) о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи земельных участков от 01.07.2014 N 141/2014, 135/2014, 134/2014, 133/2014, 132/2014, 136/2014, 137/2014, 140/2014, 139/2014, 138/2014, заключенных администрацией и Цыганковой Г.В., о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата Цыганковой Г.В. в собственность муниципального образования "Оренбургский район" земельных участков с кадастровыми номерами 56:21:0000000:17209, 56:21:1211001:869, 56:21:0000000:17190, 56:21:0000000:17134, 56:21:0000000:17211, 56:21:0000000:17135, 56:21:0704006:64, 56:21:0000000:17137, 56:21:0000000:17187, 56:21:0000000:17194 и возврата администрацией Цыганковой Г.В. денежных средств, полученных по указанным договорам купли-продажи, в размере 2 313 328 руб., об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Цыганковой Г.В. на названные земельные участки,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области,
установила:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в заявлении Цыганковой Г.В. о предоставлении земельных участков от 30.04.2014 не указаны количество, площадь, предполагаемое местоположение испрашиваемых земельных участков, обоснование необходимости предоставления участков соответствующей площадью, в том числе посредством указания числа членов фермерского хозяйства, планирующих осуществление деятельности на земельных участках; договоры купли-продажи земельных участков были оформлены 01.07.2014, то есть до принятия администрацией постановления о предоставлении таких земельных участков Цыгановой Г.В. от 02.07.2014 N 2297-п, и в отсутствие доказательств утверждения в установленном порядке администрацией Цыганковой Г.В. схем расположения испрашиваемых земельных участков на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, пришел к выводу о несоблюдении при предоставлении спорных земельных участков требований положений статьи 12 Федерального закона Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.06.2016 N 309-ЭС16-6513 ПО ДЕЛУ N А47-4477/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи земельных участков.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2016 г. N 309-ЭС16-6513
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2015 по делу N А47-4477/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2016 по тому же делу по иску заместителя прокурора Оренбургской в интересах муниципального образования "Оренбургский район" в лице администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области (далее - администрация) к администрации, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Цыганковой Галине Владимировне (далее - Цыганкова Г.В.) о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи земельных участков от 01.07.2014 N 141/2014, 135/2014, 134/2014, 133/2014, 132/2014, 136/2014, 137/2014, 140/2014, 139/2014, 138/2014, заключенных администрацией и Цыганковой Г.В., о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата Цыганковой Г.В. в собственность муниципального образования "Оренбургский район" земельных участков с кадастровыми номерами 56:21:0000000:17209, 56:21:1211001:869, 56:21:0000000:17190, 56:21:0000000:17134, 56:21:0000000:17211, 56:21:0000000:17135, 56:21:0704006:64, 56:21:0000000:17137, 56:21:0000000:17187, 56:21:0000000:17194 и возврата администрацией Цыганковой Г.В. денежных средств, полученных по указанным договорам купли-продажи, в размере 2 313 328 руб., об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Цыганковой Г.В. на названные земельные участки,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области,
установила:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в заявлении Цыганковой Г.В. о предоставлении земельных участков от 30.04.2014 не указаны количество, площадь, предполагаемое местоположение испрашиваемых земельных участков, обоснование необходимости предоставления участков соответствующей площадью, в том числе посредством указания числа членов фермерского хозяйства, планирующих осуществление деятельности на земельных участках; договоры купли-продажи земельных участков были оформлены 01.07.2014, то есть до принятия администрацией постановления о предоставлении таких земельных участков Цыгановой Г.В. от 02.07.2014 N 2297-п, и в отсутствие доказательств утверждения в установленном порядке администрацией Цыганковой Г.В. схем расположения испрашиваемых земельных участков на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, пришел к выводу о несоблюдении при предоставлении спорных земельных участков требований положений статьи 12 Федерального закона Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)