Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2017 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,
судей Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кукаркиной О.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12004/2017) индивидуального предпринимателя Яковлева Ильи Владимировича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.07.2017 по делу N А75-3532/2017 (судья С.А. Гавриш), принятое по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Илье Владимировичу (ОГРНИП 305860131400017, ИНН 860104081822) о взыскании 2 678 574 руб. 73 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо - Фонд поддержки предпринимательства Югры,
установил:
публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просило взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлева Ильи Владимировича (далее - ответчик) задолженность по кредитному договору N 0099-ЛВ/14-0340 от 08.08.2014 в размере 2 678 574 руб. 73 коп.; обратить взыскание на следующее имущество:
- - недвижимое имущество: гараж общей площадью 29,2 кв. м, этажность - 1, инв. N 1258, кадастровый номер 86:00:12:00031:1258:0000, гос. регистрации права серии 86-АБ N 008923 от 16.08.2010, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, бокс 15;
- - земельный участок: земли населенных пунктов для эксплуатации гаража, общей площадью 35 кв. м, гос. регистрации права серии 86-АБ N 088922 от 16.08.2010, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, в районе жилого дома N 1 бокс 15;
- - недвижимое имущество: гараж общей площадью 32,5 кв. м, этажность - 1, инв. N 71:131:002:000023570:0000:20036, кадастровый номер 86:12:0101044:0146:71:131:002:000023570:0000:20036, гос. регистрации права серии 72 НК N 402957 от 24.08.2007, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты- Мансийск, ул. Красноармейская, бокс 36;
- - земельный участок: земли населенных пунктов для эксплуатации гаража, общей площадью 36 кв. м, гос. регистрации права серии 72 НК N 402956 от 24.08.2007, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, бокс 36;
- - недвижимое имущество: гараж общей площадью 28 кв. м, этажность - 1, инв. N 71:131:002:000023570:0000:20038, кадастровый номер 86:12:0101044:0147:71:131:002:000023570:0000:20038, гос. регистрации права серии 72 НК N 432713 от 09.11.2007, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты- Мансийск, ул. Красноармейская, бокс 38;
- - земельный участок: земли населенных пунктов для эксплуатации гаража, общей площадью 33 кв. м, гос. регистрации права серии 72 НК N 432714 от 09.11.2007, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, бокс 38;
- - недвижимое имущество: гараж общей площадью 31,7 кв. м, этажность - 1, кадастровый номер 86-72-13/011/2007-145, гос. регистрации права серии 86-АБ N 107700 от 22.09.2010, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты- Мансийск, ул. Красноармейская, д. 1, ряд N 2, бокс 10;
- - земельный участок: земли населенных, общей площадью 31,7 кв. м, гос. регистрации права серии 86 АБ N 107699 от 22.09.2010, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, д. 1, ряд N 2, бокс 10.
- недвижимое имущество: гараж назначение: нежилое, 2 - этажный, общей площадью 41 кв. м, кадастровый номер 86:12:0101044:1065, расположенный по адресу: ХМАО- Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, в районе дома N 92Б, бокс 2.
установить начальную продажную стоимость предметов залога:
- - недвижимое имущество: гараж общей площадью 29,2 кв. м, этажность - 1, инв. N 1258, кадастровый номер 86:00:12:00031:1258:0000, гос. регистрации права серии 86-АБ N 008923 от 16.08.2010, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, бокс 15-497 250 руб.;
- - земельный участок: земли населенных пунктов для эксплуатации гаража, общей площадью 35 кв. м, гос. регистрации права серии 86-АБ N 088922 от 16.08.2010, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, в районе жилого дома N 1 бокс 15-1500 руб.;
- - недвижимое имущество: гараж общей площадью 32,5 кв. м, этажность - 1, инв. N 71:131:002:000023570:0000:20036, кадастровый номер 86:12:0101044:0146:71:131:002:000023570:0000:20036, гос. регистрации права серии 72 НК N 402957 от 24.08.2007, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, бокс 36-564 750 руб.;
- - земельный участок: земли населенных пунктов для эксплуатации гаража, общей площадью 36 кв. м, гос. регистрации права серии 72 НК N 402956 от 24.08.2007, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, бокс 36-1500 руб.;
- - недвижимое имущество: гараж общей площадью 28 кв. м, этажность - 1, инв. N 71:131:002:000023570:0000:20038, кадастровый номер 86:12:0101044:0147:71:131:002:000023570:0000:20038, гос. регистрации права серии 72 НК N 432713 от 09.11.2007, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, бокс 38-477 000 руб.;
- - земельный участок: земли населенных пунктов для эксплуатации гаража, общей площадью 33 кв. м, гос. регистрации права серии 72 НК N 432714 от 09.11.2007, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, бокс 38-1500 руб.;
- - недвижимое имущество: гараж общей площадью 31,7 кв. м, этажность - 1, кадастровый номер 86-72-13/011/2007-145, гос. регистрации права серии 86-АБ N 107700 от 22.09.2010, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, д. 1, ряд N 2, бокс 10-513 000 руб.;
- - земельный участок: земли населенных, общей площадью 31,7 кв. м, гос. регистрации права серии 86 АБ N 107699 от 22.09.2010, адрес объекта: Ханты- Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, д. 1, ряд N 2. бокс 10-1500 руб.
Определением от 21.03.2017 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонд поддержки предпринимательства Югры.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.07.2017 по делу N А75-3532/2017 исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворены полностью, распределены расходы по государственной пошлине.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и вынести новое решение об отказе истцу в удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что ответчик не был извещен о дате судебного разбирательства. Оснований для обращения взыскания на недвижимое имущество не имеется, так как регистрация залога не произведена. Подробно доводы приведены в апелляционной жалобе.
Фонд поддержки предпринимательства Югры представил отзыв на апелляционную жалобу.
Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании частей 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие участников процесса.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не нашел оснований для его отмены, исходя из следующего.
Фактические обстоятельства по делу относительно наличия правоотношений с правопредшественником истца, основанных на кредитном договоре N 0099-ЛВ/14-0340 от 08.08.2014, наличия задолженности по нему в размере 2 678 574 руб. 73 коп. установлены судом первой инстанции полно и правильно, подателем жалобы не оспариваются. Соответствующих доводов апелляционная жалоба не содержит.
Основание для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции по причине не уведомления ответчика о рассмотрении спора, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Копии определений от 21.03.2017 о принятии искового заявления к производству, от 24.04.2017 о назначении дела к судебному разбирательству, от 10.05.2015 о назначении экспертизы и отложении судебного заседания, от 20.06.2017 об отложении судебного заседания, направленные ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (л.д. 45-46): Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Доронина, д. 30 кв. 140, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" (т. 1 л. 145, т. 2 л. 29, 35, 133).
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, ответчик - ИП Яковлев И.В., извещался судом первой инстанции по месту его жительства.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
На почтовых конвертах, вопреки утверждению ответчика, имеют отметки о вручении органом почтовой связи первичных и вторичных извещений.
Подателем жалобы не представлено доказательств принятия получателем судебной корреспонденции всех зависящих от него мер по получению судебной корреспонденции и нарушения органом почтовой связи установленного порядка вручения почтовой корреспонденции, направленной судом первой инстанции, установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п.
Индивидуальный предприниматель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции, направленной по надлежащему адресу (часть 2 статья 9 АПК РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Все сведения о движении дела своевременно опубликованы судом в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о настоящем судебном споре.
Довод ИП Яковлева И.В. о том, что оснований для обращения взыскания на недвижимое имущество не имеется, так как регистрация залога не произведена, опровергается материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, предусмотренных законом, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
В силу пункта 4 статьи 334 ГК РФ к залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила Гражданского кодекса РФ о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.
Согласно пункту 3 статьи 339 ГК РФ и пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действующим на день заключения договора залога).
В данном случае договор залога недвижимого имущества (ипотека) N 0099-НИ/14-0340-002 от 08.08.2014 (т. 1 л. 60-65) зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 24.09.2014, о чем поставлены соответствующие отметки на оборотной стороне последнего листа этого договора. Залог в силу закона в отношении недвижимого имущества: гараж назначение: нежилое, 2 - этажный, общей площадью 41 кв. м, кадастровый номер 86:12:0101044:1065, расположенный по адресу: ХМАО- Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, в районе дома N 92Б, бокс 2, также зарегистрирован (т. 1 л. 66-67).
Доказательств прекращения указанных залогов на день вынесения обжалуемого решения ответчиком не представлено.
Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаниями для отмены обжалуемого судебного акта не являются. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пунктов 1, 3 - 7 части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ИП Яковлева И.В.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.07.2017 по делу N А75-3532/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.10.2017 N 08АП-12004/2017 ПО ДЕЛУ N А75-3532/2017
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2017 г. N 08АП-12004/2017
Дело N А75-3532/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2017 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,
судей Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кукаркиной О.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12004/2017) индивидуального предпринимателя Яковлева Ильи Владимировича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.07.2017 по делу N А75-3532/2017 (судья С.А. Гавриш), принятое по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Илье Владимировичу (ОГРНИП 305860131400017, ИНН 860104081822) о взыскании 2 678 574 руб. 73 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо - Фонд поддержки предпринимательства Югры,
установил:
публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просило взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлева Ильи Владимировича (далее - ответчик) задолженность по кредитному договору N 0099-ЛВ/14-0340 от 08.08.2014 в размере 2 678 574 руб. 73 коп.; обратить взыскание на следующее имущество:
- - недвижимое имущество: гараж общей площадью 29,2 кв. м, этажность - 1, инв. N 1258, кадастровый номер 86:00:12:00031:1258:0000, гос. регистрации права серии 86-АБ N 008923 от 16.08.2010, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, бокс 15;
- - земельный участок: земли населенных пунктов для эксплуатации гаража, общей площадью 35 кв. м, гос. регистрации права серии 86-АБ N 088922 от 16.08.2010, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, в районе жилого дома N 1 бокс 15;
- - недвижимое имущество: гараж общей площадью 32,5 кв. м, этажность - 1, инв. N 71:131:002:000023570:0000:20036, кадастровый номер 86:12:0101044:0146:71:131:002:000023570:0000:20036, гос. регистрации права серии 72 НК N 402957 от 24.08.2007, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты- Мансийск, ул. Красноармейская, бокс 36;
- - земельный участок: земли населенных пунктов для эксплуатации гаража, общей площадью 36 кв. м, гос. регистрации права серии 72 НК N 402956 от 24.08.2007, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, бокс 36;
- - недвижимое имущество: гараж общей площадью 28 кв. м, этажность - 1, инв. N 71:131:002:000023570:0000:20038, кадастровый номер 86:12:0101044:0147:71:131:002:000023570:0000:20038, гос. регистрации права серии 72 НК N 432713 от 09.11.2007, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты- Мансийск, ул. Красноармейская, бокс 38;
- - земельный участок: земли населенных пунктов для эксплуатации гаража, общей площадью 33 кв. м, гос. регистрации права серии 72 НК N 432714 от 09.11.2007, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, бокс 38;
- - недвижимое имущество: гараж общей площадью 31,7 кв. м, этажность - 1, кадастровый номер 86-72-13/011/2007-145, гос. регистрации права серии 86-АБ N 107700 от 22.09.2010, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты- Мансийск, ул. Красноармейская, д. 1, ряд N 2, бокс 10;
- - земельный участок: земли населенных, общей площадью 31,7 кв. м, гос. регистрации права серии 86 АБ N 107699 от 22.09.2010, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, д. 1, ряд N 2, бокс 10.
- недвижимое имущество: гараж назначение: нежилое, 2 - этажный, общей площадью 41 кв. м, кадастровый номер 86:12:0101044:1065, расположенный по адресу: ХМАО- Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, в районе дома N 92Б, бокс 2.
установить начальную продажную стоимость предметов залога:
- - недвижимое имущество: гараж общей площадью 29,2 кв. м, этажность - 1, инв. N 1258, кадастровый номер 86:00:12:00031:1258:0000, гос. регистрации права серии 86-АБ N 008923 от 16.08.2010, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, бокс 15-497 250 руб.;
- - земельный участок: земли населенных пунктов для эксплуатации гаража, общей площадью 35 кв. м, гос. регистрации права серии 86-АБ N 088922 от 16.08.2010, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, в районе жилого дома N 1 бокс 15-1500 руб.;
- - недвижимое имущество: гараж общей площадью 32,5 кв. м, этажность - 1, инв. N 71:131:002:000023570:0000:20036, кадастровый номер 86:12:0101044:0146:71:131:002:000023570:0000:20036, гос. регистрации права серии 72 НК N 402957 от 24.08.2007, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, бокс 36-564 750 руб.;
- - земельный участок: земли населенных пунктов для эксплуатации гаража, общей площадью 36 кв. м, гос. регистрации права серии 72 НК N 402956 от 24.08.2007, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, бокс 36-1500 руб.;
- - недвижимое имущество: гараж общей площадью 28 кв. м, этажность - 1, инв. N 71:131:002:000023570:0000:20038, кадастровый номер 86:12:0101044:0147:71:131:002:000023570:0000:20038, гос. регистрации права серии 72 НК N 432713 от 09.11.2007, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, бокс 38-477 000 руб.;
- - земельный участок: земли населенных пунктов для эксплуатации гаража, общей площадью 33 кв. м, гос. регистрации права серии 72 НК N 432714 от 09.11.2007, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, бокс 38-1500 руб.;
- - недвижимое имущество: гараж общей площадью 31,7 кв. м, этажность - 1, кадастровый номер 86-72-13/011/2007-145, гос. регистрации права серии 86-АБ N 107700 от 22.09.2010, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, д. 1, ряд N 2, бокс 10-513 000 руб.;
- - земельный участок: земли населенных, общей площадью 31,7 кв. м, гос. регистрации права серии 86 АБ N 107699 от 22.09.2010, адрес объекта: Ханты- Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, д. 1, ряд N 2. бокс 10-1500 руб.
Определением от 21.03.2017 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонд поддержки предпринимательства Югры.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.07.2017 по делу N А75-3532/2017 исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворены полностью, распределены расходы по государственной пошлине.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и вынести новое решение об отказе истцу в удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что ответчик не был извещен о дате судебного разбирательства. Оснований для обращения взыскания на недвижимое имущество не имеется, так как регистрация залога не произведена. Подробно доводы приведены в апелляционной жалобе.
Фонд поддержки предпринимательства Югры представил отзыв на апелляционную жалобу.
Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании частей 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие участников процесса.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не нашел оснований для его отмены, исходя из следующего.
Фактические обстоятельства по делу относительно наличия правоотношений с правопредшественником истца, основанных на кредитном договоре N 0099-ЛВ/14-0340 от 08.08.2014, наличия задолженности по нему в размере 2 678 574 руб. 73 коп. установлены судом первой инстанции полно и правильно, подателем жалобы не оспариваются. Соответствующих доводов апелляционная жалоба не содержит.
Основание для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции по причине не уведомления ответчика о рассмотрении спора, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Копии определений от 21.03.2017 о принятии искового заявления к производству, от 24.04.2017 о назначении дела к судебному разбирательству, от 10.05.2015 о назначении экспертизы и отложении судебного заседания, от 20.06.2017 об отложении судебного заседания, направленные ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (л.д. 45-46): Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Доронина, д. 30 кв. 140, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" (т. 1 л. 145, т. 2 л. 29, 35, 133).
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, ответчик - ИП Яковлев И.В., извещался судом первой инстанции по месту его жительства.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
На почтовых конвертах, вопреки утверждению ответчика, имеют отметки о вручении органом почтовой связи первичных и вторичных извещений.
Подателем жалобы не представлено доказательств принятия получателем судебной корреспонденции всех зависящих от него мер по получению судебной корреспонденции и нарушения органом почтовой связи установленного порядка вручения почтовой корреспонденции, направленной судом первой инстанции, установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п.
Индивидуальный предприниматель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции, направленной по надлежащему адресу (часть 2 статья 9 АПК РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Все сведения о движении дела своевременно опубликованы судом в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о настоящем судебном споре.
Довод ИП Яковлева И.В. о том, что оснований для обращения взыскания на недвижимое имущество не имеется, так как регистрация залога не произведена, опровергается материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, предусмотренных законом, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
В силу пункта 4 статьи 334 ГК РФ к залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила Гражданского кодекса РФ о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.
Согласно пункту 3 статьи 339 ГК РФ и пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действующим на день заключения договора залога).
В данном случае договор залога недвижимого имущества (ипотека) N 0099-НИ/14-0340-002 от 08.08.2014 (т. 1 л. 60-65) зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 24.09.2014, о чем поставлены соответствующие отметки на оборотной стороне последнего листа этого договора. Залог в силу закона в отношении недвижимого имущества: гараж назначение: нежилое, 2 - этажный, общей площадью 41 кв. м, кадастровый номер 86:12:0101044:1065, расположенный по адресу: ХМАО- Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, в районе дома N 92Б, бокс 2, также зарегистрирован (т. 1 л. 66-67).
Доказательств прекращения указанных залогов на день вынесения обжалуемого решения ответчиком не представлено.
Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаниями для отмены обжалуемого судебного акта не являются. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пунктов 1, 3 - 7 части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ИП Яковлева И.В.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.07.2017 по делу N А75-3532/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
Судьи
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Д.Г.РОЖКОВ
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
Судьи
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Д.Г.РОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)