Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Тихонова А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "КАСКАД"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.15 г.
по делу N А40-177543/15, принятое судьей Дудкиным В.В. (135-1468),
по иску Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства
о взыскании долга, пени,
при участии в судебном заседании:
от истца - Гайдамашева И.К. по доверенности от 20.10.15 г.,
от ответчика - Федорова Л.Г. по доверенности от 29.10.15 г., Колковский А.Ю. по доверенности от 01.03.15 г.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании 73 227,52 руб. долга, 4 283,81 руб. пени, 22 464,23 руб. пени за нарушение сроков предоставления банковской гарантии по договору аренды земельного участка от 19.10.11 г. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.15 г. иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, оснований для взыскания долга и пени нет, выводы суда неоднозначны.
Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца возразил, направил письменный отзыв.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды N ДЗ-220 от 19.10.11 г. земельного участка по адресу: Московская область, г. Истра, площадью 3 011 кв. м. Участок передан ответчику по акту приема-передачи.
За 3 квартал 2015 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 73 227,52 руб., на которую начислена неустойка в сумме 4 283,81 руб. (п. 6.3 договора).
Кроме того, истец в соответствии с п. п. 4.3, 6.5 договора аренды начислил пени за нарушение срока предоставления банковской гарантии в сумме 22 464,23 руб.
С учетом положений ст. ст. 333, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск в полном объеме.
Ответчик каких-либо убедительных возражений по существу заявленных требований не представил. Судебные расходы распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2015 г. по делу N А40-177543/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.02.2016 N 09АП-969/2016 ПО ДЕЛУ N А40-177543/15
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2016 г. N 09АП-969/2016
Дело N А40-177543/15
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Тихонова А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "КАСКАД"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.15 г.
по делу N А40-177543/15, принятое судьей Дудкиным В.В. (135-1468),
по иску Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства
о взыскании долга, пени,
при участии в судебном заседании:
от истца - Гайдамашева И.К. по доверенности от 20.10.15 г.,
от ответчика - Федорова Л.Г. по доверенности от 29.10.15 г., Колковский А.Ю. по доверенности от 01.03.15 г.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании 73 227,52 руб. долга, 4 283,81 руб. пени, 22 464,23 руб. пени за нарушение сроков предоставления банковской гарантии по договору аренды земельного участка от 19.10.11 г. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.15 г. иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, оснований для взыскания долга и пени нет, выводы суда неоднозначны.
Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца возразил, направил письменный отзыв.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды N ДЗ-220 от 19.10.11 г. земельного участка по адресу: Московская область, г. Истра, площадью 3 011 кв. м. Участок передан ответчику по акту приема-передачи.
За 3 квартал 2015 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 73 227,52 руб., на которую начислена неустойка в сумме 4 283,81 руб. (п. 6.3 договора).
Кроме того, истец в соответствии с п. п. 4.3, 6.5 договора аренды начислил пени за нарушение срока предоставления банковской гарантии в сумме 22 464,23 руб.
С учетом положений ст. ст. 333, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск в полном объеме.
Ответчик каких-либо убедительных возражений по существу заявленных требований не представил. Судебные расходы распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2015 г. по делу N А40-177543/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)