Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мазуров Д.Н.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев жалобу Д.И. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Выборгском районе от 06 октября 2015 г., оставленным без изменений решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 января 2016 г., Д.И. привлечен к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Из постановления следует, что Д.И., генеральный директор ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области", допустил при эксплуатации и обслуживании объектов водопроводно-канализационного хозяйства: водоисточников, водоочистных и канализационных очистных сооружений (ВОС и КОС), инженерных сетей населенных пунктов нарушение п. п. 4.3, 4.4, 4.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26 сентября 2001 г. N 24, Санитарных правил СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий", утвержденных Главным санитарным врачом Российской Федерации 13 июля 2001 г.
В жалобе Д.И. содержится просьба об отмене решения судьи в связи с нарушением процессуальных прав должностного лица, выразившимся в рассмотрении дела без его участия, в то время как заявитель не был надлежащим образом извещен и не знал о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Д.И. Д.А., прихожу к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что 12 января 2016 г. Выборгским городским судом Ленинградской области в адрес ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (по месту работы Д.И.) - г. Выборг, ул. Железнодорожная, д. 2-4 была направлена повестка, из которой следовало, что судебное заседание по его жалобе по делу N 12-429/15 назначено на 11 января 2016 г. в 10 часов 40 минут.
Дело было рассмотрено Выборгским городским судом Ленинградской области 11 января 2016 г. без участия Д.И.
Учитывая, что судебная повестка была направлена после рассмотрения дела и в деле отсутствуют данные о том, что заявитель знал о назначенном на 11 января 2016 г. судебном заседании, прихожу к выводу, что Д.И. не была обеспечена возможность реализовать свое право, установленное ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, на участие в рассмотрении дела, что является существенным нарушением процессуальных требований.
При таких обстоятельствах, решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 января 2016 г. подлежит отмене с возвратом дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 января 2016 г., принятое в отношении Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в Выборгский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.04.2016 N 7-469/2016
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде).Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2016 г. N 7-469/2016
Судья Мазуров Д.Н.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев жалобу Д.И. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Выборгском районе от 06 октября 2015 г., оставленным без изменений решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 января 2016 г., Д.И. привлечен к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Из постановления следует, что Д.И., генеральный директор ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области", допустил при эксплуатации и обслуживании объектов водопроводно-канализационного хозяйства: водоисточников, водоочистных и канализационных очистных сооружений (ВОС и КОС), инженерных сетей населенных пунктов нарушение п. п. 4.3, 4.4, 4.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26 сентября 2001 г. N 24, Санитарных правил СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий", утвержденных Главным санитарным врачом Российской Федерации 13 июля 2001 г.
В жалобе Д.И. содержится просьба об отмене решения судьи в связи с нарушением процессуальных прав должностного лица, выразившимся в рассмотрении дела без его участия, в то время как заявитель не был надлежащим образом извещен и не знал о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Д.И. Д.А., прихожу к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что 12 января 2016 г. Выборгским городским судом Ленинградской области в адрес ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (по месту работы Д.И.) - г. Выборг, ул. Железнодорожная, д. 2-4 была направлена повестка, из которой следовало, что судебное заседание по его жалобе по делу N 12-429/15 назначено на 11 января 2016 г. в 10 часов 40 минут.
Дело было рассмотрено Выборгским городским судом Ленинградской области 11 января 2016 г. без участия Д.И.
Учитывая, что судебная повестка была направлена после рассмотрения дела и в деле отсутствуют данные о том, что заявитель знал о назначенном на 11 января 2016 г. судебном заседании, прихожу к выводу, что Д.И. не была обеспечена возможность реализовать свое право, установленное ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, на участие в рассмотрении дела, что является существенным нарушением процессуальных требований.
При таких обстоятельствах, решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 января 2016 г. подлежит отмене с возвратом дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 января 2016 г., принятое в отношении Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в Выборгский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.
ОСОЦКИЙ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)