Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования сельское поселение Луневское Солнечногорского района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016 по делу N А41-64943/2015,
установила:
Администрация муниципального образования сельское поселение Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области (далее - администрация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Братцевское" (далее - общество) со следующими требованиями:
- - образовать земельный участок, общей площадью 33.145 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Луневское, поселок Лунево, категория земель: земли промышленности; разрешенное использование: для размещения и эксплуатации очистных сооружений хозяйственно-бытовых стоков; в границах земельного участка согласно геодезических координат характерных точек, установленных в межевом плане, выполненном Администрацией муниципального образования сельское поселение Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области, в редакции проектного предложения ООО "ИП Серебренникова" от 20.08.2014;
- - признать за муниципальным образованием сельское поселение Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области право собственности на данный земельный участок общей площадью 33.145 кв. м;
- - образовать земельный участок, общей площадью 3.577 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Луневское, поселок Лунево, категория земель: земли промышленности; разрешенное использование: для размещения и эксплуатации станции обезжелезования; в границах земельного участка согласно геодезических координат характерных точек, установленных в межевом плане, выполненном Администрацией муниципального образования сельского поселения Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области, в редакции проектного предложения ООО "ИП Серебренникова" от 20.08.2014;
- - признать за муниципальным образованием сельское поселение Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области права собственности на указанный земельный участок общей площадью 3.577 кв. м;
- - установить постоянное право ограниченного использования (сервитута) в отношении принадлежащего обществу на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Луневское, поселок Лунево, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; а именно зоны подъездной дороги, общей площадью 1.421 кв. м, в границах, установленных в межевом плане, выполненном Администрацией муниципального образования сельского поселения Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области, в редакции проектного предложения ООО "ИП Серебренникова" от 20.08.2014, необходимого для прохода и проезда к земельному участку, принадлежащему муниципальному образованию сельское поселение Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области, находящемуся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Луневское, поселок Лунево и расположенный под станцией обезжелезования.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Луневобытсервис".
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным документам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что администрацией не доказано возникновение у нее права собственности ни на земельный участок, ни на объекты недвижимости, расположенные на нем, а также наличие спора в отношении данного права между ней и обществом, суд, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в удовлетворении требований отказал.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истец просил признать недействительными сведения ГКН о границах земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060810:99 и обязать Управление Росреестра по Московской области снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060810:99, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный район, с/п Луневское, пос. Лунево, принадлежащий обществу. Остальные требования были изложены без изменения, как при первоначальном обращении в суд.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", пришел к выводу, что в заявлении об уточнении исковых требований истцом заявлено дополнительное требование, которое не было заявлено в исковом заявлении, на основании чего не принял данное требование к рассмотрению.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать администрации муниципального образования сельское поселение Луневское Солнечногорского района Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 07.09.2016 N 305-ЭС16-10696 ПО ДЕЛУ N А41-64943/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об образовании земельного участка, признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-10696
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования сельское поселение Луневское Солнечногорского района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016 по делу N А41-64943/2015,
установила:
Администрация муниципального образования сельское поселение Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области (далее - администрация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Братцевское" (далее - общество) со следующими требованиями:
- - образовать земельный участок, общей площадью 33.145 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Луневское, поселок Лунево, категория земель: земли промышленности; разрешенное использование: для размещения и эксплуатации очистных сооружений хозяйственно-бытовых стоков; в границах земельного участка согласно геодезических координат характерных точек, установленных в межевом плане, выполненном Администрацией муниципального образования сельское поселение Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области, в редакции проектного предложения ООО "ИП Серебренникова" от 20.08.2014;
- - признать за муниципальным образованием сельское поселение Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области право собственности на данный земельный участок общей площадью 33.145 кв. м;
- - образовать земельный участок, общей площадью 3.577 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Луневское, поселок Лунево, категория земель: земли промышленности; разрешенное использование: для размещения и эксплуатации станции обезжелезования; в границах земельного участка согласно геодезических координат характерных точек, установленных в межевом плане, выполненном Администрацией муниципального образования сельского поселения Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области, в редакции проектного предложения ООО "ИП Серебренникова" от 20.08.2014;
- - признать за муниципальным образованием сельское поселение Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области права собственности на указанный земельный участок общей площадью 3.577 кв. м;
- - установить постоянное право ограниченного использования (сервитута) в отношении принадлежащего обществу на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Луневское, поселок Лунево, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; а именно зоны подъездной дороги, общей площадью 1.421 кв. м, в границах, установленных в межевом плане, выполненном Администрацией муниципального образования сельского поселения Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области, в редакции проектного предложения ООО "ИП Серебренникова" от 20.08.2014, необходимого для прохода и проезда к земельному участку, принадлежащему муниципальному образованию сельское поселение Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области, находящемуся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Луневское, поселок Лунево и расположенный под станцией обезжелезования.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Луневобытсервис".
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным документам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что администрацией не доказано возникновение у нее права собственности ни на земельный участок, ни на объекты недвижимости, расположенные на нем, а также наличие спора в отношении данного права между ней и обществом, суд, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в удовлетворении требований отказал.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истец просил признать недействительными сведения ГКН о границах земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060810:99 и обязать Управление Росреестра по Московской области снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060810:99, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный район, с/п Луневское, пос. Лунево, принадлежащий обществу. Остальные требования были изложены без изменения, как при первоначальном обращении в суд.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", пришел к выводу, что в заявлении об уточнении исковых требований истцом заявлено дополнительное требование, которое не было заявлено в исковом заявлении, на основании чего не принял данное требование к рассмотрению.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать администрации муниципального образования сельское поселение Луневское Солнечногорского района Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)