Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2017 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.И. Ждановой,
судей М.А. Фертикова, Е.Г. Шатохиной, М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачевой О.С.
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: Мироненко И.М. по доверенности от 16.10.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКЛ-ГРУПП" (07АП-9772/2017) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2017 года по делу N А45-13591/2017 (судья Г.М. Емельянова)
по иску Мэрии города Новосибирска (ИНН 5406285846, ОГРН 1045402490100, 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Красный, дом 34)
к обществу с ограниченной ответственностью "СКЛ-ГРУПП" (ИНН 5409239534 ОГРН 1135476131889, 630030, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Пожарского, дом 2)
о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 06.05.2013 N 114657р в сумме 700 183,59 руб. за период с ноября 2016 года по март 2017 года, неустойки в сумме 70 492,05 руб. за период с 29.06.2015 по 23.05.2017, о расторжении договора аренды от 06.05.2013 N 114657р, об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 54:35:081295:165,
Мэрия города Новосибирска (далее - истец, мэрия) обратилась с арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКЛ-ГРУПП" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 06.05.2013 N 114657р в сумме 700 183 рублей 59 копеек за период с ноября 2016 года по март 2017 года, неустойки в сумме 70 492 рублей 05 копеек за период с 29.06.2015 по 23.05.2017, о расторжении договора аренды от 06.05.2013 N 114657р, об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 54:35:081295:165.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 сентября 2017 года по делу иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
02 ноября 2017 года в Седьмой арбитражный апелляционный от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, мотивированное оплатой ответчиком предъявленной к взысканию суммы. Мэри просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.
Истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 2 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя мэрии.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано представителем М.Л. Ивановой, полномочия которого подтверждены доверенностью N 01/40/07174 от 28.12.2016 (сроком до 31.12.2017), обстоятельств, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.
В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании подпункта 3, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
Принять отказ мэрии города Новосибирска от иска по делу N А45-13591/2017.
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2017 года по делу N А45-13591/2017 отменить.
Производство по делу N А45-13591/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СКЛ-ГРУПП", (ИНН 5409239534 ОГРН 1135476131889, 630030, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Пожарского, дом 2) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 37 от 16.10.2017.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.11.2017 N 07АП-9772/2017 ПО ДЕЛУ N А45-13591/2017
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2017 г. по делу N А45-13591/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2017 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.И. Ждановой,
судей М.А. Фертикова, Е.Г. Шатохиной, М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачевой О.С.
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: Мироненко И.М. по доверенности от 16.10.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКЛ-ГРУПП" (07АП-9772/2017) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2017 года по делу N А45-13591/2017 (судья Г.М. Емельянова)
по иску Мэрии города Новосибирска (ИНН 5406285846, ОГРН 1045402490100, 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Красный, дом 34)
к обществу с ограниченной ответственностью "СКЛ-ГРУПП" (ИНН 5409239534 ОГРН 1135476131889, 630030, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Пожарского, дом 2)
о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 06.05.2013 N 114657р в сумме 700 183,59 руб. за период с ноября 2016 года по март 2017 года, неустойки в сумме 70 492,05 руб. за период с 29.06.2015 по 23.05.2017, о расторжении договора аренды от 06.05.2013 N 114657р, об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 54:35:081295:165,
установил:
Мэрия города Новосибирска (далее - истец, мэрия) обратилась с арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКЛ-ГРУПП" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 06.05.2013 N 114657р в сумме 700 183 рублей 59 копеек за период с ноября 2016 года по март 2017 года, неустойки в сумме 70 492 рублей 05 копеек за период с 29.06.2015 по 23.05.2017, о расторжении договора аренды от 06.05.2013 N 114657р, об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 54:35:081295:165.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 сентября 2017 года по делу иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
02 ноября 2017 года в Седьмой арбитражный апелляционный от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, мотивированное оплатой ответчиком предъявленной к взысканию суммы. Мэри просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.
Истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 2 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя мэрии.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано представителем М.Л. Ивановой, полномочия которого подтверждены доверенностью N 01/40/07174 от 28.12.2016 (сроком до 31.12.2017), обстоятельств, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.
В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании подпункта 3, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ мэрии города Новосибирска от иска по делу N А45-13591/2017.
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2017 года по делу N А45-13591/2017 отменить.
Производство по делу N А45-13591/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СКЛ-ГРУПП", (ИНН 5409239534 ОГРН 1135476131889, 630030, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Пожарского, дом 2) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 37 от 16.10.2017.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.И.ЖДАНОВА
Л.И.ЖДАНОВА
Судьи
М.А.ФЕРТИКОВ
Е.Г.ШАТОХИНА
М.А.ФЕРТИКОВ
Е.Г.ШАТОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)