Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Между наследниками возникли разногласия относительно прав на дом и земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кучинский К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Артемьева А.П. и Подкорытовой Н.П., при секретаре Ж., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску С. к администрации Бисертского городского округа, Ф.Н., З. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, встречному исковому заявлению З. к С., Ф.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по апелляционной жалобе С. на решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 18.11.2015.
Заслушав доклад судьи Артемьева А.П., объяснения С. и ее представителя по устному ходатайству Ц., объяснения З., судебная коллегия
установила:
решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 18.11.2015 частично удовлетворены исковые требования С., Ф.М. по гражданскому делу по иску С. к администрации Бисертского городского округа, Ф.Н., Ф.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, встречному иску Ф.М. к С., Ф.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Судом постановлено: признать за С. право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <...>, <...>; признать за Ф.М. право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <...>.
Не согласившись с решением суда, С. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные ею требования об установлении факта принятия наследства, признании за ней права собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
Данное гражданское дело назначено для рассмотрения судом апелляционной инстанции.
В материалах дела имеются возражения на апелляционную жалобу, в которых указано, что Ф.М. после рассмотрения дела судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы умерла <...>. В подтверждение этих обстоятельств представлена нотариальная копия свидетельства о смерти Ф.М.
Как видно из материалов дела, правоотношения по признанию права долевой собственности на спорный жилой дом допускают правопреемство.
В соответствии с ответом нотариуса В. от <...> исх. N и материалов наследственного дела N после смерти Ф.М., умершей <...>, наследство принял З.
В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <...> по данному гражданскому делу произведена замена ответчика по первоначальному иску Ф.М. ее правопреемником З.
С. и ее представитель в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение отменить.
З. в заседании судебной коллегии признал исковые требования С. об установлении факта принятия ею наследства, признание иска в данной части принято судом апелляционной инстанции.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом почтовыми отправлениями, также информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Свердловского областного суда, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, <...> заключен брак между Ф.И.Н. и К., жене после заключения брака присвоена фамилия Ф.
Согласно договора от <...> Ф.И.Н. купил у С <...> долю домовладения, расположенного по адресу <...>. Ф.И.Н. и Ф.А.И. являлись собственниками домовладения расположенного по адресу <...>, в равных долях. Нумерация дома <...> была изменена на N. Таким образом, за Ф.И.Н. было зарегистрировано право собственности на указанное домовладение.
С. является дочерью Ф.А.И. Ф.Н. является сыном Ф.А.И. Ф.А.И. умерла <...>. <...> был зарегистрирован брак между Ф.И.Н. и Ф.М.Д., жене после регистрации брака присвоена фамилия Ф. Ф.И.Н. умер <...>.
Суд, приходя к выводу о том, что после смерти Ф.И.Н. наследство в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу <...>, было принято Ф.М., право собственности на <...> доли на указанный дом было принято в порядке наследования С. после смерти Ф.А.И. право собственности на <...> доли на указанный дом было принято в порядке наследования Ф.Н. после смерти Ф.А.И., исходил из отсутствия факта принятия наследства С. после смерти отца.
Вместе с тем, с учетом принятия в суде апелляционной инстанции признания правопреемником Ф.М. - З., указанного факта и требования С., а также того, что, как видно из материалов дела и никем не оспаривалось, на момент смерти Ф.А.И. ее дети С. и Ф.Н. проживали в спорном доме, <...> часть этого домовладения, после смерти Ф.А.И. перешла по наследству в равных долях ее муже и детям, Ф.И.Н. стал собственником <...> доли в праве собственности <...>, С. и Ф.Н. стали собственниками по <...> доли каждый, судебная коллегия приходит к выводу о том, что к долям С. и З. перешли по наследству еще по <...> доли в домовладении, в связи с чем за ними подлежит признанию право собственности в праве общей долевой собственности на рассматриваемый жилой дом в указанных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 18.11.2015 изменить в части.
Признать за С. право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <...>, <...>.
Признать за З. право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <...>, <...>.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2535/2016
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Между наследниками возникли разногласия относительно прав на дом и земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2016 г. по делу N 33-2535/2016
Судья Кучинский К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Артемьева А.П. и Подкорытовой Н.П., при секретаре Ж., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску С. к администрации Бисертского городского округа, Ф.Н., З. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, встречному исковому заявлению З. к С., Ф.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по апелляционной жалобе С. на решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 18.11.2015.
Заслушав доклад судьи Артемьева А.П., объяснения С. и ее представителя по устному ходатайству Ц., объяснения З., судебная коллегия
установила:
решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 18.11.2015 частично удовлетворены исковые требования С., Ф.М. по гражданскому делу по иску С. к администрации Бисертского городского округа, Ф.Н., Ф.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, встречному иску Ф.М. к С., Ф.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Судом постановлено: признать за С. право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <...>, <...>; признать за Ф.М. право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <...>.
Не согласившись с решением суда, С. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные ею требования об установлении факта принятия наследства, признании за ней права собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
Данное гражданское дело назначено для рассмотрения судом апелляционной инстанции.
В материалах дела имеются возражения на апелляционную жалобу, в которых указано, что Ф.М. после рассмотрения дела судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы умерла <...>. В подтверждение этих обстоятельств представлена нотариальная копия свидетельства о смерти Ф.М.
Как видно из материалов дела, правоотношения по признанию права долевой собственности на спорный жилой дом допускают правопреемство.
В соответствии с ответом нотариуса В. от <...> исх. N и материалов наследственного дела N после смерти Ф.М., умершей <...>, наследство принял З.
В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <...> по данному гражданскому делу произведена замена ответчика по первоначальному иску Ф.М. ее правопреемником З.
С. и ее представитель в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение отменить.
З. в заседании судебной коллегии признал исковые требования С. об установлении факта принятия ею наследства, признание иска в данной части принято судом апелляционной инстанции.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом почтовыми отправлениями, также информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Свердловского областного суда, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, <...> заключен брак между Ф.И.Н. и К., жене после заключения брака присвоена фамилия Ф.
Согласно договора от <...> Ф.И.Н. купил у С <...> долю домовладения, расположенного по адресу <...>. Ф.И.Н. и Ф.А.И. являлись собственниками домовладения расположенного по адресу <...>, в равных долях. Нумерация дома <...> была изменена на N. Таким образом, за Ф.И.Н. было зарегистрировано право собственности на указанное домовладение.
С. является дочерью Ф.А.И. Ф.Н. является сыном Ф.А.И. Ф.А.И. умерла <...>. <...> был зарегистрирован брак между Ф.И.Н. и Ф.М.Д., жене после регистрации брака присвоена фамилия Ф. Ф.И.Н. умер <...>.
Суд, приходя к выводу о том, что после смерти Ф.И.Н. наследство в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу <...>, было принято Ф.М., право собственности на <...> доли на указанный дом было принято в порядке наследования С. после смерти Ф.А.И. право собственности на <...> доли на указанный дом было принято в порядке наследования Ф.Н. после смерти Ф.А.И., исходил из отсутствия факта принятия наследства С. после смерти отца.
Вместе с тем, с учетом принятия в суде апелляционной инстанции признания правопреемником Ф.М. - З., указанного факта и требования С., а также того, что, как видно из материалов дела и никем не оспаривалось, на момент смерти Ф.А.И. ее дети С. и Ф.Н. проживали в спорном доме, <...> часть этого домовладения, после смерти Ф.А.И. перешла по наследству в равных долях ее муже и детям, Ф.И.Н. стал собственником <...> доли в праве собственности <...>, С. и Ф.Н. стали собственниками по <...> доли каждый, судебная коллегия приходит к выводу о том, что к долям С. и З. перешли по наследству еще по <...> доли в домовладении, в связи с чем за ними подлежит признанию право собственности в праве общей долевой собственности на рассматриваемый жилой дом в указанных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 18.11.2015 изменить в части.
Признать за С. право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <...>, <...>.
Признать за З. право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <...>, <...>.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Р.КАЛИМУЛЛИНА
Судьи
А.П.АРТЕМЬЕВ
Н.П.ПОДКОРЫТОВА
Е.Р.КАЛИМУЛЛИНА
Судьи
А.П.АРТЕМЬЕВ
Н.П.ПОДКОРЫТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)