Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шабанова В.А.
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Ивановой О.А.,
судей: Савушкиной О.С., Туникене М.В.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Л. на определение Починковского районного суда Смоленской области от 22 апреля 2016 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Л. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером N по адресу:... координатах поворотных точек, указанных в схеме расположения земельного участка, выполненной ООО "Смоленское бюро строительных услуг"; исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером N; взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>.
Определением Починковского районного суда Смоленской области от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Мурыгинского сельского поселения Починковского района Смоленской области, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Смоленской области.
Определением Починковского районного суда Смоленской области от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Смоленской области, исключив из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Л. обратился в суд с исковыми требованиями к Г., ООО "Смоленское бюро строительных услуг" о взыскании с представителей Г. судебных расходов в размере <данные изъяты>., морального вреда в размере <данные изъяты> с ООО "Смоленское бюро строительных услуг" морального вреда в размере <данные изъяты>
Истец-ответчик Л. представил в суд заявление о передаче дела по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, указывая на свой преклонный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, вынужденные поездки в другой город для участия в судебных заседаниях, нарушение предписанной законодателем процедуры при приеме исковых документов, фактическое проживание участвующих в процессе лиц, в том числе свидетелей, в г. Смоленск, ежедневное сопровождение малолетнего внука.
Определением Починковского районного суда Смоленской области от 22.04.2016 Л. отказано в передаче гражданского дела по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.
В частной жалобе Л. просит определение суда отменить, считая его постановленным с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Указанная норма права устанавливает случаи, когда определение подсудности не зависит от воли или желания истца либо от соглашения сторон. Указанной нормой установлены исключительные правила подсудности, отличные от общей территориальной подсудности. В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения спора или заявленного требования.
Понятие "иски о правах на недвижимое имущество" включает в себя споры о признании права собственности на недвижимое имущество, об изъятии недвижимости из чужого незаконного владения (виндикационные иски), об устранении нарушений прав собственника или иного законного владельца, не связанные с лишением владения (негаторные иски), а также споры по иным вещным правам на недвижимость.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
В исковом заявлении Г. просит установить границы земельного участка с кадастровым номером N по адресу:... координатах поворотных точек, указанных в схеме расположения земельного участка, выполненной ООО "Смоленское бюро строительных услуг" и исключить из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером N, из чего следует, что имеется спор в отношении недвижимого имущества, расположенного на территории юрисдикции Починковского районного суда Смоленской области.
Следовательно, спор подлежит рассмотрению с применением процессуальной нормы об исключительной подсудности возникшего спора.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, находит его соответствующим обстоятельствам дела и постановленным согласно требованиям закона, поскольку на данные правоотношения распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ.
Доводы подателя жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание и служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку не содержат ссылок на обстоятельства, которые в силу закона могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Починковского районного суда Смоленской области от 22 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2892/2016
Обстоятельства: Определением отказано в передаче дела об установлении границ земельного участка по подсудности, поскольку требования подсудности нарушены не были.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2016 г. по делу N 33-2892/2016
Судья: Шабанова В.А.
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Ивановой О.А.,
судей: Савушкиной О.С., Туникене М.В.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Л. на определение Починковского районного суда Смоленской области от 22 апреля 2016 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Л. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером N по адресу:... координатах поворотных точек, указанных в схеме расположения земельного участка, выполненной ООО "Смоленское бюро строительных услуг"; исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером N; взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>.
Определением Починковского районного суда Смоленской области от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Мурыгинского сельского поселения Починковского района Смоленской области, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Смоленской области.
Определением Починковского районного суда Смоленской области от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Смоленской области, исключив из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Л. обратился в суд с исковыми требованиями к Г., ООО "Смоленское бюро строительных услуг" о взыскании с представителей Г. судебных расходов в размере <данные изъяты>., морального вреда в размере <данные изъяты> с ООО "Смоленское бюро строительных услуг" морального вреда в размере <данные изъяты>
Истец-ответчик Л. представил в суд заявление о передаче дела по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, указывая на свой преклонный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, вынужденные поездки в другой город для участия в судебных заседаниях, нарушение предписанной законодателем процедуры при приеме исковых документов, фактическое проживание участвующих в процессе лиц, в том числе свидетелей, в г. Смоленск, ежедневное сопровождение малолетнего внука.
Определением Починковского районного суда Смоленской области от 22.04.2016 Л. отказано в передаче гражданского дела по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.
В частной жалобе Л. просит определение суда отменить, считая его постановленным с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Указанная норма права устанавливает случаи, когда определение подсудности не зависит от воли или желания истца либо от соглашения сторон. Указанной нормой установлены исключительные правила подсудности, отличные от общей территориальной подсудности. В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения спора или заявленного требования.
Понятие "иски о правах на недвижимое имущество" включает в себя споры о признании права собственности на недвижимое имущество, об изъятии недвижимости из чужого незаконного владения (виндикационные иски), об устранении нарушений прав собственника или иного законного владельца, не связанные с лишением владения (негаторные иски), а также споры по иным вещным правам на недвижимость.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
В исковом заявлении Г. просит установить границы земельного участка с кадастровым номером N по адресу:... координатах поворотных точек, указанных в схеме расположения земельного участка, выполненной ООО "Смоленское бюро строительных услуг" и исключить из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером N, из чего следует, что имеется спор в отношении недвижимого имущества, расположенного на территории юрисдикции Починковского районного суда Смоленской области.
Следовательно, спор подлежит рассмотрению с применением процессуальной нормы об исключительной подсудности возникшего спора.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, находит его соответствующим обстоятельствам дела и постановленным согласно требованиям закона, поскольку на данные правоотношения распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ.
Доводы подателя жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание и служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку не содержат ссылок на обстоятельства, которые в силу закона могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Починковского районного суда Смоленской области от 22 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)