Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Якутова Э.В.,
судей: Каменецкого Д.В., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 дел N А40-133232/15
по заявлению ЗАО "Брынцалов-А"
к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Москве Яшенкову И.А.,
третье лицо: Администрация городского округа Электрогорск Московской области,
об оспаривании постановлений,
при участии:
- от заявителя: Шамаева И.А. по дов. от 07.12.2015;
- от ответчика: Яшенков И.А., служ. удостоверение ТО N 278995;
- от третьего лица: не явился, извещен;
- установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2015 было отказано в удовлетворении требований по заявлению ЗАО "Брынцалов-А" к судебному приставу-исполнителю Яшенкову ИА. (далее - судебный пристав-исполнитель) об оспаривании постановлений от 06.07.2015 о взыскании исполнительского сбора и от 15.07.2015 об обращении взыскания на денежные средства должника в части, превышающей сумму взыскания в размере 1 316 700 руб. по исполнительному производству N 36649/15/77011-ИП.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-133232/15 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, взыскателя по исполнительному производству - Администрацию городского округа Электрогорск Московской области.
До рассмотрения дела заявителем уточнены заявленные требования, принятые судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
ЗАО "Брынцалов-А" просит признать незаконным и отменить вынесенное судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по г. Москве постановление от 06.07.2015 о взыскании исполнительского сбора, в части превышающей взыскание денежных средств в сумме более 1 316 700 руб.; признать незаконным и отменить вынесенное судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по г. Москве постановление от 15.07.2015 об обращении взыскания на денежные средства должника, в части превышающей обращения взысканий на денежные средства в сумме более 1 316 700 руб.; уменьшить размер исполнительского сбора.
Представитель надлежаще извещенного третьего лица - Администрации городского округа Электрогорск Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Представитель Общества в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителей заявителя и судебного пристава-исполнителя, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 12.02.2015 Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист серии ФС N 004933802 по делу А41-84592/14:
"Утвердить мировое соглашение от 12.02.2015, заключенное между Администрацией городского округа Электрогорск Московской области и закрытым акционерным обществом "Брынцалов-А" следующего содержания:
12 февраля 2015 года г. Москва
1. Условия: Истец предоставляет рассрочку исполнения обязательств по оплате части цены земельного участка по Договору купли-продажи земельного участка N 5 от 28.01.2014 г. - 62 739 237,30 рублей (шестьдесят два миллиона семьсот тридцать девять тысяч двести тридцать семь рублей 30 копеек) Ответчику по следующему графику:
2. Истец полностью отказывается:
- - от требования о взыскании с Закрытого акционерного общества "Брынцалов-А" в пользу Администрации городского округа Электрогорск Московской области пени за неоплату цены приобретаемого участка по Договору купли-продажи земельного участка N 5 от 28.01.2014 г. в размере 1 563 705,49 (один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи семьсот пять) рублей;
- 3. Истец и Ответчик договорились, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения - сроков оплаты части цены земельного участка, указанных в графике п. 1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик уплачивает по требованию Истца последнему неустойку, устанавливаемую в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.
4. Заключение настоящего Мирового соглашения не лишает Истца права на взыскание неустойки, установленной п. 3 Мирового соглашения, в общем порядке судопроизводства.
5. Ответчик:
- - перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40101810600000010102 открытый в Отделении 1 Москва; БИК 044583001;
- Получатель УФК по Московской области (Администрация городского округа Электрогорск Московской области) ИНН 5035010136; КПП 503501001; получатель 00111406012040000430, 46791000001; назначение платежа: покупка земельного участка по Договору купли-продажи земельного участка N 5 от 28.01.2014 г.
6. Судебные расходы по данному делу, в том числе, на оплату услуг представителей, уплата госпошлины стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением".
По заявлению взыскателя - Администрации городского округа Электрогорск Московской области на основании исполнительного листа серии ФС N 004933802 по делу N А41-84592/14 судебным приставом-исполнителем 22.06.2015 было возбуждено исполнительное производство N 36649/15/77011-ИП о взыскании с должника ЗАО "Брынцалов-А" в пользу взыскателя Администрации городского округа Электрогорск Московской области задолженности в сумме 62 739 237,3 руб.
Постановление получено представителем должника 22.06.2015.
Поскольку в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок требования исполнительного документа исполнены не были, 06.07.2015 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 4 391 716,61 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.07.2015 исполнительное производство N 36649/15/77011-ИП было окончено на основании заявления взыскателя о возвращении исполнительного документа; исполнительный лист возвращен взыскателю.
15.07.2015 судебный пристав-исполнитель на основании постановления от 06.07.2015 возбудил исполнительное производство N 41472/15/77011-ИП о взыскании с ЗАО "Брынцалов-А" исполнительского сбора в размере 4 391 716,61 руб.
Также 15.07.2015 в рамках исполнительного производства N 41472/15/77011-ИП судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 4 391 716,61 руб., находящиеся на счетах в ПАО "ФК Открытие".
Апелляционный суд считает заявление ЗАО "Брынцалов-А" подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как указывалось выше, постановление от 06.07.2015 о взыскании исполнительского сбора было вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 36649/15/77011-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 004933802 по делу N А41-84592/14.
Согласно постановлению от 06.07.2015 размер исполнительского сбора исчислена судебным приставом-исполнителем исходя из суммы подлежащей взысканию задолженности в сумме 62 739 237,3 руб.
В то же время, согласно исполнительному листу серии ФС N 004933802 по делу N А41-84592/14 предметом исполнения являлось соблюдение условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2015.
В соответствии с п. 1 мирового соглашения сторонами определен график платежей:
Таким образом, у заявителя как должника по исполнительному производству на момент возбуждения исполнительного производства N 36649/15/77011-ИП - 22.06.2015 и истечения срока на добровольное исполнение имелась обязанность по выплате сумм согласно указанному графику платежей - за период с марта по май 2015 года.
Обязанность должника по выплате за иные периоды - с июня по декабрь 2015 года не наступила.
Согласно ч. 4 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.05.2016 N 09АП-627/2016 ПО ДЕЛУ N А40-133232/15
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2016 г. N 09АП-627/2016
Дело N А40-133232/15
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Якутова Э.В.,
судей: Каменецкого Д.В., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 дел N А40-133232/15
по заявлению ЗАО "Брынцалов-А"
к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Москве Яшенкову И.А.,
третье лицо: Администрация городского округа Электрогорск Московской области,
об оспаривании постановлений,
при участии:
- от заявителя: Шамаева И.А. по дов. от 07.12.2015;
- от ответчика: Яшенков И.А., служ. удостоверение ТО N 278995;
- от третьего лица: не явился, извещен;
- установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2015 было отказано в удовлетворении требований по заявлению ЗАО "Брынцалов-А" к судебному приставу-исполнителю Яшенкову ИА. (далее - судебный пристав-исполнитель) об оспаривании постановлений от 06.07.2015 о взыскании исполнительского сбора и от 15.07.2015 об обращении взыскания на денежные средства должника в части, превышающей сумму взыскания в размере 1 316 700 руб. по исполнительному производству N 36649/15/77011-ИП.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-133232/15 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, взыскателя по исполнительному производству - Администрацию городского округа Электрогорск Московской области.
До рассмотрения дела заявителем уточнены заявленные требования, принятые судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
ЗАО "Брынцалов-А" просит признать незаконным и отменить вынесенное судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по г. Москве постановление от 06.07.2015 о взыскании исполнительского сбора, в части превышающей взыскание денежных средств в сумме более 1 316 700 руб.; признать незаконным и отменить вынесенное судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по г. Москве постановление от 15.07.2015 об обращении взыскания на денежные средства должника, в части превышающей обращения взысканий на денежные средства в сумме более 1 316 700 руб.; уменьшить размер исполнительского сбора.
Представитель надлежаще извещенного третьего лица - Администрации городского округа Электрогорск Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Представитель Общества в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителей заявителя и судебного пристава-исполнителя, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 12.02.2015 Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист серии ФС N 004933802 по делу А41-84592/14:
"Утвердить мировое соглашение от 12.02.2015, заключенное между Администрацией городского округа Электрогорск Московской области и закрытым акционерным обществом "Брынцалов-А" следующего содержания:
"Мировое соглашение
12 февраля 2015 года г. Москва
1. Условия: Истец предоставляет рассрочку исполнения обязательств по оплате части цены земельного участка по Договору купли-продажи земельного участка N 5 от 28.01.2014 г. - 62 739 237,30 рублей (шестьдесят два миллиона семьсот тридцать девять тысяч двести тридцать семь рублей 30 копеек) Ответчику по следующему графику:
2. Истец полностью отказывается:
- - от требования о взыскании с Закрытого акционерного общества "Брынцалов-А" в пользу Администрации городского округа Электрогорск Московской области пени за неоплату цены приобретаемого участка по Договору купли-продажи земельного участка N 5 от 28.01.2014 г. в размере 1 563 705,49 (один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи семьсот пять) рублей;
- 3. Истец и Ответчик договорились, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения - сроков оплаты части цены земельного участка, указанных в графике п. 1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик уплачивает по требованию Истца последнему неустойку, устанавливаемую в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.
4. Заключение настоящего Мирового соглашения не лишает Истца права на взыскание неустойки, установленной п. 3 Мирового соглашения, в общем порядке судопроизводства.
5. Ответчик:
- - перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40101810600000010102 открытый в Отделении 1 Москва; БИК 044583001;
- Получатель УФК по Московской области (Администрация городского округа Электрогорск Московской области) ИНН 5035010136; КПП 503501001; получатель 00111406012040000430, 46791000001; назначение платежа: покупка земельного участка по Договору купли-продажи земельного участка N 5 от 28.01.2014 г.
6. Судебные расходы по данному делу, в том числе, на оплату услуг представителей, уплата госпошлины стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением".
По заявлению взыскателя - Администрации городского округа Электрогорск Московской области на основании исполнительного листа серии ФС N 004933802 по делу N А41-84592/14 судебным приставом-исполнителем 22.06.2015 было возбуждено исполнительное производство N 36649/15/77011-ИП о взыскании с должника ЗАО "Брынцалов-А" в пользу взыскателя Администрации городского округа Электрогорск Московской области задолженности в сумме 62 739 237,3 руб.
Постановление получено представителем должника 22.06.2015.
Поскольку в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок требования исполнительного документа исполнены не были, 06.07.2015 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 4 391 716,61 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.07.2015 исполнительное производство N 36649/15/77011-ИП было окончено на основании заявления взыскателя о возвращении исполнительного документа; исполнительный лист возвращен взыскателю.
15.07.2015 судебный пристав-исполнитель на основании постановления от 06.07.2015 возбудил исполнительное производство N 41472/15/77011-ИП о взыскании с ЗАО "Брынцалов-А" исполнительского сбора в размере 4 391 716,61 руб.
Также 15.07.2015 в рамках исполнительного производства N 41472/15/77011-ИП судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 4 391 716,61 руб., находящиеся на счетах в ПАО "ФК Открытие".
Апелляционный суд считает заявление ЗАО "Брынцалов-А" подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как указывалось выше, постановление от 06.07.2015 о взыскании исполнительского сбора было вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 36649/15/77011-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 004933802 по делу N А41-84592/14.
Согласно постановлению от 06.07.2015 размер исполнительского сбора исчислена судебным приставом-исполнителем исходя из суммы подлежащей взысканию задолженности в сумме 62 739 237,3 руб.
В то же время, согласно исполнительному листу серии ФС N 004933802 по делу N А41-84592/14 предметом исполнения являлось соблюдение условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2015.
В соответствии с п. 1 мирового соглашения сторонами определен график платежей:
Таким образом, у заявителя как должника по исполнительному производству на момент возбуждения исполнительного производства N 36649/15/77011-ИП - 22.06.2015 и истечения срока на добровольное исполнение имелась обязанность по выплате сумм согласно указанному графику платежей - за период с марта по май 2015 года.
Обязанность должника по выплате за иные периоды - с июня по декабрь 2015 года не наступила.
Согласно ч. 4 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)