Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Кубатаева Ибрагима Курбан-Магометовича (г. Моздок Республики Северная Осетия-Алания) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.04.2015 по делу N А61-4181/2014,
по заявлению бюджетного учреждения - "Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Северная Осетия - Алания" (далее - Учреждение) о признании недействительным постановления администрации местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия - Алания (далее - Администрация) от 27.12.2013 N 755-3 "О предоставлении в аренду земельного участка по адресу: г. Моздок, ул. Мира, 2",
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Родник М", Кубатаева Ибрагима Курбан- Магометовича, государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Моздокская районная больница" Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания, администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения, Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия - Алания,
установил:
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания решением от 09.04.2015 удовлетворил заявление Учреждения и признал недействительным оспариваемое постановление Администрации.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.06.2016 отменил решение суда первой инстанции и отказал Учреждению в удовлетворении заявленного им требования.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.10.2016 отменил постановление от 15.06.2016 и оставил в силе решение от 09.04.2015.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кубатаев И.К-М., ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 09.04.2015 и постановление от 11.10.2016 и оставить в силе постановление апелляционного суда от 15.06.2016.
Третье лицо - Кубатаев И.К-М. также заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 09.04.2015, ссылаясь на то, что в случае расторжения с ним договора аренды взыскать с Администрации убытки будет невозможно.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
По смыслу раздела VII АПК РФ обжалуемые судебные акты о признании недействительным постановления Администрации не подлежат принудительному исполнению, а, следовательно, не может быть удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения решения от 09.04.2015.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства Кубатаева Ибрагима Курбан- Магометовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.04.2015 по делу N А61-4181/2014 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.11.2016 ПО ДЕЛУ N 308-КГ16-18292, А61-4181/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2016 г. по делу N 308-КГ16-18292
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Кубатаева Ибрагима Курбан-Магометовича (г. Моздок Республики Северная Осетия-Алания) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.04.2015 по делу N А61-4181/2014,
по заявлению бюджетного учреждения - "Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Северная Осетия - Алания" (далее - Учреждение) о признании недействительным постановления администрации местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия - Алания (далее - Администрация) от 27.12.2013 N 755-3 "О предоставлении в аренду земельного участка по адресу: г. Моздок, ул. Мира, 2",
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Родник М", Кубатаева Ибрагима Курбан- Магометовича, государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Моздокская районная больница" Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания, администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения, Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия - Алания,
установил:
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания решением от 09.04.2015 удовлетворил заявление Учреждения и признал недействительным оспариваемое постановление Администрации.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.06.2016 отменил решение суда первой инстанции и отказал Учреждению в удовлетворении заявленного им требования.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.10.2016 отменил постановление от 15.06.2016 и оставил в силе решение от 09.04.2015.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кубатаев И.К-М., ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 09.04.2015 и постановление от 11.10.2016 и оставить в силе постановление апелляционного суда от 15.06.2016.
Третье лицо - Кубатаев И.К-М. также заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 09.04.2015, ссылаясь на то, что в случае расторжения с ним договора аренды взыскать с Администрации убытки будет невозможно.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
По смыслу раздела VII АПК РФ обжалуемые судебные акты о признании недействительным постановления Администрации не подлежат принудительному исполнению, а, следовательно, не может быть удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения решения от 09.04.2015.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства Кубатаева Ибрагима Курбан- Магометовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.04.2015 по делу N А61-4181/2014 отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)