Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбик В.М.
Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: представитель Стародубцева В.В. (доверенность от 21.10.2015)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27971/2015) ООО "Дон Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 по делу N А56-47066/2015 (судья Балакир М.В.), принятое
по заявлению ООО "Дон Плюс"
заинтересованное лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга
о признании бездействия незаконным, обязании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дон Плюс" (далее - ООО "Дон Плюс", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет), выразившегося в отказе в заключении договора аренды земельного участка площадью 64 кв. м Зона 7 кадастровый номер 78:7:3283:1019, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рюхина, участок 4 (напротив дома N 9 литер Д); отказе в реализации преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок, обязании Комитета заключить договор аренды на условиях договора N 15/ЗК-002049 аренды земельного участка на срок 5 лет.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "Дон Плюс" обжаловало решение в апелляционном порядке.
В апелляционный суд поступило заявление ООО "Дон Плюс" (вх. от 01.12.2015 N 14266/2015) об отказе от требований, подписанное представителем Мажириным М.Е. на основании доверенности от 20.06.2015 с оговоренным правом на полный или частичный отказ от исковых требований.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Комитета не возразил против прекращения производства по делу. Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому в соответствии с данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев отказ общества от заявленных требований, апелляционная инстанция полагает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявленных требований нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от заявленных требований противоречит требованиям закона.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по делу обществу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 сентября 2015 года по делу N А56-47066/2015 отменить.
Принять отказ ООО "Дон Плюс" от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Дон Плюс" из федерального бюджета 6000 руб. излишне уплаченной госпошлины по иску, 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.М.ГОРБИК
Судьи
Е.В.ЖИЛЯЕВА
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.12.2015 N 13АП-27971/2015 ПО ДЕЛУ N А56-47066/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2015 г. по делу N А56-47066/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбик В.М.
Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: представитель Стародубцева В.В. (доверенность от 21.10.2015)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27971/2015) ООО "Дон Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 по делу N А56-47066/2015 (судья Балакир М.В.), принятое
по заявлению ООО "Дон Плюс"
заинтересованное лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга
о признании бездействия незаконным, обязании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дон Плюс" (далее - ООО "Дон Плюс", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет), выразившегося в отказе в заключении договора аренды земельного участка площадью 64 кв. м Зона 7 кадастровый номер 78:7:3283:1019, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рюхина, участок 4 (напротив дома N 9 литер Д); отказе в реализации преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок, обязании Комитета заключить договор аренды на условиях договора N 15/ЗК-002049 аренды земельного участка на срок 5 лет.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "Дон Плюс" обжаловало решение в апелляционном порядке.
В апелляционный суд поступило заявление ООО "Дон Плюс" (вх. от 01.12.2015 N 14266/2015) об отказе от требований, подписанное представителем Мажириным М.Е. на основании доверенности от 20.06.2015 с оговоренным правом на полный или частичный отказ от исковых требований.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Комитета не возразил против прекращения производства по делу. Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому в соответствии с данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев отказ общества от заявленных требований, апелляционная инстанция полагает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявленных требований нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от заявленных требований противоречит требованиям закона.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по делу обществу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 сентября 2015 года по делу N А56-47066/2015 отменить.
Принять отказ ООО "Дон Плюс" от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Дон Плюс" из федерального бюджета 6000 руб. излишне уплаченной госпошлины по иску, 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.М.ГОРБИК
Судьи
Е.В.ЖИЛЯЕВА
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)