Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Огурцова Н.А.,
судей Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.,
при участии в заседании:
- от ООО "АТЛАС ПАРК ОТЕЛЬ" - Мещерякова Н.А., доверенность от 27.10.2015; Ширина О.В., доверенность от 27.10.2015;
- от Комитета лесного хозяйства Московской области - не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области
на решение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2015 года по делу N А41-77243/15, принятое судьей Федуловой Л.В., по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ООО "АТЛАС ПАРК ОТЕЛЬ", о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка N 50-0259-04-06-0617,
установил:
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АТЛАС ПАРК ОТЕЛЬ" с требованием о взыскании задолженности по дополнительной арендной плате за период с 01.7.2012 по 31.12.2015 в размере 899 095,53 руб.
Решением суда от 10.11.2015 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным им по делу обстоятельствам и на нарушение норм материального права.
При этом истец, ссылаясь на п. 7 договора аренды, указывает, что условие о размере арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 ЛК РФ.
В связи с этим Комитетом правомерно произведен пересчет размера арендной платы с учетом изменившегося коэффициента, учитывающего приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик просил оставить решение без изменения, Комитет своих представителей не направил.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с материалами дела, 02.07.2008 между Управлением лесного хозяйства по Московской области (арендодателем) и ООО "Заря и Ко" (в настоящее время - ООО "АТЛАС ПАРК ОТЕЛЬ") (арендатором) заключен договор аренды лесного участка N 50-0259-04-06-0617, площадью 17,0 га, расположенного по адресу: Московская обл., Домодедовский район, Подольское лесничество, Ильинское участковое лесничество, квартал N 33, выделы 1 - 6, кадастровый номер 50:28:0050421:40, категория земель - земли лесного фонда, вид разрешенного использования - осуществление рекреационной деятельности.
Согласно п. 5 Договора арендная плата по Договору составляет 957 704,00 руб. в год. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
В ходе проведения в октябре 2014 года Федеральным агентством лесного хозяйства плановой проверки исполнения органами государственной власти Московской области полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, было выявлено ошибочное применение ряда поправочных коэффициентов при расчете арендной платы по договорам аренды, заключенным Управлением лесного хозяйства по Московской области и городу Москве, в том числе коэффициента, учитывающего приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования.
По результатам проверки истцом был произведен перерасчет арендной платы за период с 2012 по 2015 года с применением коэффициента приближенности лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования с 3,0 (от 1 до 2 км) до 3,5 (от 0 до 1 км).
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о перерасчете арендной платы, в котором предложено произвести доплату арендной платы за период с 2012 по 2015 года с учетом произведенного перерасчета.
Как правильно установлено судом первой инстанции, истцом не представлено доказательств изменения приближенности лесного участка к дороге общего пользования или наличия вновь проложенных автомобильных дорог общего пользования на расстоянии от 0 до 1 км от лесного участка (ст. ст. 65, 71 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 614 ГК РФ) Следовательно, основания для перерасчета арендной платы у истца отсутствовали.
Из доводов жалобы и материалов дела оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2015 года по делу N А41-77243/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.А.ОГУРЦОВ
Судьи
С.В.БОРОВИКОВА
Н.В.МАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.02.2016 N 10АП-15892/2015 ПО ДЕЛУ N А41-77243/15
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2016 г. по делу N А41-77243/15
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Огурцова Н.А.,
судей Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.,
при участии в заседании:
- от ООО "АТЛАС ПАРК ОТЕЛЬ" - Мещерякова Н.А., доверенность от 27.10.2015; Ширина О.В., доверенность от 27.10.2015;
- от Комитета лесного хозяйства Московской области - не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области
на решение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2015 года по делу N А41-77243/15, принятое судьей Федуловой Л.В., по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ООО "АТЛАС ПАРК ОТЕЛЬ", о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка N 50-0259-04-06-0617,
установил:
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АТЛАС ПАРК ОТЕЛЬ" с требованием о взыскании задолженности по дополнительной арендной плате за период с 01.7.2012 по 31.12.2015 в размере 899 095,53 руб.
Решением суда от 10.11.2015 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным им по делу обстоятельствам и на нарушение норм материального права.
При этом истец, ссылаясь на п. 7 договора аренды, указывает, что условие о размере арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 ЛК РФ.
В связи с этим Комитетом правомерно произведен пересчет размера арендной платы с учетом изменившегося коэффициента, учитывающего приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик просил оставить решение без изменения, Комитет своих представителей не направил.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с материалами дела, 02.07.2008 между Управлением лесного хозяйства по Московской области (арендодателем) и ООО "Заря и Ко" (в настоящее время - ООО "АТЛАС ПАРК ОТЕЛЬ") (арендатором) заключен договор аренды лесного участка N 50-0259-04-06-0617, площадью 17,0 га, расположенного по адресу: Московская обл., Домодедовский район, Подольское лесничество, Ильинское участковое лесничество, квартал N 33, выделы 1 - 6, кадастровый номер 50:28:0050421:40, категория земель - земли лесного фонда, вид разрешенного использования - осуществление рекреационной деятельности.
Согласно п. 5 Договора арендная плата по Договору составляет 957 704,00 руб. в год. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
В ходе проведения в октябре 2014 года Федеральным агентством лесного хозяйства плановой проверки исполнения органами государственной власти Московской области полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, было выявлено ошибочное применение ряда поправочных коэффициентов при расчете арендной платы по договорам аренды, заключенным Управлением лесного хозяйства по Московской области и городу Москве, в том числе коэффициента, учитывающего приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования.
По результатам проверки истцом был произведен перерасчет арендной платы за период с 2012 по 2015 года с применением коэффициента приближенности лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования с 3,0 (от 1 до 2 км) до 3,5 (от 0 до 1 км).
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о перерасчете арендной платы, в котором предложено произвести доплату арендной платы за период с 2012 по 2015 года с учетом произведенного перерасчета.
Как правильно установлено судом первой инстанции, истцом не представлено доказательств изменения приближенности лесного участка к дороге общего пользования или наличия вновь проложенных автомобильных дорог общего пользования на расстоянии от 0 до 1 км от лесного участка (ст. ст. 65, 71 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 614 ГК РФ) Следовательно, основания для перерасчета арендной платы у истца отсутствовали.
Из доводов жалобы и материалов дела оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2015 года по делу N А41-77243/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.А.ОГУРЦОВ
Судьи
С.В.БОРОВИКОВА
Н.В.МАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)