Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (г. Томск) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установила:
Департамент по управлению государственной собственностью Томской области (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее - управление) от 19.01.2015 N 01/316/2014-876 об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка.
Определением от 27.04.2016 кассационная жалоба департамента с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.06.2016 в 11 часов 00 минут.
Определением от 19.05.2016 удовлетворено ходатайство департамента об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.
Организация видеоконференц-связи в указанную дату поручена Арбитражному суду Томской области.
Управлением также заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Томской области 23.06.2016 в 11 часов 00 минут, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации поручает Арбитражному суду Саратовской области организацию видеоконференц-связи в целях участия Департамента по управлению государственной собственностью Томской области в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
1. Ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области удовлетворить.
2. Арбитражному суду Томской области известить Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (634003, г. Томск, ул. Пушкина, д. 34/1, тел. 8 (3822)65-66-59) о явке 23.06.2016 в 11 часов 00 минут (время московское) в Арбитражный суд Томской области (634050, г. Томск, пр. Кирова, 10) для участия в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2016 ПО ДЕЛУ N 304-КГ16-369, А67-928/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2016 г. по делу N 304-КГ16-369
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (г. Томск) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установила:
Департамент по управлению государственной собственностью Томской области (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее - управление) от 19.01.2015 N 01/316/2014-876 об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка.
Определением от 27.04.2016 кассационная жалоба департамента с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.06.2016 в 11 часов 00 минут.
Определением от 19.05.2016 удовлетворено ходатайство департамента об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.
Организация видеоконференц-связи в указанную дату поручена Арбитражному суду Томской области.
Управлением также заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Томской области 23.06.2016 в 11 часов 00 минут, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации поручает Арбитражному суду Саратовской области организацию видеоконференц-связи в целях участия Департамента по управлению государственной собственностью Томской области в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
1. Ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области удовлетворить.
2. Арбитражному суду Томской области известить Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (634003, г. Томск, ул. Пушкина, д. 34/1, тел. 8 (3822)65-66-59) о явке 23.06.2016 в 11 часов 00 минут (время московское) в Арбитражный суд Томской области (634050, г. Томск, пр. Кирова, 10) для участия в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)