Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Русинович Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.
дело по частной жалобе Л.
на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление Л. к ГУП Центр Арендного жилья, А. о признании недействительными договора, разъяснив право обращения с иском в Черемушкинский районный суд г. Москвы по месту нахождения спорного жилого помещения.
Л. обратился в суд с иском к А., ГУ Центр Арендного жилья о признании договора служебного найма недействительным. Просил признать договор служебного найма от... года на квартиру по адресу: г.... недействительным с момента его заключения.
Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит истец в частной жалобе.
По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба была рассмотрена в отсутствие сторон судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При вынесении обжалуемого определения суд исходил из того, что исковое заявление Л. не подсудно Мещанскому районному суду г. Москвы и подлежит рассмотрению по правилам ст. 30 ГПК РФ в суде по месту нахождения недвижимого имущества.
Судебная коллегия полагает такой вывод суда первой инстанции законным, поскольку он основан на верном применении норм процессуального права.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных права" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Исходя из смысла ст. 30 ГПК РФ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.
Как следует из искового заявления, предметом данного спора являются требования о признании недействительным договора найма служебного жилого помещения.
Поскольку указанные требования Л. касаются спора об объекте недвижимого имущества, то спор подлежит рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения недвижимого имущества, относящемуся к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия -
Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Л. - без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-17667/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании недействительным договора возвращено в связи с неподсудностью.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2016 г. по делу N 33-17667
Судья Русинович Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.
дело по частной жалобе Л.
на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление Л. к ГУП Центр Арендного жилья, А. о признании недействительными договора, разъяснив право обращения с иском в Черемушкинский районный суд г. Москвы по месту нахождения спорного жилого помещения.
установила:
Л. обратился в суд с иском к А., ГУ Центр Арендного жилья о признании договора служебного найма недействительным. Просил признать договор служебного найма от... года на квартиру по адресу: г.... недействительным с момента его заключения.
Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит истец в частной жалобе.
По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба была рассмотрена в отсутствие сторон судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При вынесении обжалуемого определения суд исходил из того, что исковое заявление Л. не подсудно Мещанскому районному суду г. Москвы и подлежит рассмотрению по правилам ст. 30 ГПК РФ в суде по месту нахождения недвижимого имущества.
Судебная коллегия полагает такой вывод суда первой инстанции законным, поскольку он основан на верном применении норм процессуального права.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных права" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Исходя из смысла ст. 30 ГПК РФ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.
Как следует из искового заявления, предметом данного спора являются требования о признании недействительным договора найма служебного жилого помещения.
Поскольку указанные требования Л. касаются спора об объекте недвижимого имущества, то спор подлежит рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения недвижимого имущества, относящемуся к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Л. - без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)