Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Леонтьева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.,
судей: Переверзиной Е.Б., Титовой М.Г.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе К. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 сентября 2015 года о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Титовой М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
К. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к П., в котором просил вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровыми номерами N в соответствии с договором купли-продажи от <...>.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 сентября 2015 года в порядке ч. 1 ст. 42 ГПК РФ У.А.Д. признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.
В частной жалобе истец просит об отмене указанного определения как необоснованного, нарушающего баланс интересов сторон, полагая, что требования третьего лица, заявляющего в данном деле самостоятельные требования, не являются требованиями по предмету спора; отмечает, что ответчиками по предъявленным У.А.Д. требованиям являются, в том числе иные лица, не привлеченные к участию в деле, а у нее отсутствует самостоятельный интерес по заявленным требованиям; считает, что указанным лицом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба К. рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
Как видно из дела, предметом настоящего спора по предъявленному истцом к П. иску являются земельные участки по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровыми номерами N.
У.А.Д., обращаясь к суду с просьбой о вступлении в дело в порядке ст. 42 ГПК РФ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, предъявила к истцу и ответчику по основному иску требования о признании недействительными сделок по отчуждению вышеуказанных земельных участков, послуживших основанием для перехода к К. права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
С учетом положений вышеуказанной правовой нормы и фактических обстоятельств дела признание У.А.Д. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, является объективной необходимостью.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом доступ к правосудию должен быть реален.
Вопреки доводам частной жалобы, заявляя самостоятельные требования на земельные участки, являющиеся предметом спора по настоящему делу, У.А.Д. имеет материально-правовой интерес в деле, который она вправе реализовать на основании ст. 3 ГПК РФ, самостоятельно избрав способ защиты своего права. Ее исковые требования в данном случае адресованы как истцу, так в равной мере и ответчику.
Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 331, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.10.2015 N 33-5523/2015
Обстоятельства: Определением ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по делу об обязании вынести решение о государственной регистрации права собственности на земельные участки, удовлетворено в связи с наличием у лица материально-правового интереса по делу.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2015 г. N 33-5523/2015
Судья Леонтьева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.,
судей: Переверзиной Е.Б., Титовой М.Г.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе К. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 сентября 2015 года о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Титовой М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
К. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к П., в котором просил вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровыми номерами N в соответствии с договором купли-продажи от <...>.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 сентября 2015 года в порядке ч. 1 ст. 42 ГПК РФ У.А.Д. признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.
В частной жалобе истец просит об отмене указанного определения как необоснованного, нарушающего баланс интересов сторон, полагая, что требования третьего лица, заявляющего в данном деле самостоятельные требования, не являются требованиями по предмету спора; отмечает, что ответчиками по предъявленным У.А.Д. требованиям являются, в том числе иные лица, не привлеченные к участию в деле, а у нее отсутствует самостоятельный интерес по заявленным требованиям; считает, что указанным лицом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба К. рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
Как видно из дела, предметом настоящего спора по предъявленному истцом к П. иску являются земельные участки по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровыми номерами N.
У.А.Д., обращаясь к суду с просьбой о вступлении в дело в порядке ст. 42 ГПК РФ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, предъявила к истцу и ответчику по основному иску требования о признании недействительными сделок по отчуждению вышеуказанных земельных участков, послуживших основанием для перехода к К. права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
С учетом положений вышеуказанной правовой нормы и фактических обстоятельств дела признание У.А.Д. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, является объективной необходимостью.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом доступ к правосудию должен быть реален.
Вопреки доводам частной жалобы, заявляя самостоятельные требования на земельные участки, являющиеся предметом спора по настоящему делу, У.А.Д. имеет материально-правовой интерес в деле, который она вправе реализовать на основании ст. 3 ГПК РФ, самостоятельно избрав способ защиты своего права. Ее исковые требования в данном случае адресованы как истцу, так в равной мере и ответчику.
Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 331, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)