Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Грошева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Шилиной Е.М.
Судей: Гулиной Е.М., Тегуновой Н.Г.
при секретаре Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 ноября 2015 года частную жалобу заявление К. на определение Шатурского городского суда Московской области от 29 октября 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,
установила:
Решением Шатурского городского суда Московской области от 30.10.2014 в удовлетворении исковых требований К. к администрации Шатурского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Дмитровское Шатурского муниципального района Московской области, М. о признании недействительными торгов по продаже права аренды земельных участков, договоров купли-продажи земельных участков отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.02.2015 года решение оставлено без изменения.
После вступления решения суда в законную силу 30.03.2015 К. подал в Московский областной суд кассационную жалобу.
По запросу судьи Московского областного суда 01.06.2015 дело было истребовано в президиум Московского областного суда.
14.07.2015 К. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда.
17.09.2015 К. обратился в Шатурский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанных судебных актов в кассационном порядке, указав, что срок для обжалования пропущен по уважительным причинам - по причине судебного прохождения дела и вине почтовой связи.
Заявитель К. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
Заинтересованные лица - представители администрации Шатурского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Дмитровское Шатурского муниципального района Московской области, М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Определением Шатурского городского суда Московской области от 29 октября 2015 К. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В частной жалобе К. просит отменить определение как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Суд, руководствуясь тем, что на момент подачи К. заявления 17.09.2015 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, вступившее в законную силу 02.02.2015, данный срок был пропущен, с учетом того, что надлежащих доказательств наличия уважительных причин пропуска срока К. суду не предоставил, пришел к выводу о том, что заявление об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.
Однако с указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Из материалов дела усматривается, что после вступления решения суда в законную силу 30.03.2015 К. подал в Московский областной суд кассационную жалобу.
Кассационная жалоба К. на судебные постановления первой и второй инстанций находилась на рассмотрении в Московском областном суде с 01.06.2015.
14.07.2015 судьей Московского областного суда вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда, которое, как указывает заявитель, было направлено в его адрес 23.07.2015 и получено им 28.07.2015.
Таким образом, указанный срок - с 30.03.2015 года до 28.07.2015 года подлежит вычету при подсчете срока подачи жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку срок нахождения кассационной жалобы на почте в Московском областном суде учитываться не должен.
При таких данных, судебная коллегия полагает, что срок подачи кассационной жалобы К. пропущен не был. Определение Шатурского городского суда Московской области от 29 октября 2015 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Шатурского городского суда Московской области от 29 октября 2015 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление К. удовлетворить.
Восстановить К. срок для подачи кассационной жалобы на решение Шатурского городского суда Московской области от 30 октября 2014 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 февраля 2015 года.
Частную жалобу К. - удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.11.2015 ПО ДЕЛУ N 33-29272/2015
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение отказано в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2015 г. по делу N 33-29272/2015
Судья: Грошева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Шилиной Е.М.
Судей: Гулиной Е.М., Тегуновой Н.Г.
при секретаре Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 ноября 2015 года частную жалобу заявление К. на определение Шатурского городского суда Московской области от 29 октября 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,
установила:
Решением Шатурского городского суда Московской области от 30.10.2014 в удовлетворении исковых требований К. к администрации Шатурского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Дмитровское Шатурского муниципального района Московской области, М. о признании недействительными торгов по продаже права аренды земельных участков, договоров купли-продажи земельных участков отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.02.2015 года решение оставлено без изменения.
После вступления решения суда в законную силу 30.03.2015 К. подал в Московский областной суд кассационную жалобу.
По запросу судьи Московского областного суда 01.06.2015 дело было истребовано в президиум Московского областного суда.
14.07.2015 К. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда.
17.09.2015 К. обратился в Шатурский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанных судебных актов в кассационном порядке, указав, что срок для обжалования пропущен по уважительным причинам - по причине судебного прохождения дела и вине почтовой связи.
Заявитель К. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
Заинтересованные лица - представители администрации Шатурского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Дмитровское Шатурского муниципального района Московской области, М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Определением Шатурского городского суда Московской области от 29 октября 2015 К. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В частной жалобе К. просит отменить определение как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Суд, руководствуясь тем, что на момент подачи К. заявления 17.09.2015 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, вступившее в законную силу 02.02.2015, данный срок был пропущен, с учетом того, что надлежащих доказательств наличия уважительных причин пропуска срока К. суду не предоставил, пришел к выводу о том, что заявление об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.
Однако с указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Из материалов дела усматривается, что после вступления решения суда в законную силу 30.03.2015 К. подал в Московский областной суд кассационную жалобу.
Кассационная жалоба К. на судебные постановления первой и второй инстанций находилась на рассмотрении в Московском областном суде с 01.06.2015.
14.07.2015 судьей Московского областного суда вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда, которое, как указывает заявитель, было направлено в его адрес 23.07.2015 и получено им 28.07.2015.
Таким образом, указанный срок - с 30.03.2015 года до 28.07.2015 года подлежит вычету при подсчете срока подачи жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку срок нахождения кассационной жалобы на почте в Московском областном суде учитываться не должен.
При таких данных, судебная коллегия полагает, что срок подачи кассационной жалобы К. пропущен не был. Определение Шатурского городского суда Московской области от 29 октября 2015 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Шатурского городского суда Московской области от 29 октября 2015 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление К. удовлетворить.
Восстановить К. срок для подачи кассационной жалобы на решение Шатурского городского суда Московской области от 30 октября 2014 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 февраля 2015 года.
Частную жалобу К. - удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)