Судебные решения, арбитраж
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Шилиной рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга к ИП Ярова М.Г. (ИНН 665803632201)
о привлечении к административной ответственности,
при участии в судебном заседании
от заявителя: Черкезов С.И., пом. Прокурора, доверенность N 02-09-2016 от 11.04.2017,
от заинтересованного лица: Ярова М.Г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Прокурор ходатайствует о переквалификации действий лица, совершившего административное правонарушение. Ходатайство удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Прокурор просит привлечь индивидуального предпринимателя Ярову М.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Заинтересованное лицо признает факт совершения правонарушения.
Рассмотрев материалы дела, суд
08.02.2017 в 11 часов 30 минут прокуратурой Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга при участии специалиста-эксперта Территориального отдела Роспотребнадзора в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах города Екатеринбурга, городе Березовский, городе Верхняя Пышма, государственного инспектора Свердловской области по использованию и охране земель проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя Яровой М.Г. по соблюдению ею действующего законодательства в магазине "Продукты", расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кировградская, д. 42.
Установлено, что помещение под магазин ИП Ярова М.Г. занимает и использует на основании свидетельства о государственной регистрации права N 66АД 722178, зарегистрированного на ООО "Штоф", учредителем которого также является Ярова М.Г.
В ходе осмотра помещения магазина, используемого ИП Яровой М.Г. для предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли, выявлен оборот (хранение и реализация) алкогольной продукции (водка, вино, шампанское, коньяк) без соответствующей лицензии, что подтверждается фотофиксацией. Результаты осмотра оформлены протоколом осмотра. Алкогольная продукция не изымалась.
21.02.2017 прокурором Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в отношении ИП Яровой М.Г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.
Вина индивидуального предпринимателя заключается в ненадлежащем исполнении своих обязанностей в связи с осуществляемой ей предпринимательской деятельностью, а именно в реализации алкогольной продукции без лицензии. При этом у ИП Яровой М.Г. имелась реальная возможность соблюдения указанных требований, но надлежащим образом индивидуальным предпринимателем не исполнены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также не обеспечен контроль за соблюдением требований и условий, т.е. не были предприняты все необходимые возможные меры, направленные на неукоснительное соблюдение таковых.
Оснований полагать, что выявленное нарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заинтересованного лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, не имеется.
Таким образом, в действиях ИП Яровой М.Г. имеется вина в соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ.
Окончательно, с учетом ходатайства прокурора, действия Яровой М.Г. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного ИП Яровой М.Г. правонарушения малозначительным не имеется, так как допущенные нарушения закона представляют существенную угрозу охраняемым интересам общества и государства, которые в данном случае заключаются не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей (к формальным требованиям публичного права).
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Привлечь Ярову Марину Градовну к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа 4000 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:
Код бюджетной классификации 41511690010016000140
ИНН 6658033077
КПП 665801001
ОКТМО 65701000
Р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области
БИК 046577001
Получатель УФК по Свердловской области (Прокуратура Свердловской области).
Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.04.2017 ПО ДЕЛУ N А60-7965/2017
Разделы:Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2017 г. по делу N А60-7965/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Шилиной рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга к ИП Ярова М.Г. (ИНН 665803632201)
о привлечении к административной ответственности,
при участии в судебном заседании
от заявителя: Черкезов С.И., пом. Прокурора, доверенность N 02-09-2016 от 11.04.2017,
от заинтересованного лица: Ярова М.Г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Прокурор ходатайствует о переквалификации действий лица, совершившего административное правонарушение. Ходатайство удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Прокурор просит привлечь индивидуального предпринимателя Ярову М.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Заинтересованное лицо признает факт совершения правонарушения.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
08.02.2017 в 11 часов 30 минут прокуратурой Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга при участии специалиста-эксперта Территориального отдела Роспотребнадзора в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах города Екатеринбурга, городе Березовский, городе Верхняя Пышма, государственного инспектора Свердловской области по использованию и охране земель проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя Яровой М.Г. по соблюдению ею действующего законодательства в магазине "Продукты", расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кировградская, д. 42.
Установлено, что помещение под магазин ИП Ярова М.Г. занимает и использует на основании свидетельства о государственной регистрации права N 66АД 722178, зарегистрированного на ООО "Штоф", учредителем которого также является Ярова М.Г.
В ходе осмотра помещения магазина, используемого ИП Яровой М.Г. для предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли, выявлен оборот (хранение и реализация) алкогольной продукции (водка, вино, шампанское, коньяк) без соответствующей лицензии, что подтверждается фотофиксацией. Результаты осмотра оформлены протоколом осмотра. Алкогольная продукция не изымалась.
21.02.2017 прокурором Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в отношении ИП Яровой М.Г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.
Вина индивидуального предпринимателя заключается в ненадлежащем исполнении своих обязанностей в связи с осуществляемой ей предпринимательской деятельностью, а именно в реализации алкогольной продукции без лицензии. При этом у ИП Яровой М.Г. имелась реальная возможность соблюдения указанных требований, но надлежащим образом индивидуальным предпринимателем не исполнены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также не обеспечен контроль за соблюдением требований и условий, т.е. не были предприняты все необходимые возможные меры, направленные на неукоснительное соблюдение таковых.
Оснований полагать, что выявленное нарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заинтересованного лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, не имеется.
Таким образом, в действиях ИП Яровой М.Г. имеется вина в соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ.
Окончательно, с учетом ходатайства прокурора, действия Яровой М.Г. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного ИП Яровой М.Г. правонарушения малозначительным не имеется, так как допущенные нарушения закона представляют существенную угрозу охраняемым интересам общества и государства, которые в данном случае заключаются не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей (к формальным требованиям публичного права).
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Привлечь Ярову Марину Градовну к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа 4000 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:
Код бюджетной классификации 41511690010016000140
ИНН 6658033077
КПП 665801001
ОКТМО 65701000
Р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области
БИК 046577001
Получатель УФК по Свердловской области (Прокуратура Свердловской области).
Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
Судья
И.В.ХАЧЕВ
И.В.ХАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)