Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жук Д.А.
при участии в заседании:
- представители лиц, участвующих в деле, не явились;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аспект"
на решение от 01.12.2015
по делу N А04-8353/2015
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Шишовым О.А.
по иску открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы"
к обществу с ограниченной ответственностью "Аспект"
о взыскании 534 901 руб. 17 коп.
третье лицо: Администрация г. Благовещенска
Открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020 ИНН 2801091892, далее - ОАО "АКС") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аспект" (ОГРН 1112801003556 ИНН 2801161557, далее - ООО "Аспект") о взыскании задолженности за превышение нормативов сброса сточных вод в систему канализации в сумме 529 605 руб. 12 коп. за период с 02.10.2014 по 15.06.2015, пени в размере 5 296 руб. 05 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением суда от 02.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Благовещенска.
Решением суда от 01.12.2015 исковые требования удовлетворены.
С апелляционной жалобой обратилось ООО "Аспект", в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.
В доводах жалобы заявитель оспаривает процессуальный статус ОАО "АКС", полагает, что истец является ненадлежащим. Со ссылкой на Правила приема производственных сточных вод в систему канализации г. Благовещенска, утвержденных Постановлением Администрации г. Благовещенска 18.01.1995 N 61, указывает, что эксплуатация системы канализации г. Благовещенска осуществляется МП "Водоканал". Поскольку МП "Водоканал" полномочия в части взимания платы за сбросы сточных вод Администрации не передавало, полагает, что основания у ОАО "АКС" требовать плату отсутствуют. Обращает внимание на имеющуюся у ответчика переплату за услуги водоснабжения и водоотведения. Однако истцом сумма переплаты необоснованно не списана в счет задолженности за превышение нормативов сброса сточных вод.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "АКС" не согласилось с приведенными ООО "Аспект" доводами, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, между ОАО "АКС" (Организация ВКХ) и ООО "Аспект" (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения 01.05.2014 N 3435, согласно которому организация ВКХ обязалась подавать абоненту воду и принимать от него отводимые сточные воды, а абонент, в свою очередь, обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях договора (пункт 1.1).
В разделе 4 договора стороны согласовали права и обязанности сторон.
В соответствии с подпунктом с) пункта 12 договора Организация ВКХ обязана осуществляет контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.
Исходя из подпункта г) пункта 13 Организации ВКХ имеет право беспрепятственного доступа к водопроводным и канализационным сетям, местам отбора проб и приборам учета холодной воды в порядке, предусмотренном разделом VI настоящего договора.
В этой связи абонент обязался обеспечить беспрепятственный доступ представителей организации ВКХ или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным и (или) канализационным сетям, местам отбора проб холодной воды, сточных вод и приборам учета (подпункт ж) пункта 14 договора).
В приложении N 9 к договору стороны определили нормативы допустимых сбросов и требования к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента организацией ВКХ. Так отведению в централизованную систему водоотведения подлежат сточные воды, если содержание в них загрязняющих веществ не превышает установленные в данном приложении значения.
Обязанность абонента соблюдать установленные ему условия и режимы потребления холодной воды и режим водопотребления, установлена в подпункте д) пункта 14 договора.
Исполняя вышеназванные условия договора, истцом взяты пробы сточных вод (выпуск сточных вод в горколлектор) о чем составлены акты от 02.10.2014 N 271, от 20.01.2015 N 11, от 02.04.2015 N 90.
В результате исследования отобранных проб в сточных водах выявлено содержание по показателям аммоний и железо, которые превышают нормативно допустимый сброс, о чем составлены протоколы от 02.10.2014 N 271, от 20.01.2015 N 11, от 02.04.2015 N 90.
На основании данных актов и протоколов исследования истцом произведен расчет платы за превышение норм сброса в систему городской канализации и выставлены абоненту соответствующие счета-фактуры.
Поскольку абонентом в добровольном порядке плата за превышение нормативов сброса не внесена, ОАО "АКС" направило в адрес ООО "Аспект" претензию от 14.07.2015 N 966 с требованием в течение 10 дней оплатить образовавшуюся задолженность в размере 604 303 руб. 26 коп., а также пени в сумме 6 043 руб. 03 коп.
Неоплата ООО "Аспект" задолженности за превышение норматива сброса загрязняющих веществ, послужила основание для обращения ОАО "АКС" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, с учетом заявленного уточнения, суд первой инстанции исходил из следующего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализаций в Российской Федерации, которые определяют порядок присоединения объектов к системам водоснабжения и канализации, а также порядок расчетов за пользование питьевой водой и прием сточных вод.
В силу пункта 64 Правил N 167 абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.
Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольно-канализационных колодцах (пункт 65 Правил N 167).
Пунктами 69, 70 Правил N 167 предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля. Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" предусмотрено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
На территории Амурской области такой порядок установлен Постановлением Главы администрации Амурской области от 25.04.1996 N 248 "Об утверждении Порядка взимания с предприятий и организаций платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов".
Согласно пунктам 3, 4 названного Порядка качественные и количественные нормативы для сточных вод, принимаемых от абонента, устанавливаются предприятиями водопроводно-коммунального хозяйства в соответствии с действующими в Российской Федерации Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, исходя из утвержденного предприятию ВКХ органами охраны природы предельно допустимого сброса (ПДС) загрязняющих веществ в водный объект и технических возможностей системы канализации населенного пункта.
Расчеты с абонентами за услуги по отведению сточных вод и загрязняющих веществ в пределах установленных нормативов производятся предприятием ВКХ в соответствии с Правилами и согласно заключенным договорам по действующим тарифам.
Размер платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации определен в пункте 5 указанного выше Порядка:
- - при превышении установленного лимита водоотведения - в трехкратном размере действующего тарифа за каждый кубометр сверхнормативного сброса сточных вод за установленный срок взаиморасчетов;
- - при превышении допустимой концентрации по одному ингредиенту - в двукратном размере действующего тарифа;
- - при большем числе ингредиентов - с кратностью (п-1), где п - количество ингредиентов, при этом кратность увеличения тарифа ограничивается десятью.
Согласно постановлению Мэра г. Благовещенска от 31.10.2003 N 3483 функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП "Горэлектросети", МП "Гортеплосети", МП "Водоканал" МПЖРЭП г. Благовещенска переданы в ОАО "АКС".
Кроме того, в соответствии с подпунктом д) пункта 13 договора Организация ВКХ вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод.
В связи с чем, доводы ООО "Аспект" о том, что истец является ненадлежащим обоснованно отклонены судом первой инстанции.
По условиям договора ООО "Аспект" приняло на себя обязательства по соблюдению нормативных требований по составу сточных вод.
Факт превышения норматива сброса сточных вод подтверждается актами отбора проб сточных вод и протоколами исследования состава сточных вод. Возражений в части взятия проб и порядка их отбора акты отбора проб не содержат.
Иные данные, которые свидетельствовали бы о соблюдении ответчиком норматива сброса сточных вод в спорный период ООО "Аспект" в материалы дела не представлено.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Поскольку факт превышения предельно допустимых концентраций вредных веществ установлен проведенными в материалы дела протоколами исследования состава сточных вод, требования ОАО "АКС" являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы об имеющейся у ООО "Аспект" переплате за услуги водоснабжения и водоотведения, которая может быть списана в счет погашения задолженности за превышение нормативов сброса сточных вод апелляционной инстанцией отклоняются, поскольку условиями договора не предусмотрена возможность отнесения одних платежей в счет оплаты других, с заявлением о зачете до подачи ОАО "АКС" искового заявления, ООО "Аспект" не обращалось.
Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 5 296 руб. 05 коп.
Пунктом 10 Порядка взимания с предприятий и организаций платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов, утвержденного Постановлением Главы Администрации Амурской области от 25.04.1996 N 248, установлено, что если абонент не внес плату вовремя, то по истечении трех дней после этого срока начинается начисление пени - в размере 1% от всей суммы платежа.
Расчет неустойки произведен ОАО "АКС" за период с 02.10.2014 по 15.06.2015.
Проверив расчет суммы пени, произведенный истцом, суд признал его верным.
Принимая во внимание, что задолженность ООО "Аспект" по внесению платы за превышение нормативов сброса сточных вод в систему канализации подтверждена материалами дела, требование о наложении на ответчика штрафных санкций также правомерно.
Возражений в части взыскания с ответчика неустойки, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения суд по приведенным в апелляционной жалобе доводам.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Амурской области от 01 декабря 2015 года по делу N А04-8353/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.03.2016 N 06АП-239/2016 ПО ДЕЛУ N А04-8353/2015
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2016 г. N 06АП-239/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жук Д.А.
при участии в заседании:
- представители лиц, участвующих в деле, не явились;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аспект"
на решение от 01.12.2015
по делу N А04-8353/2015
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Шишовым О.А.
по иску открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы"
к обществу с ограниченной ответственностью "Аспект"
о взыскании 534 901 руб. 17 коп.
третье лицо: Администрация г. Благовещенска
установил:
Открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020 ИНН 2801091892, далее - ОАО "АКС") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аспект" (ОГРН 1112801003556 ИНН 2801161557, далее - ООО "Аспект") о взыскании задолженности за превышение нормативов сброса сточных вод в систему канализации в сумме 529 605 руб. 12 коп. за период с 02.10.2014 по 15.06.2015, пени в размере 5 296 руб. 05 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением суда от 02.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Благовещенска.
Решением суда от 01.12.2015 исковые требования удовлетворены.
С апелляционной жалобой обратилось ООО "Аспект", в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.
В доводах жалобы заявитель оспаривает процессуальный статус ОАО "АКС", полагает, что истец является ненадлежащим. Со ссылкой на Правила приема производственных сточных вод в систему канализации г. Благовещенска, утвержденных Постановлением Администрации г. Благовещенска 18.01.1995 N 61, указывает, что эксплуатация системы канализации г. Благовещенска осуществляется МП "Водоканал". Поскольку МП "Водоканал" полномочия в части взимания платы за сбросы сточных вод Администрации не передавало, полагает, что основания у ОАО "АКС" требовать плату отсутствуют. Обращает внимание на имеющуюся у ответчика переплату за услуги водоснабжения и водоотведения. Однако истцом сумма переплаты необоснованно не списана в счет задолженности за превышение нормативов сброса сточных вод.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "АКС" не согласилось с приведенными ООО "Аспект" доводами, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, между ОАО "АКС" (Организация ВКХ) и ООО "Аспект" (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения 01.05.2014 N 3435, согласно которому организация ВКХ обязалась подавать абоненту воду и принимать от него отводимые сточные воды, а абонент, в свою очередь, обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях договора (пункт 1.1).
В разделе 4 договора стороны согласовали права и обязанности сторон.
В соответствии с подпунктом с) пункта 12 договора Организация ВКХ обязана осуществляет контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.
Исходя из подпункта г) пункта 13 Организации ВКХ имеет право беспрепятственного доступа к водопроводным и канализационным сетям, местам отбора проб и приборам учета холодной воды в порядке, предусмотренном разделом VI настоящего договора.
В этой связи абонент обязался обеспечить беспрепятственный доступ представителей организации ВКХ или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным и (или) канализационным сетям, местам отбора проб холодной воды, сточных вод и приборам учета (подпункт ж) пункта 14 договора).
В приложении N 9 к договору стороны определили нормативы допустимых сбросов и требования к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента организацией ВКХ. Так отведению в централизованную систему водоотведения подлежат сточные воды, если содержание в них загрязняющих веществ не превышает установленные в данном приложении значения.
Обязанность абонента соблюдать установленные ему условия и режимы потребления холодной воды и режим водопотребления, установлена в подпункте д) пункта 14 договора.
Исполняя вышеназванные условия договора, истцом взяты пробы сточных вод (выпуск сточных вод в горколлектор) о чем составлены акты от 02.10.2014 N 271, от 20.01.2015 N 11, от 02.04.2015 N 90.
В результате исследования отобранных проб в сточных водах выявлено содержание по показателям аммоний и железо, которые превышают нормативно допустимый сброс, о чем составлены протоколы от 02.10.2014 N 271, от 20.01.2015 N 11, от 02.04.2015 N 90.
На основании данных актов и протоколов исследования истцом произведен расчет платы за превышение норм сброса в систему городской канализации и выставлены абоненту соответствующие счета-фактуры.
Поскольку абонентом в добровольном порядке плата за превышение нормативов сброса не внесена, ОАО "АКС" направило в адрес ООО "Аспект" претензию от 14.07.2015 N 966 с требованием в течение 10 дней оплатить образовавшуюся задолженность в размере 604 303 руб. 26 коп., а также пени в сумме 6 043 руб. 03 коп.
Неоплата ООО "Аспект" задолженности за превышение норматива сброса загрязняющих веществ, послужила основание для обращения ОАО "АКС" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, с учетом заявленного уточнения, суд первой инстанции исходил из следующего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализаций в Российской Федерации, которые определяют порядок присоединения объектов к системам водоснабжения и канализации, а также порядок расчетов за пользование питьевой водой и прием сточных вод.
В силу пункта 64 Правил N 167 абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.
Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольно-канализационных колодцах (пункт 65 Правил N 167).
Пунктами 69, 70 Правил N 167 предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля. Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" предусмотрено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
На территории Амурской области такой порядок установлен Постановлением Главы администрации Амурской области от 25.04.1996 N 248 "Об утверждении Порядка взимания с предприятий и организаций платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов".
Согласно пунктам 3, 4 названного Порядка качественные и количественные нормативы для сточных вод, принимаемых от абонента, устанавливаются предприятиями водопроводно-коммунального хозяйства в соответствии с действующими в Российской Федерации Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, исходя из утвержденного предприятию ВКХ органами охраны природы предельно допустимого сброса (ПДС) загрязняющих веществ в водный объект и технических возможностей системы канализации населенного пункта.
Расчеты с абонентами за услуги по отведению сточных вод и загрязняющих веществ в пределах установленных нормативов производятся предприятием ВКХ в соответствии с Правилами и согласно заключенным договорам по действующим тарифам.
Размер платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации определен в пункте 5 указанного выше Порядка:
- - при превышении установленного лимита водоотведения - в трехкратном размере действующего тарифа за каждый кубометр сверхнормативного сброса сточных вод за установленный срок взаиморасчетов;
- - при превышении допустимой концентрации по одному ингредиенту - в двукратном размере действующего тарифа;
- - при большем числе ингредиентов - с кратностью (п-1), где п - количество ингредиентов, при этом кратность увеличения тарифа ограничивается десятью.
Согласно постановлению Мэра г. Благовещенска от 31.10.2003 N 3483 функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП "Горэлектросети", МП "Гортеплосети", МП "Водоканал" МПЖРЭП г. Благовещенска переданы в ОАО "АКС".
Кроме того, в соответствии с подпунктом д) пункта 13 договора Организация ВКХ вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод.
В связи с чем, доводы ООО "Аспект" о том, что истец является ненадлежащим обоснованно отклонены судом первой инстанции.
По условиям договора ООО "Аспект" приняло на себя обязательства по соблюдению нормативных требований по составу сточных вод.
Факт превышения норматива сброса сточных вод подтверждается актами отбора проб сточных вод и протоколами исследования состава сточных вод. Возражений в части взятия проб и порядка их отбора акты отбора проб не содержат.
Иные данные, которые свидетельствовали бы о соблюдении ответчиком норматива сброса сточных вод в спорный период ООО "Аспект" в материалы дела не представлено.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Поскольку факт превышения предельно допустимых концентраций вредных веществ установлен проведенными в материалы дела протоколами исследования состава сточных вод, требования ОАО "АКС" являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы об имеющейся у ООО "Аспект" переплате за услуги водоснабжения и водоотведения, которая может быть списана в счет погашения задолженности за превышение нормативов сброса сточных вод апелляционной инстанцией отклоняются, поскольку условиями договора не предусмотрена возможность отнесения одних платежей в счет оплаты других, с заявлением о зачете до подачи ОАО "АКС" искового заявления, ООО "Аспект" не обращалось.
Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 5 296 руб. 05 коп.
Пунктом 10 Порядка взимания с предприятий и организаций платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов, утвержденного Постановлением Главы Администрации Амурской области от 25.04.1996 N 248, установлено, что если абонент не внес плату вовремя, то по истечении трех дней после этого срока начинается начисление пени - в размере 1% от всей суммы платежа.
Расчет неустойки произведен ОАО "АКС" за период с 02.10.2014 по 15.06.2015.
Проверив расчет суммы пени, произведенный истцом, суд признал его верным.
Принимая во внимание, что задолженность ООО "Аспект" по внесению платы за превышение нормативов сброса сточных вод в систему канализации подтверждена материалами дела, требование о наложении на ответчика штрафных санкций также правомерно.
Возражений в части взыскания с ответчика неустойки, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения суд по приведенным в апелляционной жалобе доводам.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Амурской области от 01 декабря 2015 года по делу N А04-8353/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.Д.КОЗЛОВА
Т.Д.КОЗЛОВА
Судьи
А.И.МИХАЙЛОВА
С.Б.РОТАРЬ
А.И.МИХАЙЛОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)