Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Горбик В.М., Желтянникова В.И.
при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.
при участии:
от ООО "Прома Инвест": Хотулев С.М. (доверенность от 05.04.2017)
от ответчика: 1. Еланский А.С. (доверенность от 02.12.2016), 2,3 не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22511/2017) ООО "Прома Инвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2017 о прекращении производства по делу N А56-9113/2017 (судья Дашковская С.А.), принятое
по иску ООО "Агромакс" в лице ООО "Прома Инвест"
к 1) Гасанову К.А., 2) Шашникову А.П., 3) Корчагину И.Е.
о признании сделки недействительной,
ООО "Агромакс" в лице представителя ООО "Прома Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Гасанову Карину Асланбековичу, Шашникову Александру Павловичу, Корчагиной Инне Евгеньевне о признании недействительными:
1. договора купли-продажи земельного участка общей площадью 19 615 кв. м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, д. Раменье, ул. Таковая, кадастровый номер: 69:26:0000017:230 от 15.01.2015, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем, Шашниковым Александром Павловичем.
2. договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка от 16.02.2016 общей площадью 8 197 кв. м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, д. Раменье, ул. Таковая, кадастровый номер: 69:26:000001:231, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" и Корчагиной Инной Евгеньевной.
3. договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка от 17.02.2016 общей площадью 8 197 м(2), по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, д. Раменье, ул. Таковая, кадастровый номер: 69:26:000001:231., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" и Корчагиной Инной Евгеньевной.
4. договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка N 235/1 от 10.03.2016 общей площадью 211 841 кв. м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, вблизи д. Раменье, кадастровый номер: 69:26:0000017:235, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем.
5. договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка N 235/2 от 11.03.2016 общей площадью 211 841 кв. м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, вблизи д. Раменье, кадастровый номер: 69:26:0000017:235, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем.
6. договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка N 236/1 от 10.03.2016 общей площадью 443 442 кв. м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, вблизи д. Раменье, кадастровый номер: 69:26:0000017:236, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем.
7. договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка от 11.03.2016 N 236/2 общей площадью 443 442 кв. м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, вблизи д. Раменье, кадастровый номер: 69:26:0000017:236, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем.
8. договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка от 10.03.2016 N 237/1 общей площадью 1 234 127 кв. м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, вблизи д. Раменье, кадастровый номер: 69:26:0000017:237, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем.
9. договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка N 237/2 от 11.03.2016 г. общей площадью 1 234 127 кв. м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, вблизи д. Раменье, кадастровый номер: 69:26:0000017:237, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем.
10. договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка N 238/1 от 10.03.2016 г. общей площадью 514 667 кв. м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, вблизи д. Раменье, кадастровый номер: 69:26:0000017:238, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем.
- 11. договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка N 238/2 от 11.03.2016 г. общей площадью 514 667 кв. м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, вблизи д. Раменье, кадастровый номер: 69:26:0000017:238, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем;
- применении последствий недействительности сделок путем обязания Гасанова Карин Асланбековича возвратить ООО "Агромакс" земельные участки, расположенные в Тверской области, Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, по адресам: вблизи д. Раменье, кадастровый номер: 69:26:0000017:235, вблизи д. Раменье, кадастровый номер: 69:26:0000017:236, вблизи д. Раменье, кадастровый номер: 69:26:0000017:237, вблизи д. Раменье, кадастровый номер: 69:26:0000017:238; 1/2 долю земельного участка, расположенного в Тверской области, Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, д. Раменье, ул. Таковая, кадастровый номер: 69:26:0000017:230; обязав Шашникова Александра Павловича возвратить ООО "Агромакс" 1/2 долю земельного участка, расположенного в Тверской области, Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, д. Раменье, ул. Таковая, кадастровый номер: 69:26:0000017:230; обязания Корчагину Инну Евгеньевну возвратить ООО "Агромакс" земельный участок, расположенный в Тверской области, Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, д. Раменье, ул. Таковая, кадастровый номер: 69:26:0000017:231.
Определением от 28.07.2017 производство по делу прекращено.
В апелляционной жалобе истец, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что оснований для прекращения производства по делу не имелось, отказ от иска ООО "Агромакс" в рамках дела N А56-69544/2016 не лишает права на защиту интересов ООО "Прома Инвест", имеющего долю участия в ООО "Агромакс" в размере 100% и право предъявлять так называемый косвенный иск от имени ООО "Агромакс", при этом, ООО "Агромакс" выступает истцом, не имеющим права по смыслу статьи 65.2 ГК РФ без согласия ООО "Прома Инвест" полностью или частично отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, заключить мировое соглашение и соглашение по фактическим обстоятельствам. По мнению подателя жалобы, исходя из существа спорных правоотношений и положений части 4.1 статьи 38 АПК РФ настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Представитель Гасанова К.А. в судебном заседании возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения.
Шашников А.П., Корчагин И.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Указанный пункт, предусматривающий возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 236-О-О указанная норма не является ограничением конституционных прав и свобод граждан, поскольку предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее процессе.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.
Как установлено судом первой инстанции, в рамках арбитражного дела N А56-69544/2016 рассматривался иск ООО "АГРОМАКС" к Гасанову К.А., Шашникову А.П., Корчагиной И.Е., об оспаривании тех же договоров, по тем же основаниям, что и в настоящем деле, при этом, вступившим в законную силу определением от 15.03.2017 по делу N А56-69554/2016 производство по делу прекращено в связи с отказом ООО "АГРОМАКС" от иска.
В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Оснований для переоценки данного вывода у апелляционного суда не имеется.
Как установлено частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заинтересованное лицо в порядке, установленном АПК РФ, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 44 АПК РФ истцами в арбитражном процессе являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.
Вопреки доводам подателя жалобы из искового заявления определенно следует, что истцом по настоящему делу является ООО "Агромакс", от имени которого в качестве законного представителя выступает ООО "Прома Инвест". При таких обстоятельствах настоящий иск полностью тождествен с иском, рассмотренным в рамках дела N А56-69544/2016, поскольку одновременно совпадает предмет, основания и стороны спора.
С учетом вышеизложенного судом первой инстанции правомерно прекращено производство по делу, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2017 по делу N А56-9113/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.10.2017 N 13АП-22511/2017 ПО ДЕЛУ N А56-9113/2017
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 г. N 13АП-22511/2017
Дело N А56-9113/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Горбик В.М., Желтянникова В.И.
при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.
при участии:
от ООО "Прома Инвест": Хотулев С.М. (доверенность от 05.04.2017)
от ответчика: 1. Еланский А.С. (доверенность от 02.12.2016), 2,3 не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22511/2017) ООО "Прома Инвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2017 о прекращении производства по делу N А56-9113/2017 (судья Дашковская С.А.), принятое
по иску ООО "Агромакс" в лице ООО "Прома Инвест"
к 1) Гасанову К.А., 2) Шашникову А.П., 3) Корчагину И.Е.
о признании сделки недействительной,
установил:
ООО "Агромакс" в лице представителя ООО "Прома Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Гасанову Карину Асланбековичу, Шашникову Александру Павловичу, Корчагиной Инне Евгеньевне о признании недействительными:
1. договора купли-продажи земельного участка общей площадью 19 615 кв. м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, д. Раменье, ул. Таковая, кадастровый номер: 69:26:0000017:230 от 15.01.2015, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем, Шашниковым Александром Павловичем.
2. договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка от 16.02.2016 общей площадью 8 197 кв. м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, д. Раменье, ул. Таковая, кадастровый номер: 69:26:000001:231, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" и Корчагиной Инной Евгеньевной.
3. договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка от 17.02.2016 общей площадью 8 197 м(2), по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, д. Раменье, ул. Таковая, кадастровый номер: 69:26:000001:231., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" и Корчагиной Инной Евгеньевной.
4. договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка N 235/1 от 10.03.2016 общей площадью 211 841 кв. м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, вблизи д. Раменье, кадастровый номер: 69:26:0000017:235, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем.
5. договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка N 235/2 от 11.03.2016 общей площадью 211 841 кв. м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, вблизи д. Раменье, кадастровый номер: 69:26:0000017:235, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем.
6. договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка N 236/1 от 10.03.2016 общей площадью 443 442 кв. м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, вблизи д. Раменье, кадастровый номер: 69:26:0000017:236, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем.
7. договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка от 11.03.2016 N 236/2 общей площадью 443 442 кв. м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, вблизи д. Раменье, кадастровый номер: 69:26:0000017:236, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем.
8. договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка от 10.03.2016 N 237/1 общей площадью 1 234 127 кв. м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, вблизи д. Раменье, кадастровый номер: 69:26:0000017:237, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем.
9. договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка N 237/2 от 11.03.2016 г. общей площадью 1 234 127 кв. м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, вблизи д. Раменье, кадастровый номер: 69:26:0000017:237, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем.
10. договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка N 238/1 от 10.03.2016 г. общей площадью 514 667 кв. м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, вблизи д. Раменье, кадастровый номер: 69:26:0000017:238, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем.
- 11. договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка N 238/2 от 11.03.2016 г. общей площадью 514 667 кв. м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, вблизи д. Раменье, кадастровый номер: 69:26:0000017:238, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем;
- применении последствий недействительности сделок путем обязания Гасанова Карин Асланбековича возвратить ООО "Агромакс" земельные участки, расположенные в Тверской области, Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, по адресам: вблизи д. Раменье, кадастровый номер: 69:26:0000017:235, вблизи д. Раменье, кадастровый номер: 69:26:0000017:236, вблизи д. Раменье, кадастровый номер: 69:26:0000017:237, вблизи д. Раменье, кадастровый номер: 69:26:0000017:238; 1/2 долю земельного участка, расположенного в Тверской области, Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, д. Раменье, ул. Таковая, кадастровый номер: 69:26:0000017:230; обязав Шашникова Александра Павловича возвратить ООО "Агромакс" 1/2 долю земельного участка, расположенного в Тверской области, Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, д. Раменье, ул. Таковая, кадастровый номер: 69:26:0000017:230; обязания Корчагину Инну Евгеньевну возвратить ООО "Агромакс" земельный участок, расположенный в Тверской области, Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, д. Раменье, ул. Таковая, кадастровый номер: 69:26:0000017:231.
Определением от 28.07.2017 производство по делу прекращено.
В апелляционной жалобе истец, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что оснований для прекращения производства по делу не имелось, отказ от иска ООО "Агромакс" в рамках дела N А56-69544/2016 не лишает права на защиту интересов ООО "Прома Инвест", имеющего долю участия в ООО "Агромакс" в размере 100% и право предъявлять так называемый косвенный иск от имени ООО "Агромакс", при этом, ООО "Агромакс" выступает истцом, не имеющим права по смыслу статьи 65.2 ГК РФ без согласия ООО "Прома Инвест" полностью или частично отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, заключить мировое соглашение и соглашение по фактическим обстоятельствам. По мнению подателя жалобы, исходя из существа спорных правоотношений и положений части 4.1 статьи 38 АПК РФ настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Представитель Гасанова К.А. в судебном заседании возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения.
Шашников А.П., Корчагин И.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Указанный пункт, предусматривающий возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 236-О-О указанная норма не является ограничением конституционных прав и свобод граждан, поскольку предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее процессе.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.
Как установлено судом первой инстанции, в рамках арбитражного дела N А56-69544/2016 рассматривался иск ООО "АГРОМАКС" к Гасанову К.А., Шашникову А.П., Корчагиной И.Е., об оспаривании тех же договоров, по тем же основаниям, что и в настоящем деле, при этом, вступившим в законную силу определением от 15.03.2017 по делу N А56-69554/2016 производство по делу прекращено в связи с отказом ООО "АГРОМАКС" от иска.
В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Оснований для переоценки данного вывода у апелляционного суда не имеется.
Как установлено частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заинтересованное лицо в порядке, установленном АПК РФ, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 44 АПК РФ истцами в арбитражном процессе являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.
Вопреки доводам подателя жалобы из искового заявления определенно следует, что истцом по настоящему делу является ООО "Агромакс", от имени которого в качестве законного представителя выступает ООО "Прома Инвест". При таких обстоятельствах настоящий иск полностью тождествен с иском, рассмотренным в рамках дела N А56-69544/2016, поскольку одновременно совпадает предмет, основания и стороны спора.
С учетом вышеизложенного судом первой инстанции правомерно прекращено производство по делу, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2017 по делу N А56-9113/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.ТИМУХИНА
И.А.ТИМУХИНА
Судьи
В.М.ГОРБИК
В.И.ЖЕЛТЯННИКОВ
В.М.ГОРБИК
В.И.ЖЕЛТЯННИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)