Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Раздел наследственного имущества
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что являлись наследниками первой очереди, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, при этом после смерти наследодателя приняли его личные вещи, составляющие часть всего наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии и спорных объектов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Власов Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей Лисовского А.М., Бабайцевой Е.А.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б., Г. к П.Е. и П.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
по апелляционной жалобе ответчика П.Е. на решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г., которым исковые требования Б., Г. к П.Е. и П.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворены частично.
Б., Г. признаны принявшими наследство, открывшееся после смерти <.......>.
За Б., Г. признано в порядке наследования по закону, право собственности в размере <.......> доли за каждым на следующее имущество: индивидуальный жилой дом <.......>; земельный участок, площадью <.......> кв. м, расположенный по <.......> транспортное средство <.......> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <.......> транспортное средство <.......> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <.......>
За Б., Г. признано в порядке наследования по закону, право собственности в размере <.......> доли за каждым, в праве общей долевой собственности на земельный участок из <.......>, площадью <.......> га, расположенный <.......> с кадастровым номером <.......>
Доли наследственного имущества П.Е. и П.С. уменьшены до размера <.......> доли каждому на следующее имущество: индивидуальный жилой дом <.......>; земельный участок площадью <.......> кв. м, расположенный <.......>; транспортное средство <.......> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <.......>; транспортное средство <.......> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <.......>
Доли наследственного имущества П.Е. и П.С. уменьшены до размера <.......> доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок из <.......>, площадью <.......> га, расположенный <.......> с кадастровым номером <.......>
В остальной части Б., Г. в удовлетворении исковых требований - отказано.
С Б., Г. взыскана государственная пошлина в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области в размере по 18 рублей 95 копеек с каждого.
С П.Е., П.С. взыскана государственная пошлина в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области в размере по 3 237 рублей 90 копеек с каждого.
Заслушав доклад судьи Лисовского А.М., выслушав ответчика П.Е. и его представителя Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Б. и Г.С.П. - М., возражавшего в отношении доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Б. и Г. обратились в суд с иском к П.Е. и П.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В обосновании исковых требований указали, что являются <.......> умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
После смерти <.......> открылось наследство: индивидуальный жилой дом <.......>; земельный участок площадью <.......> кв. м, расположенный <.......>; транспортное средство <.......> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <.......> транспортное средство <.......> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <.......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из <.......>, площадью <.......> га, расположенный <.......> с кадастровым номером <.......>.
При жизни <.......> состоял в зарегистрированном браке с <.......> умершей в <.......>.
<.......> после смерти <.......> единолично обратилась к нотариусу <.......> с заявлением о принятии наследства, скрыв существование двух наследников первой очереди по закону.
После смерти <.......> спорное имущество унаследовали П.Е. и П.С.
Они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако, после смерти <.......> приняли личные вещи наследодателя, составляющие часть всего наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии и спорных объектов.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просили с учетом измененных исковых требований признать принявшими наследство, оставшееся после смерти <.......> признать в порядке наследования по закону право собственности в размере по <.......> доли на следующее имущество: индивидуальный жилой дом <.......>, общей площадью <.......> кв. м, с кадастровым номером <.......> земельный участок площадью <.......> кв. м по <.......> с кадастровым номером <.......>; транспортное средство <.......> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <.......> транспортное средство <.......> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <.......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из <.......>, площадью <.......> га, расположенный <.......> с кадастровым номером <.......>.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик П.Е. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований - отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что истцы расходы на содержание наследственного имущества не несли, соответственно таковое не приняли.
Б., Г.С.П., П.С., нотариус <.......>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав явившихся лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
В свою очередь, в силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
По смыслу приведенных положений в состав наследства входит лишь то имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, включая причитающуюся долю в общем имуществе супругов, составляющую в силу положений ст. 39 Семейного кодекса РФ 1/2 доли.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 приведенной нормы, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, о чем гласит ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.
В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
Согласно материалам дела, Б. и Г. являются соответственно <.......> что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ г. <.......> умер, что подтверждается справкой о смерти N <...>.
Из материалов дела следует, что на момент смерти <.......> на праве собственности принадлежало следующее имущество:
с ДД.ММ.ГГГГ г. индивидуальный жилой дом <.......>, общей площадью <.......> кв. м, с кадастровым номером <.......>
с ДД.ММ.ГГГГ г. земельный участок площадью <.......> кв. м, расположенный <.......>, с кадастровым номером <.......>
с ДД.ММ.ГГГГ г. транспортное средство <.......> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <.......>
с ДД.ММ.ГГГГ г. транспортное средство <.......> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <.......>
с ДД.ММ.ГГГГ г. <.......> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из <.......>, площадью <.......> га, расположенный <.......> с кадастровым номером <.......>.
В свою очередь, с ДД.ММ.ГГГГ г. <.......> состоял в зарегистрированном браке с <.......> что подтверждается свидетельством о заключении брака N <...>.
ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом <.......> заведено наследственное дело к имуществу <.......> с заявлением о принятии наследства по закону обратилась <.......>.
На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., <.......> произведена регистрация права собственности на: индивидуальный жилой дом <.......> общей площадью <.......> кв. м, с кадастровым номером <.......> земельный участок площадью <.......> кв. м, расположенный <.......> с кадастровым номер <.......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из <.......>, площадью <.......> га, расположенный <.......> с кадастровым номером <.......> ДД.ММ.ГГГГ г. <.......> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти N <...>.
П.Е. и П.С. являются <.......> что сторонами не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом <.......> заведено наследственное дело к имуществу <.......> с заявлениями о принятии наследства по закону обратились ответчики.
ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом <.......> П.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде <.......> доли на имущество, после смерти <.......> индивидуальный жилой дом <.......>, общей площадью <.......> кв. м, с кадастровым номером <.......> земельный участок площадью <.......> кв. м, расположенный по <.......>, с кадастровым номером <.......>; транспортное средство <.......> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <.......> транспортное средство <.......> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <.......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из <.......>, площадью <.......> га, расположенный в <.......> с кадастровым номером <.......> ДД.ММ.ГГГГ г. аналогичные свидетельства были выданы нотариусом <.......> П.С.
Между тем, судом первой инстанции в ходе рассмотрения спора установлено принятие истцами личных вещей наследодателя - <.......> копии которых представлены в материалы дела.
Также в подтверждение принятия истцами части личных вещей <.......> представлена фототаблица, оснований сомневаться в которой не имеется.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, положений вышеприведенных правовых норм, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по их применению, суд обоснованно исходил из доказанности факта принятия истцами, после смерти и похорон <.......> части имущества наследодателя, свидетельствующего о принятии всего наследства в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось.
При этом, с учетом правил ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, на момент смерти <.......> включению в состав наследства последнего подлежала <.......> доли спорного имущества, поскольку в отношении <.......> доли такового распространялся режим совместной собственности с <.......>.
Таким образом, включению в состав наследства <.......> на момент ее смерти, подлежала <.......> доли спорного имущества, являющегося совместно нажитым в период брака с <.......>.
В этой связи, определение долей ответчиков в приведенном имуществе исходя из его принадлежности <.......> на правах личной собственности, не соответствует приведенным законоположениям, о чем верно указано и судом первой инстанции.
Таким образом, судом первой инстанции, с учетом фактического принятия истцами части наследства <.......> свидетельствующего и принятии и другой его части, составляющей <.......> долю спорного имущества, обоснованно принято решение о признании за Б. и Г. как наследниками первой очереди по закону, обладающими равными долями в наследственном имуществе, право собственности в размере <.......> доли за каждым на: индивидуальный жилой дом <.......>; земельный участок площадью <.......> кв. м, расположенный <.......>, а также на <.......> доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок из <.......>, площадью <.......> га, расположенный в <.......> с кадастровым номером <.......>.
При этом, доли ответчиков в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом <.......>; земельный участок площадью <.......> кв. м, расположенный по <.......>, верно уменьшены до <.......> доли каждого, а на земельный участок с кадастровым номером <.......> - до <.......> доли каждому.
Соглашаясь с приведенными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым отменить постановленное решение в части признания за Б. и Г. в порядке наследования по закону, право собственности по <.......> доли за каждым на транспортное средство <.......> с государственным регистрационным знаком <.......> и транспортное средство <.......> с государственным регистрационным знаком <.......>, а также в части уменьшения размера долей П.Е. и П.С. на указанные транспортные средства, принять в данной части новый акт, по следующим основаниям.
Разрешая требования истцов касаемо указанных транспортных средств, суд первой инстанции исходил из возможности их передачи в общую долевую собственность сторон.
В силу положений ст. 1164 Гражданского кодекса РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения гл. 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил ст. 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила ст. 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли, вещи, находящиеся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей долевой собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей собственности на нее.
В силу ст. 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 Гражданского кодекса РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Кроме того, положениями ст. 252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
При этом, выплата подобной компенсации возможна без согласия остальных участников долевой собственности, если доля не может быть реально выделена, о чем гласит п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса РФ.
Транспортное средство в силу ст. 133 Гражданского кодекса РФ является неделимой вещью, не подлежит разделу в натуре, следовательно, выводы суда о признании права общей долевой собственности сторон на транспортные средства <.......> с государственным регистрационным знаком <.......> и <.......> с государственным регистрационным знаком <.......>, ошибочны, не соответствуют приведенным нормам права.
Согласно имеющейся в материалах дела независимой оценке <.......> рыночные стоимости транспортных средств <.......> с государственным регистрационным знаком <.......> и <.......> с государственным регистрационным знаком <.......>, составляют соответственно <.......>, общая стоимость имущества - <.......>.
Доказательств иной стоимости приведенных транспортных средств материалы дела не содержат, сторонами в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
В ходе рассмотрения спора П.Е. указал на фактическое владение и распоряжение спорными транспортными средствами, принятие мер по их обслуживанию и содержанию.
При таких данных, с учетом подлежащей включению в состав наследства <.......> фактически принятой истцами <.......> доли спорных транспортных средств, приходящейся на Б. и Г. <.......> доли указанного имущества, ввиду его неделимости, невозможности раздела в натуре, вне зависимости от наличия согласия последних, на основании приведенных положений гражданского законодательства, судебная коллегия, отменяя судебный акт в приведенной части, полагает необходимым взыскать с П.Е. и П.С. компенсацию стоимости приведенной доли спорных транспортных средств, в сумме <.......>, в равных долях по <.......> в пользу каждого из истцов.
В свою очередь, судебные издержки правильно распределены судом первой инстанции по правилам гл. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда первой инстанции в данной части изменению не подлежит.
Кроме того, не подлежит отмене решение суда первой инстанции, по доводам апелляционной жалобы, в части отличной от вышеприведенной.
Так, доводы апелляционной жалобы сводятся к указанию на то, что единственным наследником, принявшим наследство <.......> являлась <.......> обратившаяся в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства. При этом как указано апеллянтом, истцы мер по сохранению наследственного имущества и его содержанию не предпринимали.
Между тем, данные доводы не умаляют прав истцов, как наследников, фактически принявших после смерти <.......> части наследственного имущества в виде личных вещей наследодателя, что в силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о принятии ими и остального наследства, составляющего спорное имущество.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу в приведенной части, а потому признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в части признания за Б., Г. в порядке наследования по закону, право собственности по <.......> доли за каждым на транспортные средства <.......> с государственным регистрационным знаком <.......>, и <.......> с государственным регистрационным знаком <.......>, а также в части уменьшения размера долей П.Е. и П.С. до <.......> на транспортные средства <.......> с государственным регистрационным знаком <.......> и <.......> с государственным регистрационным знаком <.......>, отменить.
Принять по делу в указанной части новое решение, которым Б., Г. в удовлетворении исковых требований о признании права долевой собственности на транспортные средства <.......> с государственным регистрационным знаком <.......>, и <.......> с государственным регистрационным знаком <.......>, отказать.
Взыскать с П.Е. и П.С. в пользу Б. компенсацию стоимости <.......> доли транспортных средств <.......> с государственным регистрационным знаком <.......>, и <.......> с государственным регистрационным знаком <.......>, в размере <.......>, в равных долях по <.......> с каждого.
Взыскать с П.Е. и П.С. в пользу Г. компенсацию стоимости <.......> доли транспортных средств <.......> с государственным регистрационным знаком <.......> и <.......> с государственным регистрационным знаком <.......>, в размере <.......>, в равных долях по <.......> с каждого.
В остальной части решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика П.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-12578/2017
Требование: О признании права собственности на имущество в порядке наследования.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Раздел наследственного имущества
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что являлись наследниками первой очереди, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, при этом после смерти наследодателя приняли его личные вещи, составляющие часть всего наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии и спорных объектов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 г. по делу N 33-12578/2017
Судья Власов Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей Лисовского А.М., Бабайцевой Е.А.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б., Г. к П.Е. и П.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
по апелляционной жалобе ответчика П.Е. на решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г., которым исковые требования Б., Г. к П.Е. и П.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворены частично.
Б., Г. признаны принявшими наследство, открывшееся после смерти <.......>.
За Б., Г. признано в порядке наследования по закону, право собственности в размере <.......> доли за каждым на следующее имущество: индивидуальный жилой дом <.......>; земельный участок, площадью <.......> кв. м, расположенный по <.......> транспортное средство <.......> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <.......> транспортное средство <.......> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <.......>
За Б., Г. признано в порядке наследования по закону, право собственности в размере <.......> доли за каждым, в праве общей долевой собственности на земельный участок из <.......>, площадью <.......> га, расположенный <.......> с кадастровым номером <.......>
Доли наследственного имущества П.Е. и П.С. уменьшены до размера <.......> доли каждому на следующее имущество: индивидуальный жилой дом <.......>; земельный участок площадью <.......> кв. м, расположенный <.......>; транспортное средство <.......> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <.......>; транспортное средство <.......> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <.......>
Доли наследственного имущества П.Е. и П.С. уменьшены до размера <.......> доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок из <.......>, площадью <.......> га, расположенный <.......> с кадастровым номером <.......>
В остальной части Б., Г. в удовлетворении исковых требований - отказано.
С Б., Г. взыскана государственная пошлина в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области в размере по 18 рублей 95 копеек с каждого.
С П.Е., П.С. взыскана государственная пошлина в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области в размере по 3 237 рублей 90 копеек с каждого.
Заслушав доклад судьи Лисовского А.М., выслушав ответчика П.Е. и его представителя Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Б. и Г.С.П. - М., возражавшего в отношении доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Б. и Г. обратились в суд с иском к П.Е. и П.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В обосновании исковых требований указали, что являются <.......> умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
После смерти <.......> открылось наследство: индивидуальный жилой дом <.......>; земельный участок площадью <.......> кв. м, расположенный <.......>; транспортное средство <.......> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <.......> транспортное средство <.......> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <.......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из <.......>, площадью <.......> га, расположенный <.......> с кадастровым номером <.......>.
При жизни <.......> состоял в зарегистрированном браке с <.......> умершей в <.......>.
<.......> после смерти <.......> единолично обратилась к нотариусу <.......> с заявлением о принятии наследства, скрыв существование двух наследников первой очереди по закону.
После смерти <.......> спорное имущество унаследовали П.Е. и П.С.
Они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако, после смерти <.......> приняли личные вещи наследодателя, составляющие часть всего наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии и спорных объектов.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просили с учетом измененных исковых требований признать принявшими наследство, оставшееся после смерти <.......> признать в порядке наследования по закону право собственности в размере по <.......> доли на следующее имущество: индивидуальный жилой дом <.......>, общей площадью <.......> кв. м, с кадастровым номером <.......> земельный участок площадью <.......> кв. м по <.......> с кадастровым номером <.......>; транспортное средство <.......> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <.......> транспортное средство <.......> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <.......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из <.......>, площадью <.......> га, расположенный <.......> с кадастровым номером <.......>.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик П.Е. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований - отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что истцы расходы на содержание наследственного имущества не несли, соответственно таковое не приняли.
Б., Г.С.П., П.С., нотариус <.......>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав явившихся лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
В свою очередь, в силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
По смыслу приведенных положений в состав наследства входит лишь то имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, включая причитающуюся долю в общем имуществе супругов, составляющую в силу положений ст. 39 Семейного кодекса РФ 1/2 доли.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 приведенной нормы, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, о чем гласит ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.
В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
Согласно материалам дела, Б. и Г. являются соответственно <.......> что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ г. <.......> умер, что подтверждается справкой о смерти N <...>.
Из материалов дела следует, что на момент смерти <.......> на праве собственности принадлежало следующее имущество:
с ДД.ММ.ГГГГ г. индивидуальный жилой дом <.......>, общей площадью <.......> кв. м, с кадастровым номером <.......>
с ДД.ММ.ГГГГ г. земельный участок площадью <.......> кв. м, расположенный <.......>, с кадастровым номером <.......>
с ДД.ММ.ГГГГ г. транспортное средство <.......> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <.......>
с ДД.ММ.ГГГГ г. транспортное средство <.......> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <.......>
с ДД.ММ.ГГГГ г. <.......> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из <.......>, площадью <.......> га, расположенный <.......> с кадастровым номером <.......>.
В свою очередь, с ДД.ММ.ГГГГ г. <.......> состоял в зарегистрированном браке с <.......> что подтверждается свидетельством о заключении брака N <...>.
ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом <.......> заведено наследственное дело к имуществу <.......> с заявлением о принятии наследства по закону обратилась <.......>.
На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., <.......> произведена регистрация права собственности на: индивидуальный жилой дом <.......> общей площадью <.......> кв. м, с кадастровым номером <.......> земельный участок площадью <.......> кв. м, расположенный <.......> с кадастровым номер <.......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из <.......>, площадью <.......> га, расположенный <.......> с кадастровым номером <.......> ДД.ММ.ГГГГ г. <.......> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти N <...>.
П.Е. и П.С. являются <.......> что сторонами не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом <.......> заведено наследственное дело к имуществу <.......> с заявлениями о принятии наследства по закону обратились ответчики.
ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом <.......> П.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде <.......> доли на имущество, после смерти <.......> индивидуальный жилой дом <.......>, общей площадью <.......> кв. м, с кадастровым номером <.......> земельный участок площадью <.......> кв. м, расположенный по <.......>, с кадастровым номером <.......>; транспортное средство <.......> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <.......> транспортное средство <.......> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <.......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из <.......>, площадью <.......> га, расположенный в <.......> с кадастровым номером <.......> ДД.ММ.ГГГГ г. аналогичные свидетельства были выданы нотариусом <.......> П.С.
Между тем, судом первой инстанции в ходе рассмотрения спора установлено принятие истцами личных вещей наследодателя - <.......> копии которых представлены в материалы дела.
Также в подтверждение принятия истцами части личных вещей <.......> представлена фототаблица, оснований сомневаться в которой не имеется.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, положений вышеприведенных правовых норм, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по их применению, суд обоснованно исходил из доказанности факта принятия истцами, после смерти и похорон <.......> части имущества наследодателя, свидетельствующего о принятии всего наследства в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось.
При этом, с учетом правил ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, на момент смерти <.......> включению в состав наследства последнего подлежала <.......> доли спорного имущества, поскольку в отношении <.......> доли такового распространялся режим совместной собственности с <.......>.
Таким образом, включению в состав наследства <.......> на момент ее смерти, подлежала <.......> доли спорного имущества, являющегося совместно нажитым в период брака с <.......>.
В этой связи, определение долей ответчиков в приведенном имуществе исходя из его принадлежности <.......> на правах личной собственности, не соответствует приведенным законоположениям, о чем верно указано и судом первой инстанции.
Таким образом, судом первой инстанции, с учетом фактического принятия истцами части наследства <.......> свидетельствующего и принятии и другой его части, составляющей <.......> долю спорного имущества, обоснованно принято решение о признании за Б. и Г. как наследниками первой очереди по закону, обладающими равными долями в наследственном имуществе, право собственности в размере <.......> доли за каждым на: индивидуальный жилой дом <.......>; земельный участок площадью <.......> кв. м, расположенный <.......>, а также на <.......> доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок из <.......>, площадью <.......> га, расположенный в <.......> с кадастровым номером <.......>.
При этом, доли ответчиков в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом <.......>; земельный участок площадью <.......> кв. м, расположенный по <.......>, верно уменьшены до <.......> доли каждого, а на земельный участок с кадастровым номером <.......> - до <.......> доли каждому.
Соглашаясь с приведенными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым отменить постановленное решение в части признания за Б. и Г. в порядке наследования по закону, право собственности по <.......> доли за каждым на транспортное средство <.......> с государственным регистрационным знаком <.......> и транспортное средство <.......> с государственным регистрационным знаком <.......>, а также в части уменьшения размера долей П.Е. и П.С. на указанные транспортные средства, принять в данной части новый акт, по следующим основаниям.
Разрешая требования истцов касаемо указанных транспортных средств, суд первой инстанции исходил из возможности их передачи в общую долевую собственность сторон.
В силу положений ст. 1164 Гражданского кодекса РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения гл. 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил ст. 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила ст. 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли, вещи, находящиеся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей долевой собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей собственности на нее.
В силу ст. 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 Гражданского кодекса РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Кроме того, положениями ст. 252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
При этом, выплата подобной компенсации возможна без согласия остальных участников долевой собственности, если доля не может быть реально выделена, о чем гласит п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса РФ.
Транспортное средство в силу ст. 133 Гражданского кодекса РФ является неделимой вещью, не подлежит разделу в натуре, следовательно, выводы суда о признании права общей долевой собственности сторон на транспортные средства <.......> с государственным регистрационным знаком <.......> и <.......> с государственным регистрационным знаком <.......>, ошибочны, не соответствуют приведенным нормам права.
Согласно имеющейся в материалах дела независимой оценке <.......> рыночные стоимости транспортных средств <.......> с государственным регистрационным знаком <.......> и <.......> с государственным регистрационным знаком <.......>, составляют соответственно <.......>, общая стоимость имущества - <.......>.
Доказательств иной стоимости приведенных транспортных средств материалы дела не содержат, сторонами в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
В ходе рассмотрения спора П.Е. указал на фактическое владение и распоряжение спорными транспортными средствами, принятие мер по их обслуживанию и содержанию.
При таких данных, с учетом подлежащей включению в состав наследства <.......> фактически принятой истцами <.......> доли спорных транспортных средств, приходящейся на Б. и Г. <.......> доли указанного имущества, ввиду его неделимости, невозможности раздела в натуре, вне зависимости от наличия согласия последних, на основании приведенных положений гражданского законодательства, судебная коллегия, отменяя судебный акт в приведенной части, полагает необходимым взыскать с П.Е. и П.С. компенсацию стоимости приведенной доли спорных транспортных средств, в сумме <.......>, в равных долях по <.......> в пользу каждого из истцов.
В свою очередь, судебные издержки правильно распределены судом первой инстанции по правилам гл. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда первой инстанции в данной части изменению не подлежит.
Кроме того, не подлежит отмене решение суда первой инстанции, по доводам апелляционной жалобы, в части отличной от вышеприведенной.
Так, доводы апелляционной жалобы сводятся к указанию на то, что единственным наследником, принявшим наследство <.......> являлась <.......> обратившаяся в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства. При этом как указано апеллянтом, истцы мер по сохранению наследственного имущества и его содержанию не предпринимали.
Между тем, данные доводы не умаляют прав истцов, как наследников, фактически принявших после смерти <.......> части наследственного имущества в виде личных вещей наследодателя, что в силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о принятии ими и остального наследства, составляющего спорное имущество.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу в приведенной части, а потому признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в части признания за Б., Г. в порядке наследования по закону, право собственности по <.......> доли за каждым на транспортные средства <.......> с государственным регистрационным знаком <.......>, и <.......> с государственным регистрационным знаком <.......>, а также в части уменьшения размера долей П.Е. и П.С. до <.......> на транспортные средства <.......> с государственным регистрационным знаком <.......> и <.......> с государственным регистрационным знаком <.......>, отменить.
Принять по делу в указанной части новое решение, которым Б., Г. в удовлетворении исковых требований о признании права долевой собственности на транспортные средства <.......> с государственным регистрационным знаком <.......>, и <.......> с государственным регистрационным знаком <.......>, отказать.
Взыскать с П.Е. и П.С. в пользу Б. компенсацию стоимости <.......> доли транспортных средств <.......> с государственным регистрационным знаком <.......>, и <.......> с государственным регистрационным знаком <.......>, в размере <.......>, в равных долях по <.......> с каждого.
Взыскать с П.Е. и П.С. в пользу Г. компенсацию стоимости <.......> доли транспортных средств <.......> с государственным регистрационным знаком <.......> и <.......> с государственным регистрационным знаком <.......>, в размере <.......>, в равных долях по <.......> с каждого.
В остальной части решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика П.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)