Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "28" апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "10" мая 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Парфентьевой О.Ю.,
судей: Петровской О.В., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания Егоровой Е.В.,
при участии:
от истца (министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края): Клюева А.И., представителя по доверенности от 30.12.2015 N МПР/1-07302,
от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомплектСервис"): Арефьева Д.Н., директора общества на основании решения от 18.03.2010, приказа от 25.06.2015,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомплектСервис"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "24" февраля 2016 года по делу N А33-28120/2015, принятое судьей Мальцевой А.Н.,
установил:
министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (ИНН 2466212188, ОГРН 1082468037915, г. Красноярск, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКомплектСервис" (ИНН 2465234478, ОГРН 1102468014131, г. Красноярск, далее - ответчик, ООО "ТрансКомплектСервис", заявитель, апеллянт) о взыскании 2 513 141 рубля 34 копеек, в том числе: 2 467 765 рублей 08 копеек задолженности, 45 376 рублей 25 копеек пени.
Решением суда от 24.02.2016 иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что в соответствии с условиями договора N 706-3 от 17.04.2015 истец (арендодатель) обязан был передать ответчику (арендатору) в аренду лесные участки из состава земель для заготовки древесины общей площадью 19868 га, имеющими расположение: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Почетское участковое лесничество (кварталы 153, 154, 175 - 177), Каменское участковое лесничество (кварталы 12 - 16, 34 - 37, 61, 62, 89, 90, 109 - 111), Абанское сельское участковое лесничество, совхоз "Абанский" (кварталы 14 - 19).
При подаче заявки на проект освоения лесов, выяснилось, что указанные в договоре кварталы в Почетском участковом лесничестве отсутствуют в лесохозяйственном регламенте КГБУ "Абанское лесничество". Поскольку договор аренды лесного участка должен соответствовать лесохозяйственном регламенте арендатор, до момента внесения в регламент указанных в договоре выделов, арендатор не вправе был осваивать данные леса. Отсутствие возможности осуществлять заготовку древесины по вине арендодателя, является существенным нарушением условий договора аренды, следовательно, начисление арендной платы по данному участковому лесничеству неправомерно.
По мнению апеллянта, начисление арендной платы за пользование Почетским участковым лесничеством правомерно считать после выдачи положительного экспертного заключения на проект освоения.
Истец отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28.04.2016.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца выразил согласие в судебным актом и просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (арендодатель) и ООО "ТрансКомплектСервис" (арендатор) заключен договору аренды лесных участков от 17.04.2015 N 706-з по условиям которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков от 25.03.2015 N 8, находящихся в государственной собственности, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование на срок 49 лет, лесные участки, определенные пунктом 2 договора (пункт 1).
Пунктом 2 договора определены подлежащие передаче лесные участки из состава земель лесного фонда, общей площадью 19868,0000 га (уточненная площадь в соответствии с проведенным межеванием 198 401 250 кв. м) предоставляемые в аренду для заготовки древесины, имеющие местоположение: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Почетское участковое лесничество, в кварталах: N N 153, 154, 175 - 177, Каменское участковое лесничество, в кварталах N N 12 - 16, 34 - 37, 61, 62, 89, 90, 109 - 111, Абанское сельское участковое лесничество, совхоз "Абанский", в кварталах N N 14 - 19, в том числе:
- площадью 33 621 301 кв. м, из состава земель лесного фонда, расположенный: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Почетское участковое лесничество в кварталах: N N 153, 154 (выделы 1 - 26, 66, 67, часть выдела 74), 175, 176, с кадастровым номером 24:01:1801001:1439;
- площадью 17 754 519 кв. м, из состава земель лесного фонда, расположенный: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Почетское участковое лесничество, в кварталах: N N 154 (выделы 27 - 65, 68 - 73, 75, часть выдела 74), 177 (выделы 1 - 26, 28, 35 - 37, части выделов 27, 38), с кадастровым номером 24:01:1801001:1438 (участок не обременен);
- площадью 452 690 кв. м, из состава земель лесного фонда, расположенный: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Почетекое участковое лесничество, в квартале: N 177 (выделы 29 - 34, часта выделов 27, 38), с кадастровым номером 24:01:1801001; 1383;
- площадью 11 467 880 кв. м, из состава земель лесного фонда, расположенный: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Каменское участковое лесничество, в кварталах: N N 12 (выделы 1 - 43, 46 - 48, 50, части выделов 44, 45, 49), 13 (выделы 1 - 3, 5, 9 - 12, 17 - 19, 24, 25, 27, 30 - 32, 34, 35, 38, 43, части выделов 4, 6, 7, 13, 14, 20, 28, 29, 36, 37, 39, 41, 42, 44, 52), с кадастровым номером 24:01:1801001:1434;
- площадью 69 461 125 кв. м, из состава земель лесного фонда, расположенный: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Каменское участковое лесничество, в кварталах: N; N 12 (части выделов 44, 45, 49), 13 (выделы 8, 15, 16, 21 - 23, 26, 33, 40, 45 - 51, 53, части выделов 4, 6, 7, 13, 14, 20, 28, 29, 36, 37, 39, 41, 42, 44, 52), 14 - 16, 34 - 37, 61 (выделы 1, 3 - 12, 14, 35, части выделов 2, 13, 16 - 18, 20, 57, 58), 62 (выделы 1 - 6, 8 - 13, 17, части выделов 7, 14 - 16, 18 - 20, 24, 24, 46 - 48), с кадастровым номером 24:01:1801001:1436;
- площадью 49 460 393 кв. м, из состава земель лесного фонда, расположенный: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Каменское участковое лесничество, в кварталах: N 61 (выделы 19, 21 - 56, 59, части выделов 2, 13, 16 - 18, 20, 57, 58), 62 (выделы 21 - 23, 26 - 45, части выделов 7, 14 - 16, 18 - 20, 24, 25, 46 - 48), 89 (выделы 1 - 50, 52 - 59, 61, части выделов 51, 60, 62), 90 (выделы 1-3, 5, 7 - 9, 11 - 14, 16 - 58, части выделов 4, 6, 10, 15, 59 - 61), 109, 110 (выделы 1 - 37, 40, 41, 43, 54, 55, части выделов 38, 39, 42, 44 - 53, 56 - 58), 111 (выделы 1, 5, 8 - 14, 16, 17, 19 - 22, 27 - 30, 38, части выделов 2 - 4, 6, 7, 15, 18, 23 - 26, 31 - 33, 36, 37), с кадастровым номером 24:01:0000000:1764;
- площадью 138567 кв. м, из состава земель лесного фонда, расположенный: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Каменское участковое лесничество, в квартале N 90 (части выделов 4, 6, 10, 15, 59 - 61), с кадастровым номером 24:01:1901001:548;
- площадью 381684 кв. м, из состава земель лесного фонда, расположенный: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Каменское участковое лесничество, в квартале N 110 (части выделов 38, 39, 44 - 48, 50, 56 - 58), с кадастровым номером 24:01:1901001:542;
- площадью 2 039 799 кв. м, из состава земель лесного фонда, расположенный: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Каменское участковое лесничество, в кварталах N 89 (части выделов 51, 60, 62), 110 (части выделов 42, 49, 51 - 53, 56 - 58), 111 (выделы 34, 35, части выделов 2 - 4, 6, 7, 15, 18, 23 - 26, 31 - 33, 36, 37), с кадастровым номером 24:01:0000000:1072;
- площадью 50 710 кв. м, из состава земель лесного фонда, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Каменское участковое лесничество, в квартале N 110 (части выделов 48, 50, 57), с кадастровым номером 24:01:1901001:531;
- площадью 13 572 582 кв. м расположенный: Красноярский край, Абанский район, Абанское сельское участковое лесничество, совхоз "Абанский" в кварталах: N N 14-19, с кадастровым номером 24:01:0000000:1068 (далее - лесные участки).
Схема расположения лесных участков и их характеристика приводятся в приложениях N 1 и 2 (пункт 3 договора).
Пунктом 5 договора предусмотрено, что ежегодная арендная плата по договору составляет 9 224 192 рубля.
В соответствии с пунктом 6 договора арендатор вносит арендную плату по срокам, установленным в таблице 1 приложения N 4 к договору.
Согласно пункту 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами согласно таблице 2 приложения N 4.
Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 8 Договора), разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится арендатором одновременно со следующим платежом (пункт 9 Договора).
Согласно подпункту "б" пункта 13 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные договором аренды.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.
Пунктом 27 срок действия договора установлен с 17.04.2015 по 16.04.2064 включительно.
По акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял в аренду предусмотренные договором лесные участки.
Как следует из иска, обязательства по договору арендатором исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность по внесению арендных платежей за 09.15, 10.15, 11.15 в сумме 2 467 765 рублей 08 копеек.
На имеющуюся задолженность за период с 16.09.2015 по 01.12.2015 арендодателем начислены 45 376 рублей 26 копеек пени.
В адрес арендатора направлены: предупреждение о необходимости исполнения обязательства от 12.10.2015 N мпр/3-05539, которым ответчику предложено в срок до 26.10.2015 оплатить имеющуюся задолженность; уведомление о нарушении сроков внесения платы за использование лесов и неполном расчете с бюджетом от 05.10.2015.
Требования об оплате задолженности и пени арендатором не исполнены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора аренды земельного участка, доказанного факта наличия у ответчика обязательства по уплате задолженности по арендным платежам, а также факта просрочки исполнения обязательства по уплате арендных платежей.
В соответствии с частью 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.
Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.
Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.
Согласно Положению о Министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, утвержденному Постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2008 N 12-п, Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим, в том числе, оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области, в том числе, лесных отношений. В компетенцию Министерства входит, в том числе, владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности края.
Исходя из положений статьей 82, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края осуществляет права владения, пользования и распоряжения землями лесного фонда на территории Красноярского края.
Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края.
Отношения сторон возникли из договора аренды лесного участка от 17.04.2015 N 706-з и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Обязательства истца в рамках договора от 17.04.2015 N 706-з исполнены, ответчику по акту приема-передачи переданы в аренду указанные в договоре лесные участки.
Таким образом, с момента принятия объекта аренды на стороне арендатора возникла обязанность по внесению арендных платежей. Обязанность по внесению арендных платежей установлена независимо от фактического использования лесов.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно расчету истца, у ответчика по состоянию на 01.12.2015 образовалась задолженность по внесению арендных платежей по сроку платежа 09.15, 10.15, 11.15 в краевой бюджет в сумме 2 467 765 рублей 08 копеек.
Расчет суммы арендной платы, правомерно произведен истцом с учетом условий договора аренды.
Контррасчет суммы задолженности обосновывающий иной ее размер, равно как и доказательства оплаты арендной платы в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору аренды от 17.04.2015 N 706-з заявлено обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном истцом размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 45 376 рублей 26 копеек.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец с учетом указанных норм гражданского законодательства, на основании пункта 16 договора предъявил к взысканию 45 376 рублей 26 копеек пени за период с 16.09.2015 по 01.12.2015.
Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.
С учетом обстоятельств дела суд апелляционной инстанции признал обоснованным вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки.
Суд первой инстанции, руководствуясь названными выше положениями закона и разъяснениями судебной практики, в соответствии с положениями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности и взаимосвязи, представленные в материалах дела доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Доводы апеллянта об отсутствии обязанности по внесению арендной платы по причине не возможности использования лесных участков, расположенных в Почетском участковом лесничестве, судом апелляционной инстанции отклоняются как не обоснованные и документально не подтвержденные.
Договор аренды, акт приема-передачи лесных участков в аренду подписаны арендатором без замечаний.
Ответчик не представил суду безусловных доказательств того, что арендуемые лесные участки, в том числе расположенные в Почетском участковом лесничестве невозможно было использовать.
Несогласие арендатора с размером арендной платы, установленной с учетом лесных участков, расположенных в Почетском участковом лесничестве не освобождает его от обязанности внесения арендных платежей независимо от того, пользовался ли он арендованными лесными участками или нет, так как их расчет произведен исходя из условий договора аренды лесных участков.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе аналогичны доводам, изложенным в возражениях на иск, правомерно отклонены судом первой инстанции и в дополнительном обосновании не нуждаются. В целом доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "24" февраля 2016 года по делу N А33-28120/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.Ю.ПАРФЕНТЬЕВА
Судьи
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
Ю.В.ХАБИБУЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.05.2016 ПО ДЕЛУ N А33-28120/2015
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 2016 г. по делу N А33-28120/2015
Резолютивная часть постановления объявлена "28" апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "10" мая 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Парфентьевой О.Ю.,
судей: Петровской О.В., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания Егоровой Е.В.,
при участии:
от истца (министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края): Клюева А.И., представителя по доверенности от 30.12.2015 N МПР/1-07302,
от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомплектСервис"): Арефьева Д.Н., директора общества на основании решения от 18.03.2010, приказа от 25.06.2015,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомплектСервис"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "24" февраля 2016 года по делу N А33-28120/2015, принятое судьей Мальцевой А.Н.,
установил:
министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (ИНН 2466212188, ОГРН 1082468037915, г. Красноярск, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКомплектСервис" (ИНН 2465234478, ОГРН 1102468014131, г. Красноярск, далее - ответчик, ООО "ТрансКомплектСервис", заявитель, апеллянт) о взыскании 2 513 141 рубля 34 копеек, в том числе: 2 467 765 рублей 08 копеек задолженности, 45 376 рублей 25 копеек пени.
Решением суда от 24.02.2016 иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что в соответствии с условиями договора N 706-3 от 17.04.2015 истец (арендодатель) обязан был передать ответчику (арендатору) в аренду лесные участки из состава земель для заготовки древесины общей площадью 19868 га, имеющими расположение: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Почетское участковое лесничество (кварталы 153, 154, 175 - 177), Каменское участковое лесничество (кварталы 12 - 16, 34 - 37, 61, 62, 89, 90, 109 - 111), Абанское сельское участковое лесничество, совхоз "Абанский" (кварталы 14 - 19).
При подаче заявки на проект освоения лесов, выяснилось, что указанные в договоре кварталы в Почетском участковом лесничестве отсутствуют в лесохозяйственном регламенте КГБУ "Абанское лесничество". Поскольку договор аренды лесного участка должен соответствовать лесохозяйственном регламенте арендатор, до момента внесения в регламент указанных в договоре выделов, арендатор не вправе был осваивать данные леса. Отсутствие возможности осуществлять заготовку древесины по вине арендодателя, является существенным нарушением условий договора аренды, следовательно, начисление арендной платы по данному участковому лесничеству неправомерно.
По мнению апеллянта, начисление арендной платы за пользование Почетским участковым лесничеством правомерно считать после выдачи положительного экспертного заключения на проект освоения.
Истец отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28.04.2016.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца выразил согласие в судебным актом и просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (арендодатель) и ООО "ТрансКомплектСервис" (арендатор) заключен договору аренды лесных участков от 17.04.2015 N 706-з по условиям которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков от 25.03.2015 N 8, находящихся в государственной собственности, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование на срок 49 лет, лесные участки, определенные пунктом 2 договора (пункт 1).
Пунктом 2 договора определены подлежащие передаче лесные участки из состава земель лесного фонда, общей площадью 19868,0000 га (уточненная площадь в соответствии с проведенным межеванием 198 401 250 кв. м) предоставляемые в аренду для заготовки древесины, имеющие местоположение: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Почетское участковое лесничество, в кварталах: N N 153, 154, 175 - 177, Каменское участковое лесничество, в кварталах N N 12 - 16, 34 - 37, 61, 62, 89, 90, 109 - 111, Абанское сельское участковое лесничество, совхоз "Абанский", в кварталах N N 14 - 19, в том числе:
- площадью 33 621 301 кв. м, из состава земель лесного фонда, расположенный: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Почетское участковое лесничество в кварталах: N N 153, 154 (выделы 1 - 26, 66, 67, часть выдела 74), 175, 176, с кадастровым номером 24:01:1801001:1439;
- площадью 17 754 519 кв. м, из состава земель лесного фонда, расположенный: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Почетское участковое лесничество, в кварталах: N N 154 (выделы 27 - 65, 68 - 73, 75, часть выдела 74), 177 (выделы 1 - 26, 28, 35 - 37, части выделов 27, 38), с кадастровым номером 24:01:1801001:1438 (участок не обременен);
- площадью 452 690 кв. м, из состава земель лесного фонда, расположенный: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Почетекое участковое лесничество, в квартале: N 177 (выделы 29 - 34, часта выделов 27, 38), с кадастровым номером 24:01:1801001; 1383;
- площадью 11 467 880 кв. м, из состава земель лесного фонда, расположенный: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Каменское участковое лесничество, в кварталах: N N 12 (выделы 1 - 43, 46 - 48, 50, части выделов 44, 45, 49), 13 (выделы 1 - 3, 5, 9 - 12, 17 - 19, 24, 25, 27, 30 - 32, 34, 35, 38, 43, части выделов 4, 6, 7, 13, 14, 20, 28, 29, 36, 37, 39, 41, 42, 44, 52), с кадастровым номером 24:01:1801001:1434;
- площадью 69 461 125 кв. м, из состава земель лесного фонда, расположенный: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Каменское участковое лесничество, в кварталах: N; N 12 (части выделов 44, 45, 49), 13 (выделы 8, 15, 16, 21 - 23, 26, 33, 40, 45 - 51, 53, части выделов 4, 6, 7, 13, 14, 20, 28, 29, 36, 37, 39, 41, 42, 44, 52), 14 - 16, 34 - 37, 61 (выделы 1, 3 - 12, 14, 35, части выделов 2, 13, 16 - 18, 20, 57, 58), 62 (выделы 1 - 6, 8 - 13, 17, части выделов 7, 14 - 16, 18 - 20, 24, 24, 46 - 48), с кадастровым номером 24:01:1801001:1436;
- площадью 49 460 393 кв. м, из состава земель лесного фонда, расположенный: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Каменское участковое лесничество, в кварталах: N 61 (выделы 19, 21 - 56, 59, части выделов 2, 13, 16 - 18, 20, 57, 58), 62 (выделы 21 - 23, 26 - 45, части выделов 7, 14 - 16, 18 - 20, 24, 25, 46 - 48), 89 (выделы 1 - 50, 52 - 59, 61, части выделов 51, 60, 62), 90 (выделы 1-3, 5, 7 - 9, 11 - 14, 16 - 58, части выделов 4, 6, 10, 15, 59 - 61), 109, 110 (выделы 1 - 37, 40, 41, 43, 54, 55, части выделов 38, 39, 42, 44 - 53, 56 - 58), 111 (выделы 1, 5, 8 - 14, 16, 17, 19 - 22, 27 - 30, 38, части выделов 2 - 4, 6, 7, 15, 18, 23 - 26, 31 - 33, 36, 37), с кадастровым номером 24:01:0000000:1764;
- площадью 138567 кв. м, из состава земель лесного фонда, расположенный: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Каменское участковое лесничество, в квартале N 90 (части выделов 4, 6, 10, 15, 59 - 61), с кадастровым номером 24:01:1901001:548;
- площадью 381684 кв. м, из состава земель лесного фонда, расположенный: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Каменское участковое лесничество, в квартале N 110 (части выделов 38, 39, 44 - 48, 50, 56 - 58), с кадастровым номером 24:01:1901001:542;
- площадью 2 039 799 кв. м, из состава земель лесного фонда, расположенный: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Каменское участковое лесничество, в кварталах N 89 (части выделов 51, 60, 62), 110 (части выделов 42, 49, 51 - 53, 56 - 58), 111 (выделы 34, 35, части выделов 2 - 4, 6, 7, 15, 18, 23 - 26, 31 - 33, 36, 37), с кадастровым номером 24:01:0000000:1072;
- площадью 50 710 кв. м, из состава земель лесного фонда, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный: Красноярский край, Абанский район, Абанское лесничество, Каменское участковое лесничество, в квартале N 110 (части выделов 48, 50, 57), с кадастровым номером 24:01:1901001:531;
- площадью 13 572 582 кв. м расположенный: Красноярский край, Абанский район, Абанское сельское участковое лесничество, совхоз "Абанский" в кварталах: N N 14-19, с кадастровым номером 24:01:0000000:1068 (далее - лесные участки).
Схема расположения лесных участков и их характеристика приводятся в приложениях N 1 и 2 (пункт 3 договора).
Пунктом 5 договора предусмотрено, что ежегодная арендная плата по договору составляет 9 224 192 рубля.
В соответствии с пунктом 6 договора арендатор вносит арендную плату по срокам, установленным в таблице 1 приложения N 4 к договору.
Согласно пункту 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами согласно таблице 2 приложения N 4.
Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 8 Договора), разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится арендатором одновременно со следующим платежом (пункт 9 Договора).
Согласно подпункту "б" пункта 13 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные договором аренды.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.
Пунктом 27 срок действия договора установлен с 17.04.2015 по 16.04.2064 включительно.
По акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял в аренду предусмотренные договором лесные участки.
Как следует из иска, обязательства по договору арендатором исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность по внесению арендных платежей за 09.15, 10.15, 11.15 в сумме 2 467 765 рублей 08 копеек.
На имеющуюся задолженность за период с 16.09.2015 по 01.12.2015 арендодателем начислены 45 376 рублей 26 копеек пени.
В адрес арендатора направлены: предупреждение о необходимости исполнения обязательства от 12.10.2015 N мпр/3-05539, которым ответчику предложено в срок до 26.10.2015 оплатить имеющуюся задолженность; уведомление о нарушении сроков внесения платы за использование лесов и неполном расчете с бюджетом от 05.10.2015.
Требования об оплате задолженности и пени арендатором не исполнены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора аренды земельного участка, доказанного факта наличия у ответчика обязательства по уплате задолженности по арендным платежам, а также факта просрочки исполнения обязательства по уплате арендных платежей.
В соответствии с частью 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.
Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.
Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.
Согласно Положению о Министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, утвержденному Постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2008 N 12-п, Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим, в том числе, оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области, в том числе, лесных отношений. В компетенцию Министерства входит, в том числе, владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности края.
Исходя из положений статьей 82, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края осуществляет права владения, пользования и распоряжения землями лесного фонда на территории Красноярского края.
Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края.
Отношения сторон возникли из договора аренды лесного участка от 17.04.2015 N 706-з и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Обязательства истца в рамках договора от 17.04.2015 N 706-з исполнены, ответчику по акту приема-передачи переданы в аренду указанные в договоре лесные участки.
Таким образом, с момента принятия объекта аренды на стороне арендатора возникла обязанность по внесению арендных платежей. Обязанность по внесению арендных платежей установлена независимо от фактического использования лесов.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно расчету истца, у ответчика по состоянию на 01.12.2015 образовалась задолженность по внесению арендных платежей по сроку платежа 09.15, 10.15, 11.15 в краевой бюджет в сумме 2 467 765 рублей 08 копеек.
Расчет суммы арендной платы, правомерно произведен истцом с учетом условий договора аренды.
Контррасчет суммы задолженности обосновывающий иной ее размер, равно как и доказательства оплаты арендной платы в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору аренды от 17.04.2015 N 706-з заявлено обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном истцом размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 45 376 рублей 26 копеек.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец с учетом указанных норм гражданского законодательства, на основании пункта 16 договора предъявил к взысканию 45 376 рублей 26 копеек пени за период с 16.09.2015 по 01.12.2015.
Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.
С учетом обстоятельств дела суд апелляционной инстанции признал обоснованным вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки.
Суд первой инстанции, руководствуясь названными выше положениями закона и разъяснениями судебной практики, в соответствии с положениями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности и взаимосвязи, представленные в материалах дела доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Доводы апеллянта об отсутствии обязанности по внесению арендной платы по причине не возможности использования лесных участков, расположенных в Почетском участковом лесничестве, судом апелляционной инстанции отклоняются как не обоснованные и документально не подтвержденные.
Договор аренды, акт приема-передачи лесных участков в аренду подписаны арендатором без замечаний.
Ответчик не представил суду безусловных доказательств того, что арендуемые лесные участки, в том числе расположенные в Почетском участковом лесничестве невозможно было использовать.
Несогласие арендатора с размером арендной платы, установленной с учетом лесных участков, расположенных в Почетском участковом лесничестве не освобождает его от обязанности внесения арендных платежей независимо от того, пользовался ли он арендованными лесными участками или нет, так как их расчет произведен исходя из условий договора аренды лесных участков.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе аналогичны доводам, изложенным в возражениях на иск, правомерно отклонены судом первой инстанции и в дополнительном обосновании не нуждаются. В целом доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "24" февраля 2016 года по делу N А33-28120/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.Ю.ПАРФЕНТЬЕВА
Судьи
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
Ю.В.ХАБИБУЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)