Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора в части оплаты арендной платы ему направлена претензия о погашении долга и о расторжении договора аренды земельных участков. От подписания соглашения о расторжении договора ответчик отказался, спорные участки не освободил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Лесненко С.Ю.
Судей: Гребенщикова С.И., Новиковой С.Н.
при участии
- от истца: Смирнов Г.И., представитель по доверенности от 01.12.2015;
- от ответчика: Нечкина С.Ю., представитель по доверенности от 17.11.2015;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Дэсун Ханка"
на решение от 07.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015
по делу N А51-8645/2015 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Клемина Е.Г., в апелляционном суде судьи: Ветошкевич А.В., Култышев С.Б., Синицына С.М.
По иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Альянс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Дэсун Ханка"
о расторжении договора аренды, истребовании земельного участка
Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Альянс" (ОГРН 1102533000404, место нахождения: 692682, Приморский край, с.Камень-Рыболов, ул. Кирпичная, 2; далее - ООО "АПК "Альянс") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Дэсун Ханка" (ОГРН 1032501225350, место нахождения: 692676, Приморский край, Ханкайский район, с.Мельгуновка, ул. Ленинская, 11; далее - ООО "Агро-Дэсун Ханка") о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 7 143 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 506 руб. 11 коп.; о расторжении договора от 14.12.2011 аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 25:19:030501:308, 25:19:030501:309 площадью 92 100 кв. м и 47 900 кв. м соответственно, расположенных примерно в 5 168 м и 4 697 м по направлению на северо-восток от ориентира - нежилое здание, расположенное за пределами участков, адрес ориентира: Приморский край, Хасанский район, с.Мельгуновка, ул. Космонавтов, 16, зарегистрированного 07.02.2012 за номером 25-25-13/004/2012-001; об обязании в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу передать указанные земельные участки истцу по акту приема-передачи.
При рассмотрении дела истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 09.07.2015 принят частичный отказ от исковых требований как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов третьих лиц; производство по делу в данной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2015 договор аренды от 14.12.2011 расторгнут; суд обязал ООО "Агро-Дэсун Ханка" в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу передать ООО "АПК "Альянс" по акту приема-передачи земельные участки с кадастровыми номерами 25:19:030501:308, 25:19:030501:309 площадью 92 100 кв. м и 47 900 кв. м соответственно, расположенные примерно в 5 168 м и 4 697 м по направлению на северо-восток от ориентира - нежилое здание, расположенное за пределами участков, адрес ориентира: Приморский край, Хасанский район, с.Мельгуновка, ул. Космонавтов, 16.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в иске. По мнению заявителя жалобы, у арбитражных судов отсутствовали правовые основания для расторжения спорного договора аренды земельных участков, поскольку исходя из содержания уведомления от 12.03.2015 арендатором лишь дважды нарушены условия договора об уплате арендной платы; арендная плата не являлась существенной, не повлекла ущерб, который мог бы привести к ухудшению финансового положения или банкротству истца. Кроме того, заявитель жалобы обращает внимание суда округа на несвоевременное извещение ответчика со стороны истца о смене арендодателя по договору и банковских реквизитов, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ООО "АПК "Альянс" (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В отзыве на кассационную жалобу ООО "АПК "Альянс" изложенные в ней доводы отклонило, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
ООО "Агро-Дэсун Ханка" представило письменные пояснения.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика и истца поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, дав соответствующие пояснения.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их отмены.
Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, ООО "АПК "Альянс" является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 25:19:030501:308, 25:19:030501:309, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 92 100 кв. м и 47 900 кв. м соответственно, расположенных примерно в 5 168 м и 4 697 м по направлению на северо-восток от ориентира - нежилое здание, расположенное за пределами участков, адрес ориентира: Приморский край, Хасанский район, с.Мельгуновка, ул. Космонавтов, 16 (свидетельства о государственной регистрации прав от 30.11.2012 серии 25-АБ N 882443, от 30.11.2012 серии 25-АБ N 882441).
В отношении принадлежащих ООО "АПК "Альянс" земельных участков 07.02.2012 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано ограничение (обременение) права собственности в виде права аренды ООО "Агро-Дэсун Ханка" сроком с 14.12.2011 по 14.12.2022 на основании договора аренды земельного участка от 14.12.2011, заключенного ранее с Мельником Н.Н.
В силу пунктов 3.1, 3.4 договора арендная плата составляет 250 руб. за 1 гектар и увеличивается пропорционально увеличению минимальной заработной платы. Сумма за аренду двух участков составляет 3 250 руб. и подлежит оплате арендатором в конце года.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
Уведомлением от 12.03.2015 истец сообщил ответчику о наличии задолженности по арендной плате по спорному договору аренды в размере 7 143 руб. 44 коп. за 2012-2014 годы и о необходимости погасить указанную задолженность в срок до 01.04.2015, а также предложил расторгнуть спорный договор аренды с 01.04.2015.
Письмом от 26.03.2015 ответчик просил истца пересмотреть сумму задолженности по спорному договору аренды с учетом произведенных платежей в счет оплаты основного долга по арендной плате за 2011-2012 годы.
Претензией от 07.04.2015, направленной истцом в адрес ответчика (получена адресатом 14.04.2015), истец повторно потребовал от ответчика погасить в течение 5 рабочих дней имеющуюся задолженность по арендной плате по спорному договору и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами; расторгнуть договор аренды земельных участков сельхозназначения в связи с систематическим нарушением сроков уплаты арендной платы в течение всего периода действия договора.
Гарантийным письмом от 15.04.2015 ответчик обязался произвести оплату по спорному договору аренды в срок до 15.05.2015.
Отказ ответчика от подписания соглашения о расторжении договора аренды от 14.12.2011 и неосвобождение спорных земельных участков послужили основаниями для обращения ООО "АПК "Альянс" в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассматривая настоящий спор, суды правильно квалифицировали спорные правоотношения сторон как регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации "Аренда".
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что с 2012 по 2014 годы ответчик систематически нарушал условия договора о сроках внесения арендных платежей и более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносил арендную плату. При этом задолженность за 2013 и 2014 годы фактически оплачена ответчиком только после обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Обязательный досудебный порядок урегулирования споров, установленный статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюден.
С учетом установленного, принимая во внимание необременительность условия договора о размере арендной платы 3 250 руб. в год, а также отсутствие каких-либо возражений ответчика, неявку его в судебное заседание, непредставление им отзыва на исковое заявление и доказательств, опровергающих доводы истца, при рассмотрении дела по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, сделал согласующийся с положениями пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора.
Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 1) установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Ввиду того, что договор аренды прекратил свое действие в связи с его расторжением по решению суда, арендованные земельные участки подлежат возвращению.
Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Довод ответчика в кассационной жалобе о неверном применении судами положений пункта 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом округа, поскольку в ходе рассмотрения дела судами установлен факт невнесения со стороны ООО "Агро-Дэсун Ханка" арендных платежей более двух раз подряд, а именно с 2012 года.
Иные доводы заявителя кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушении судами норм права, а о несогласии ответчика с установленными судами обстоятельствами и той оценкой, которую дали арбитражные суды доказательствам по настоящему делу. Между тем переоценка доказательств и установление иных обстоятельств дела согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Ссылка ООО "Агро-Дэсун Ханка" в жалобе на наличие в действиях истца злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) не нашла своего подтверждения при пересмотре настоящего дела в кассационном порядке.
С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу N А51-8645/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
С.Н.НОВИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 04.04.2016 N Ф03-707/2016 ПО ДЕЛУ N А51-8645/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, об обязании их передать по акту приема-передачи.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора в части оплаты арендной платы ему направлена претензия о погашении долга и о расторжении договора аренды земельных участков. От подписания соглашения о расторжении договора ответчик отказался, спорные участки не освободил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2016 г. N Ф03-707/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Лесненко С.Ю.
Судей: Гребенщикова С.И., Новиковой С.Н.
при участии
- от истца: Смирнов Г.И., представитель по доверенности от 01.12.2015;
- от ответчика: Нечкина С.Ю., представитель по доверенности от 17.11.2015;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Дэсун Ханка"
на решение от 07.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015
по делу N А51-8645/2015 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Клемина Е.Г., в апелляционном суде судьи: Ветошкевич А.В., Култышев С.Б., Синицына С.М.
По иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Альянс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Дэсун Ханка"
о расторжении договора аренды, истребовании земельного участка
Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Альянс" (ОГРН 1102533000404, место нахождения: 692682, Приморский край, с.Камень-Рыболов, ул. Кирпичная, 2; далее - ООО "АПК "Альянс") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Дэсун Ханка" (ОГРН 1032501225350, место нахождения: 692676, Приморский край, Ханкайский район, с.Мельгуновка, ул. Ленинская, 11; далее - ООО "Агро-Дэсун Ханка") о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 7 143 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 506 руб. 11 коп.; о расторжении договора от 14.12.2011 аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 25:19:030501:308, 25:19:030501:309 площадью 92 100 кв. м и 47 900 кв. м соответственно, расположенных примерно в 5 168 м и 4 697 м по направлению на северо-восток от ориентира - нежилое здание, расположенное за пределами участков, адрес ориентира: Приморский край, Хасанский район, с.Мельгуновка, ул. Космонавтов, 16, зарегистрированного 07.02.2012 за номером 25-25-13/004/2012-001; об обязании в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу передать указанные земельные участки истцу по акту приема-передачи.
При рассмотрении дела истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 09.07.2015 принят частичный отказ от исковых требований как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов третьих лиц; производство по делу в данной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2015 договор аренды от 14.12.2011 расторгнут; суд обязал ООО "Агро-Дэсун Ханка" в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу передать ООО "АПК "Альянс" по акту приема-передачи земельные участки с кадастровыми номерами 25:19:030501:308, 25:19:030501:309 площадью 92 100 кв. м и 47 900 кв. м соответственно, расположенные примерно в 5 168 м и 4 697 м по направлению на северо-восток от ориентира - нежилое здание, расположенное за пределами участков, адрес ориентира: Приморский край, Хасанский район, с.Мельгуновка, ул. Космонавтов, 16.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в иске. По мнению заявителя жалобы, у арбитражных судов отсутствовали правовые основания для расторжения спорного договора аренды земельных участков, поскольку исходя из содержания уведомления от 12.03.2015 арендатором лишь дважды нарушены условия договора об уплате арендной платы; арендная плата не являлась существенной, не повлекла ущерб, который мог бы привести к ухудшению финансового положения или банкротству истца. Кроме того, заявитель жалобы обращает внимание суда округа на несвоевременное извещение ответчика со стороны истца о смене арендодателя по договору и банковских реквизитов, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ООО "АПК "Альянс" (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В отзыве на кассационную жалобу ООО "АПК "Альянс" изложенные в ней доводы отклонило, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
ООО "Агро-Дэсун Ханка" представило письменные пояснения.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика и истца поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, дав соответствующие пояснения.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их отмены.
Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, ООО "АПК "Альянс" является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 25:19:030501:308, 25:19:030501:309, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 92 100 кв. м и 47 900 кв. м соответственно, расположенных примерно в 5 168 м и 4 697 м по направлению на северо-восток от ориентира - нежилое здание, расположенное за пределами участков, адрес ориентира: Приморский край, Хасанский район, с.Мельгуновка, ул. Космонавтов, 16 (свидетельства о государственной регистрации прав от 30.11.2012 серии 25-АБ N 882443, от 30.11.2012 серии 25-АБ N 882441).
В отношении принадлежащих ООО "АПК "Альянс" земельных участков 07.02.2012 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано ограничение (обременение) права собственности в виде права аренды ООО "Агро-Дэсун Ханка" сроком с 14.12.2011 по 14.12.2022 на основании договора аренды земельного участка от 14.12.2011, заключенного ранее с Мельником Н.Н.
В силу пунктов 3.1, 3.4 договора арендная плата составляет 250 руб. за 1 гектар и увеличивается пропорционально увеличению минимальной заработной платы. Сумма за аренду двух участков составляет 3 250 руб. и подлежит оплате арендатором в конце года.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
Уведомлением от 12.03.2015 истец сообщил ответчику о наличии задолженности по арендной плате по спорному договору аренды в размере 7 143 руб. 44 коп. за 2012-2014 годы и о необходимости погасить указанную задолженность в срок до 01.04.2015, а также предложил расторгнуть спорный договор аренды с 01.04.2015.
Письмом от 26.03.2015 ответчик просил истца пересмотреть сумму задолженности по спорному договору аренды с учетом произведенных платежей в счет оплаты основного долга по арендной плате за 2011-2012 годы.
Претензией от 07.04.2015, направленной истцом в адрес ответчика (получена адресатом 14.04.2015), истец повторно потребовал от ответчика погасить в течение 5 рабочих дней имеющуюся задолженность по арендной плате по спорному договору и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами; расторгнуть договор аренды земельных участков сельхозназначения в связи с систематическим нарушением сроков уплаты арендной платы в течение всего периода действия договора.
Гарантийным письмом от 15.04.2015 ответчик обязался произвести оплату по спорному договору аренды в срок до 15.05.2015.
Отказ ответчика от подписания соглашения о расторжении договора аренды от 14.12.2011 и неосвобождение спорных земельных участков послужили основаниями для обращения ООО "АПК "Альянс" в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассматривая настоящий спор, суды правильно квалифицировали спорные правоотношения сторон как регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации "Аренда".
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что с 2012 по 2014 годы ответчик систематически нарушал условия договора о сроках внесения арендных платежей и более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносил арендную плату. При этом задолженность за 2013 и 2014 годы фактически оплачена ответчиком только после обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Обязательный досудебный порядок урегулирования споров, установленный статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюден.
С учетом установленного, принимая во внимание необременительность условия договора о размере арендной платы 3 250 руб. в год, а также отсутствие каких-либо возражений ответчика, неявку его в судебное заседание, непредставление им отзыва на исковое заявление и доказательств, опровергающих доводы истца, при рассмотрении дела по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, сделал согласующийся с положениями пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора.
Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 1) установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Ввиду того, что договор аренды прекратил свое действие в связи с его расторжением по решению суда, арендованные земельные участки подлежат возвращению.
Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Довод ответчика в кассационной жалобе о неверном применении судами положений пункта 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом округа, поскольку в ходе рассмотрения дела судами установлен факт невнесения со стороны ООО "Агро-Дэсун Ханка" арендных платежей более двух раз подряд, а именно с 2012 года.
Иные доводы заявителя кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушении судами норм права, а о несогласии ответчика с установленными судами обстоятельствами и той оценкой, которую дали арбитражные суды доказательствам по настоящему делу. Между тем переоценка доказательств и установление иных обстоятельств дела согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Ссылка ООО "Агро-Дэсун Ханка" в жалобе на наличие в действиях истца злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) не нашла своего подтверждения при пересмотре настоящего дела в кассационном порядке.
С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу N А51-8645/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
С.Н.НОВИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)