Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Ратниково" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 по делу N А32-21501/2015
по заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства "Ратниково" (Краснодарский край) к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (г. Краснодар) о признании незаконными действий (бездействий),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования Кавказский район (ст. Кавказская),
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016, удовлетворены требования крестьянского (фермерского) хозяйства "Ратниково" (далее - КФХ "Ратниково"). Суд признал незаконным выраженный в письме от 08.05.2015 N 52-1498ж/15-12.03 отказ департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) в предоставлении КФХ "Ратниково" в собственность земельного участка, а также обязал департамент в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда принять решение о предоставлении земельного участка общей площадью 324 269 кв. м, с кадастровым номером 23:09:0601004:4, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира Краснодарский край, Кавказский район, в границах ЗАО им. "М. Горького" /участок N 131/, расположенного в границах участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства (фонд перераспределения), в собственность КФХ "Ратниково" за 20% от кадастровой стоимости данного участка, подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.07.2016 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, КФХ "Ратниково" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость установления и надлежащей оценки судом первой инстанции фактических обстоятельств, касающихся срока нахождения земельного участка в аренде у КФХ "Ратниково", а также необходимость оценки имеющихся в материалах дела доказательств частичного занятия земельного участка объектами археологического наследия.
При рассмотрении настоящего дела суд округа указал на принятие судами первой и апелляционной инстанций судебных актов при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.
При новом рассмотрении дела КФХ "Ратниково" в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы крестьянского (фермерского) хозяйства "Ратниково" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.10.2016 N 308-КГ16-14434 ПО ДЕЛУ N А32-21501/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий (бездействия) государственного органа.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2016 г. N 308-КГ16-14434
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Ратниково" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 по делу N А32-21501/2015
по заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства "Ратниково" (Краснодарский край) к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (г. Краснодар) о признании незаконными действий (бездействий),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования Кавказский район (ст. Кавказская),
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016, удовлетворены требования крестьянского (фермерского) хозяйства "Ратниково" (далее - КФХ "Ратниково"). Суд признал незаконным выраженный в письме от 08.05.2015 N 52-1498ж/15-12.03 отказ департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) в предоставлении КФХ "Ратниково" в собственность земельного участка, а также обязал департамент в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда принять решение о предоставлении земельного участка общей площадью 324 269 кв. м, с кадастровым номером 23:09:0601004:4, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира Краснодарский край, Кавказский район, в границах ЗАО им. "М. Горького" /участок N 131/, расположенного в границах участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства (фонд перераспределения), в собственность КФХ "Ратниково" за 20% от кадастровой стоимости данного участка, подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.07.2016 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, КФХ "Ратниково" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость установления и надлежащей оценки судом первой инстанции фактических обстоятельств, касающихся срока нахождения земельного участка в аренде у КФХ "Ратниково", а также необходимость оценки имеющихся в материалах дела доказательств частичного занятия земельного участка объектами археологического наследия.
При рассмотрении настоящего дела суд округа указал на принятие судами первой и апелляционной инстанций судебных актов при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.
При новом рассмотрении дела КФХ "Ратниково" в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы крестьянского (фермерского) хозяйства "Ратниково" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)