Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Левичевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горячкиной М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации Суоярвского городского поселения к УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОДОРОЖНОГО НАДЗОРА ПО РЕСПУБЛИКЕ КАРЕЛИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА
о признании недействительным предписания от 07.06.2016 N 65102
при участии представителей:
заявителя, Администрации Суоярвского городского поселения - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,
ответчика, УГАДН ПО РЕСПУБЛИКЕ КАРЕЛИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА - Иванова Н.Н., представитель по доверенности от 16.02.2016,
Администрация Суоярвского городского поселения, ОГРН 1051002321094, ИНН 1016010743, адрес: 186870, Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Шельшакова, д. 6 (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОДОРОЖНОГО НАДЗОРА УГАДН ПО РЕСПУБЛИКЕ КАРЕЛИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА, ОГРН 1051000001612, ИНН 1001048631, адрес: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, д. 20А (далее - ответчик, УГАДН ПО РЕСПУБЛИКЕ КАРЕЛИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА, Управление) о признании недействительным предписания от 07.06.2016 N 65102 в связи с грубым нарушением требований Закона N 294-ФЗ.
В отзыве на заявление ответчик заявленных требований не признал, считает оспариваемое предписание законным и обоснованным, поскольку Управление действовало в рамках своих полномочий, при котором Закон N 294-ФЗ не применим.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседании не признал заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2016 Управлением при проведении комиссионного весеннего осмотра железнодорожных переездов по Петрозаводскому региону Октябрьской железной дороги Суоярви I - Сортавала, Маткаселькя - Вяртсиля выявлены недостатки в содержании улично-дорожной сети на подходах к железнодорожному переезду, расположенному в г. Суоярви по ул. Победы, о чем составлен акт осмотра от 07.06.2016 N 65142.
В целях устранения нарушений требований статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ, подпункта 2 пункта 6 "Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог", пунктов 3.1.1., 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (утв. Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 N 221), выявленных 24.05.2016, Администрации Суоярвского городского поселения выдано предписание от 07.06.2016 N 65102.
С данным предписанием Администрация не согласилась и обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.
В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Согласно подпункта 5 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ) к вопросам местного городского поселения относятся:
- дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно подпунктов 1, 6 статьи 13 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ, Закон об автомобильных дорогах) к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся:
- - осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения;
- - осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
Согласно статье 3 Закона об автомобильных дорогах дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (пункт 6); содержание автомобильных дорог - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12).
В соответствии с ГОСТ Р 50597-93 установлен перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения.
В соответствии с пунктом 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.
В пункте 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 предусмотрено, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.
Нарушение данных требований ГОСТа Р 50597-93 отражено в оспариваемом предписании.
Таким образом, обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам в данном случае возлагается на Администрацию Суоярвского городского поселения. Данный факт заявителем не оспаривается.
Управление государственного автодорожного надзора по Республике Карелия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта является региональным территориальным органом федерального органа исполнительной власти - Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляющим функции по надзору и контролю в области автомобильного транспорта, городского наземного электрического транспорта и дорожного хозяйства на территории Республики Карелия.
Положение об Управлении государственного автодорожного надзора по Республике Карелия утверждено приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12.08.2009 N ВП-875фс.
Управление осуществляет контрольные и надзорные функции в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, а также другие функции, возложенные на него законодательными и иными нормативными актами Российской Федерации.
Суд не принимает довод заявителя о том, что Управлением нарушены положения Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон N 294-ФЗ) по следующим основаниям.
Управление осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности:
- в случае и в порядке, установленными законодательством и иными нормативными актами Российской Федерации, государственный контроль и надзор за исполнением субъектом Российской Федерации, органами местного самоуправления, их должностными лицами, а также юридическими лицами и гражданами установленных федеральными законами и другими нормативными актами требований, в том числе за исполнением этих требований юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, организующими и осуществляющими деятельность по обеспечению процесса перевозки пассажиров и грузов на автомобильном транспорте и иную, связанную с транспортным процессом деятельность.
Пунктом 1 части 3 статьи 1 Федерального закона N 294-ФЗ установлено, что положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются к мероприятиям по контролю, при проведении которых не требуется взаимодействие органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля (далее также - органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля), и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и на указанных лиц не возлагаются обязанности по предоставлению информации и исполнению требований органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля.
В данном случае в ходе проведения осмотра эксплуатационного состояния улично-дорожной сети на подходах к железнодорожному переезду, расположенному в г. Суоярви по ул. Победы взаимодействие должностных лиц Управления с Администрацией не требовалось, на заявителя не возлагались какие-либо обязанности по предоставлению информации и исполнению требований ответчика. Доказательств обратного Администрацией не представлено.
Нарушений порядка вынесения оспариваемого предписания судом не установлено.
Оспариваемое предписание представляет собой ненормативный правовой акт должностного лица, уполномоченного на осуществление государственного автодорожного надзора, выявившего соответствующие нарушения, возлагающий на лицо, в деятельности которого эти нарушения установлены, обязанности по их устранению в определенные сроки.
Кроме того, суд учитывает, что письмом от 05.09.2016 N 1614 Администрация сообщила в Управление об исполнении предписания и устранении выявленных нарушений.
Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает заявление необоснованным и в его удовлетворении Администрации отказывает.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
1. В удовлетворении заявления Администрации Суоярвского городского поселения отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 28.09.2016 ПО ДЕЛУ N А26-6590/2016
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2016 г. по делу N А26-6590/2016
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Левичевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горячкиной М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации Суоярвского городского поселения к УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОДОРОЖНОГО НАДЗОРА ПО РЕСПУБЛИКЕ КАРЕЛИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА
о признании недействительным предписания от 07.06.2016 N 65102
при участии представителей:
заявителя, Администрации Суоярвского городского поселения - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,
ответчика, УГАДН ПО РЕСПУБЛИКЕ КАРЕЛИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА - Иванова Н.Н., представитель по доверенности от 16.02.2016,
установил:
Администрация Суоярвского городского поселения, ОГРН 1051002321094, ИНН 1016010743, адрес: 186870, Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Шельшакова, д. 6 (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОДОРОЖНОГО НАДЗОРА УГАДН ПО РЕСПУБЛИКЕ КАРЕЛИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА, ОГРН 1051000001612, ИНН 1001048631, адрес: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, д. 20А (далее - ответчик, УГАДН ПО РЕСПУБЛИКЕ КАРЕЛИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА, Управление) о признании недействительным предписания от 07.06.2016 N 65102 в связи с грубым нарушением требований Закона N 294-ФЗ.
В отзыве на заявление ответчик заявленных требований не признал, считает оспариваемое предписание законным и обоснованным, поскольку Управление действовало в рамках своих полномочий, при котором Закон N 294-ФЗ не применим.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседании не признал заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2016 Управлением при проведении комиссионного весеннего осмотра железнодорожных переездов по Петрозаводскому региону Октябрьской железной дороги Суоярви I - Сортавала, Маткаселькя - Вяртсиля выявлены недостатки в содержании улично-дорожной сети на подходах к железнодорожному переезду, расположенному в г. Суоярви по ул. Победы, о чем составлен акт осмотра от 07.06.2016 N 65142.
В целях устранения нарушений требований статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ, подпункта 2 пункта 6 "Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог", пунктов 3.1.1., 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (утв. Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 N 221), выявленных 24.05.2016, Администрации Суоярвского городского поселения выдано предписание от 07.06.2016 N 65102.
С данным предписанием Администрация не согласилась и обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.
В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Согласно подпункта 5 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ) к вопросам местного городского поселения относятся:
- дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно подпунктов 1, 6 статьи 13 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ, Закон об автомобильных дорогах) к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся:
- - осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения;
- - осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
Согласно статье 3 Закона об автомобильных дорогах дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (пункт 6); содержание автомобильных дорог - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12).
В соответствии с ГОСТ Р 50597-93 установлен перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения.
В соответствии с пунктом 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.
В пункте 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 предусмотрено, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.
Нарушение данных требований ГОСТа Р 50597-93 отражено в оспариваемом предписании.
Таким образом, обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам в данном случае возлагается на Администрацию Суоярвского городского поселения. Данный факт заявителем не оспаривается.
Управление государственного автодорожного надзора по Республике Карелия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта является региональным территориальным органом федерального органа исполнительной власти - Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляющим функции по надзору и контролю в области автомобильного транспорта, городского наземного электрического транспорта и дорожного хозяйства на территории Республики Карелия.
Положение об Управлении государственного автодорожного надзора по Республике Карелия утверждено приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12.08.2009 N ВП-875фс.
Управление осуществляет контрольные и надзорные функции в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, а также другие функции, возложенные на него законодательными и иными нормативными актами Российской Федерации.
Суд не принимает довод заявителя о том, что Управлением нарушены положения Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон N 294-ФЗ) по следующим основаниям.
Управление осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности:
- в случае и в порядке, установленными законодательством и иными нормативными актами Российской Федерации, государственный контроль и надзор за исполнением субъектом Российской Федерации, органами местного самоуправления, их должностными лицами, а также юридическими лицами и гражданами установленных федеральными законами и другими нормативными актами требований, в том числе за исполнением этих требований юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, организующими и осуществляющими деятельность по обеспечению процесса перевозки пассажиров и грузов на автомобильном транспорте и иную, связанную с транспортным процессом деятельность.
Пунктом 1 части 3 статьи 1 Федерального закона N 294-ФЗ установлено, что положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются к мероприятиям по контролю, при проведении которых не требуется взаимодействие органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля (далее также - органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля), и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и на указанных лиц не возлагаются обязанности по предоставлению информации и исполнению требований органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля.
В данном случае в ходе проведения осмотра эксплуатационного состояния улично-дорожной сети на подходах к железнодорожному переезду, расположенному в г. Суоярви по ул. Победы взаимодействие должностных лиц Управления с Администрацией не требовалось, на заявителя не возлагались какие-либо обязанности по предоставлению информации и исполнению требований ответчика. Доказательств обратного Администрацией не представлено.
Нарушений порядка вынесения оспариваемого предписания судом не установлено.
Оспариваемое предписание представляет собой ненормативный правовой акт должностного лица, уполномоченного на осуществление государственного автодорожного надзора, выявившего соответствующие нарушения, возлагающий на лицо, в деятельности которого эти нарушения установлены, обязанности по их устранению в определенные сроки.
Кроме того, суд учитывает, что письмом от 05.09.2016 N 1614 Администрация сообщила в Управление об исполнении предписания и устранении выявленных нарушений.
Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает заявление необоснованным и в его удовлетворении Администрации отказывает.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. В удовлетворении заявления Администрации Суоярвского городского поселения отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Е.И.ЛЕВИЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)