Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Зелениной Т.Л., Поляковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, индивидуального предпринимателя Болотовой Ильсеяр Шайлисламовны,
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 21 июня 2016 года,
принятое судьей Батраковой Ю.В.
по делу N А50-10898/2016
по иску Нытвенского районного комитета по управлению имуществом
к индивидуальному предпринимателю Болотовой Ильсеяр Шайлисламовне (ОГРНИП 305594200500129, ИНН 594200857425)
о взыскании задолженности, досрочном расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности возвратить земельный участок, о признании строения самовольной постройкой,
Нытвенский районный комитет по управлению имуществом обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Болотовой Ильсеяр Шайлисламовне о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 93 446,93 руб., неустойки в сумме 13 494,08 руб., расторжении договора аренды земельного участка N 155 от 30.06.2008, возложении обязанности ответчика возвратить Нытвенскому районному комитету по управлению имуществом по акту приема-передачи земельный участок площадью 1 200 кв. м с кадастровым номером 59:26:2380110:0219, расположенный по адресу: Пермский край, Нытвенский район, в районе автодороги "Подъезд к г. Перми от автодороги М-7 "Волга" 440 км + 247 м (справа), предоставленный для строительства придорожного комплекса, признании строения, расположенного на вышеуказанном земельном участке самовольной постройкой, а также обязать ответчика освободить вышеуказанный земельный участок от самовольной постройки своими силами, за счет собственных средств в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 21 июня 2016 года заявленные требования удовлетворены.
Индивидуальный предприниматель Болотова И.Ш. обжаловала решение в апелляционном порядке, просит решение по делу отменить в части расторжения договора, признания строения самовольной постройкой.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от иска подписано представителем Кировой С.Л. (доверенность от 24.03.2016 N 121).
Отказ истца от исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, совершен лицом, обладающим необходимыми полномочиями, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.
Поскольку отказ истца, от иска апелляционным судом принят, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты госпошлины по иску, вопрос о возврате госпошлины по иску не рассматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета предпринимателю Болотовой И.Ш.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Принять отказ Нытвенского районного комитета по управлению имуществом от иска.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 июня 2016 года по делу N А50-10898/2016 отменить.
Прекратить производство по делу N А50-10898/2016 по иску Нытвенского районного комитета по управлению имуществом (ОГРН 1025902282900, ИНН 5942200532) к индивидуальному предпринимателю Болотовой Ильсеяр Шайлисламовне (ОГРНИП 305594200500129, ИНН 594200857425) о взыскании денежных средств, досрочном расторжении договора аренды земельного участка, возвращении земельного участка, признании строения самовольной постройкой.
Возвратить Болотовой Ильсеяр Шайлисламовне (ОГРН 305594200500129 ИНН 594200857425) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 51 от 20.07.2016.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.09.2016 N 17АП-11425/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А50-10898/2016
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2016 г. N 17АП-11425/2016-ГК
Дело N А50-10898/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Зелениной Т.Л., Поляковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, индивидуального предпринимателя Болотовой Ильсеяр Шайлисламовны,
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 21 июня 2016 года,
принятое судьей Батраковой Ю.В.
по делу N А50-10898/2016
по иску Нытвенского районного комитета по управлению имуществом
к индивидуальному предпринимателю Болотовой Ильсеяр Шайлисламовне (ОГРНИП 305594200500129, ИНН 594200857425)
о взыскании задолженности, досрочном расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности возвратить земельный участок, о признании строения самовольной постройкой,
установил:
Нытвенский районный комитет по управлению имуществом обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Болотовой Ильсеяр Шайлисламовне о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 93 446,93 руб., неустойки в сумме 13 494,08 руб., расторжении договора аренды земельного участка N 155 от 30.06.2008, возложении обязанности ответчика возвратить Нытвенскому районному комитету по управлению имуществом по акту приема-передачи земельный участок площадью 1 200 кв. м с кадастровым номером 59:26:2380110:0219, расположенный по адресу: Пермский край, Нытвенский район, в районе автодороги "Подъезд к г. Перми от автодороги М-7 "Волга" 440 км + 247 м (справа), предоставленный для строительства придорожного комплекса, признании строения, расположенного на вышеуказанном земельном участке самовольной постройкой, а также обязать ответчика освободить вышеуказанный земельный участок от самовольной постройки своими силами, за счет собственных средств в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 21 июня 2016 года заявленные требования удовлетворены.
Индивидуальный предприниматель Болотова И.Ш. обжаловала решение в апелляционном порядке, просит решение по делу отменить в части расторжения договора, признания строения самовольной постройкой.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от иска подписано представителем Кировой С.Л. (доверенность от 24.03.2016 N 121).
Отказ истца от исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, совершен лицом, обладающим необходимыми полномочиями, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.
Поскольку отказ истца, от иска апелляционным судом принят, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты госпошлины по иску, вопрос о возврате госпошлины по иску не рассматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета предпринимателю Болотовой И.Ш.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Нытвенского районного комитета по управлению имуществом от иска.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 июня 2016 года по делу N А50-10898/2016 отменить.
Прекратить производство по делу N А50-10898/2016 по иску Нытвенского районного комитета по управлению имуществом (ОГРН 1025902282900, ИНН 5942200532) к индивидуальному предпринимателю Болотовой Ильсеяр Шайлисламовне (ОГРНИП 305594200500129, ИНН 594200857425) о взыскании денежных средств, досрочном расторжении договора аренды земельного участка, возвращении земельного участка, признании строения самовольной постройкой.
Возвратить Болотовой Ильсеяр Шайлисламовне (ОГРН 305594200500129 ИНН 594200857425) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 51 от 20.07.2016.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Т.В.МАКАРОВ
Т.В.МАКАРОВ
Судьи
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
М.А.ПОЛЯКОВА
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
М.А.ПОЛЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)