Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: По мнению истца, оснований для взыскания исполнительского сбора не имеется.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Александрова Т.В.
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Сказочкина В.Н.,
судей: Сивохина Д.А., Хаировой А.Х.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Департамента градостроительства г.о. Самара на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 25 августа 2017 года по административному исковому заявлению Департамента градостроительства г.о. Самара к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области об оспаривании постановления, с участием К. (представителя Департамента градостроительства г.о. Самара),
установила:
Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей. В обоснование заявления указано, что Департамент не имел возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, а именно принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, поскольку с 30.08.2016 органы местного самоуправления г.о. Самара не имели полномочий по распоряжению такими земельными участками. Департамент вновь был наделен данными полномочиями постановлением администрации г.о. Самара от 11.01.2017, после чего решение суда было исполнено путем вынесения распоряжения от 20.01.2017 N РД-2679 о предварительном согласовании предоставления земельного участка. При таких обстоятельствах, по мнению административного истца, оснований для взыскания исполнительского сбора не имеется.
Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 25 августа 2017 года в удовлетворении административного иска отказано.
В апелляционной жалобе Департамент градостроительства г.о. Самара просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования удовлетворить по основаниям, изложенным выше.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента градостроительства г.о. Самары доводы жалобы поддержала.
Другие лица, участвующие в деле, не явились, о дне слушания надлежаще извещены, об отложении судебного заседания не просили, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения лица, участвующего в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с положениями статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1 статьи 112 Федерального закона).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона).
В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Федерального закона).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.11.2017 ПО ДЕЛУ N 33А-14508/2017
Требование: О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: По мнению истца, оснований для взыскания исполнительского сбора не имеется.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2017 г. по делу N 33а-14508/2017
Судья: Александрова Т.В.
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Сказочкина В.Н.,
судей: Сивохина Д.А., Хаировой А.Х.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Департамента градостроительства г.о. Самара на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 25 августа 2017 года по административному исковому заявлению Департамента градостроительства г.о. Самара к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области об оспаривании постановления, с участием К. (представителя Департамента градостроительства г.о. Самара),
установила:
Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей. В обоснование заявления указано, что Департамент не имел возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, а именно принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, поскольку с 30.08.2016 органы местного самоуправления г.о. Самара не имели полномочий по распоряжению такими земельными участками. Департамент вновь был наделен данными полномочиями постановлением администрации г.о. Самара от 11.01.2017, после чего решение суда было исполнено путем вынесения распоряжения от 20.01.2017 N РД-2679 о предварительном согласовании предоставления земельного участка. При таких обстоятельствах, по мнению административного истца, оснований для взыскания исполнительского сбора не имеется.
Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 25 августа 2017 года в удовлетворении административного иска отказано.
В апелляционной жалобе Департамент градостроительства г.о. Самара просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования удовлетворить по основаниям, изложенным выше.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента градостроительства г.о. Самары доводы жалобы поддержала.
Другие лица, участвующие в деле, не явились, о дне слушания надлежаще извещены, об отложении судебного заседания не просили, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения лица, участвующего в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с положениями статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1 статьи 112 Федерального закона).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона).
В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Федерального закона).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)