Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2016 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего И.И. Терехиной
судей Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой
при участии представителей:
от истца: С.В. Ермолаева по решению от 24.02.2015,
от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы" Ермолаева С.В. (N 07АП-12425/15) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2015 года по делу N А27-14622/2015 (судья А.Е. Логинова) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы" (ИНН 4205155884, ОГРН 1084205008865) к обществу с ограниченной ответственностью "Чебулинское" (ИНН 4213005280, ОГРН 1054213002348), о взыскании 33 680 000 руб. неосновательного обогащения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы" (далее ООО "Сибирские фермы") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Чебулинское" (далее ООО "Чебулинское") о взыскании 33 680 000 руб. неосновательного обогащения.
Решением арбитражного суда от 02.11.2015 (резолютивная часть объявлена 26.10.2015) в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий ООО "Сибирские фермы" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, указывая на то, что судом сделан неправомерный вывод о недоказанности истцом затрат на посев зерновых культур. Договор аренды земельного участка на неопределенный срок N 21-сх-з от 13.08.2012 является незаключенным. Судом не исследован вопрос о границах спорного земельного участка, в связи с чем его невозможно идентифицировать как объект гражданских прав.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении, пояснив, что договоры аренды являются незаключенными, собственниками урожая являются граждане - собственники земельных долей.
ООО "Чебулинское" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что спорный земельный участок сформирован, прошел государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 42:16:0000000:98, его границы описаны и удостоверены, следовательно, он может являться объектом гражданско-правовых отношений.
Дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.
Материалами дела установлено, что между ООО "Сибирские фермы" (арендатор) и гражданами (арендодатели) заключены договоры аренды земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N 42:16:0000000:98, общей площадью 81430000 к. м. Граждане являются собственниками долей, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 1-118 т. 7, л.д. 1-31 т. 8). Срок аренды по договорам установлен с 01.05.2012 по 01.11.2012.
В ходе посевной компании весной 2012 г. ООО "Сибирские фермы" произвело посев зерновых культур (пшеница - 1061 га, ячмень - 682 га, овес - 658 га, горох - 245 га) на землях совхоза "Чумайский", принадлежащих на праве общей долевой собственности гражданам.
13.08.2012 участники долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область, Чебулинский район, совхоз "Чумайский", кадастровый номер N 42:16:0000000:98, указанные в приложении к настоящему договору в лице представителя, действующего на основании решения общего собрания, и ООО "Чебулинское" (арендатор) заключили договор N 21-сх-з аренды земельного участка на неопределенный срок (л.д. 13-132 т. 2), по условиям которого:
- - арендодатели-граждане, обладающие большинством голосов на собрании, состоявшимся 13.08.2012 сдают, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 80 792 889 кв. м, расположенный по адресу: Кемеровская область, Чебулинский район, совхоз "Чумайский", кадастровый номер N 42:16:0000000:98. Категория земель земли сельскохозяйственного назначения (п. 1.1);
- - вместе с правом владения и пользования земельным участком арендодатели передают арендатору право требовать выплаты неосновательного обогащения, передачи имущества или осуществления иных платежей к лицу (лицам), использовавшим земельный участок с кадастровым номером N 42:16:0000000:98 без установленных законом или договором со всеми участниками общей долевой собственности оснований. Арендатор вправе требовать от лица, использовавшего земельный участок с кадастровым номером N 42:16:0000000:98, передачи посевов и посадок сельскохозяйственных культур, полученной сельскохозяйственной продукции и доходов от ее реализации, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, штрафов или передачи иного имущества, выплаты компенсаций и иных платежей, предусмотренных законодательством РФ... (п. 13);
- - руководствуясь п/п. 1 п. 2 ст. 40 Земельного кодекса РФ арендодатели передают арендатору право собственности на все сельскохозяйственные посевы посадки и продукцию, произрастающие на земельном участке на момент подписания настоящего договора. Стоимость посевов, посадок и продукции включена в арендную плату (п. 1.4);
- - размер ежегодной арендной платы за арендованный земельный участок определяется путем умножения размера земельного налога за арендованный земельный участок, установленного в Чумайском сельском поселении Чебулинского района Кемеровской области, на 1, 2... (п. 2.1).
В августе 2012 г. ООО "Чебулинское" произвело сбор урожая на спорном земельном участке.
Полагая, что ООО "Чебулинское" незаконно приобрело имущество, которое принадлежало истцу, в связи с чем неосновательно обогатилось, ООО "Сибирские фермы" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что владельцем урожая является ООО "Чебулинское" в силу заключенного договора земельного участка от 13.08.2012, в связи с чем основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют.
Выводы суда первой инстанции не противоречат установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
По смыслу указанной нормы права с требованием о взыскании неосновательного обогащения может обратиться собственник или иной законный владелец имущества.
В предмет доказывания по рассматриваемому иску входит установление в совокупности фактов наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества, а у истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение имело место именно за его счет. Также для взыскания суммы неосновательного обогащения истец должен представить доказательства, подтверждающие обоснованность размера неосновательного обогащения, указанного в исковом заявлении.
Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Частью 1 ст. 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Таким образом, основанием для применения судом названных норм права является пользование ответчиком чужим имуществом и его обогащение за счет истца ввиду неоплаты пользования в указанный в иске период.
Между тем, судом первой инстанции установлено, что представленные истцом в материалы дела 55 договоров аренды, заключенных с его работниками, имеющими земельные доли условной площадью 9,1 га, что составляет 500,5 га. Площадь засеянного земельного участка составляет 2646 га (пшеница - 1061 га, ячмень - 682 га, овес - 658 га, горох - 245 га). Таким образом, площадь арендованного земельного участка меньше площади засеянного земельного участка в 5 раз. Общая площадь всего земельного участка, принимая во внимание количество дольщиков 895 (выписка от 15.04.2015 - л.д. 1-67 т. 3) составляет 8 143 га.
Согласно ст. 136 ГК РФ, поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.
Из кадастровой выписке о земельном участке следует, что дата его постановки на учет - 22.09.2015, земельному участку общей площадью 8243 га присвоен кадастровый номер 42:16:0000000:98.
Данный земельный участок с кадастровым номером 42:16:0000000:98 передан ООО "Чебулинское" на основании решения общего собрания граждан-дольщиков по договору аренды N 21-сх-з от 13.08.2012.
Решение участников долевой собственности, принятое 13.08.2012 на общем собрании, как обоснованно отметил суд первой инстанции, соответствует требованиям, установленным ст. ст. 14 и 14.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Решение участников долевой собственности не оспорено.
Право собственности у пайщиков на земельные доли зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от 15.04.2015 г. N 42/001/997/2015-7322.
Таким образом, спорный земельный участок сформирован, прошел государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 42:16:0000000:98, его границы описаны и удостоверены (указано местоположение и имеется схема расположения земельного участка), поэтому он может являться объектом гражданско-правовых отношений. Кроме того, спора в отношении границ земельного участка между пайщиками и ответчиком не имеется.
При таких обстоятельствах, довод подателя жалобы о том, что договор аренды земельного участка на неопределенный срок N 21-сх-з от 13.08.2012 является незаключенным, поскольку земельный участок невозможно идентифицировать как объект гражданских прав, подлежит отклонению.
Указанный договор не оспорен и не признан недействительным.
По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что ООО "Сибирские фермы" не доказало наличие законных оснований владения и пользования земельным участком для посева сельскохозяйственных культур, утверждение его о принадлежности ему урожая, выращенного в 2012 г. на спорном земельном участке, полученном в аренду от дольщиков, обоснованно не принято судом первой инстанции.
К тому же, заключая договор аренды земельного участка на неопределенный срок N 21-сх-з от 13.08.2012 с ответчиком, собственники земельных долей распорядились выращенной на земельном участке продукцией (плодами), передав ее ответчику.
Следовательно, оснований считать, что ООО "Чебулинское" обогатилось за счет ООО "Сибирские фермы", не имеется.
Кроме того, истцом не представлено надлежащих доказательств, позволяющих объективно установить размер неосновательного обогащения.
Доказательства, на которые ссылается податель жалобы: отчет об оценке, карта посевов, тетрадь весенних полевых работ, своды начислений, удержаний, выплат заработных плат работникам истца, копии счетов-фактур, товарных накладных и платежных поручений, не подтверждают произведенные истцом расходы для посева зерновых культур именно на том земельном участке, с которого собрал урожай ответчик.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат материалам дела и сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом.
Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2015 по делу N А27-14622/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
О.Б.НАГИШЕВА
Е.И.ЗАХАРЧУК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.02.2016 N 07АП-12425/2015 ПО ДЕЛУ N А27-14622/2015
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2016 г. по делу N А27-14622/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2016 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего И.И. Терехиной
судей Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой
при участии представителей:
от истца: С.В. Ермолаева по решению от 24.02.2015,
от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы" Ермолаева С.В. (N 07АП-12425/15) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2015 года по делу N А27-14622/2015 (судья А.Е. Логинова) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы" (ИНН 4205155884, ОГРН 1084205008865) к обществу с ограниченной ответственностью "Чебулинское" (ИНН 4213005280, ОГРН 1054213002348), о взыскании 33 680 000 руб. неосновательного обогащения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы" (далее ООО "Сибирские фермы") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Чебулинское" (далее ООО "Чебулинское") о взыскании 33 680 000 руб. неосновательного обогащения.
Решением арбитражного суда от 02.11.2015 (резолютивная часть объявлена 26.10.2015) в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий ООО "Сибирские фермы" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, указывая на то, что судом сделан неправомерный вывод о недоказанности истцом затрат на посев зерновых культур. Договор аренды земельного участка на неопределенный срок N 21-сх-з от 13.08.2012 является незаключенным. Судом не исследован вопрос о границах спорного земельного участка, в связи с чем его невозможно идентифицировать как объект гражданских прав.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении, пояснив, что договоры аренды являются незаключенными, собственниками урожая являются граждане - собственники земельных долей.
ООО "Чебулинское" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что спорный земельный участок сформирован, прошел государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 42:16:0000000:98, его границы описаны и удостоверены, следовательно, он может являться объектом гражданско-правовых отношений.
Дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.
Материалами дела установлено, что между ООО "Сибирские фермы" (арендатор) и гражданами (арендодатели) заключены договоры аренды земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N 42:16:0000000:98, общей площадью 81430000 к. м. Граждане являются собственниками долей, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 1-118 т. 7, л.д. 1-31 т. 8). Срок аренды по договорам установлен с 01.05.2012 по 01.11.2012.
В ходе посевной компании весной 2012 г. ООО "Сибирские фермы" произвело посев зерновых культур (пшеница - 1061 га, ячмень - 682 га, овес - 658 га, горох - 245 га) на землях совхоза "Чумайский", принадлежащих на праве общей долевой собственности гражданам.
13.08.2012 участники долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область, Чебулинский район, совхоз "Чумайский", кадастровый номер N 42:16:0000000:98, указанные в приложении к настоящему договору в лице представителя, действующего на основании решения общего собрания, и ООО "Чебулинское" (арендатор) заключили договор N 21-сх-з аренды земельного участка на неопределенный срок (л.д. 13-132 т. 2), по условиям которого:
- - арендодатели-граждане, обладающие большинством голосов на собрании, состоявшимся 13.08.2012 сдают, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 80 792 889 кв. м, расположенный по адресу: Кемеровская область, Чебулинский район, совхоз "Чумайский", кадастровый номер N 42:16:0000000:98. Категория земель земли сельскохозяйственного назначения (п. 1.1);
- - вместе с правом владения и пользования земельным участком арендодатели передают арендатору право требовать выплаты неосновательного обогащения, передачи имущества или осуществления иных платежей к лицу (лицам), использовавшим земельный участок с кадастровым номером N 42:16:0000000:98 без установленных законом или договором со всеми участниками общей долевой собственности оснований. Арендатор вправе требовать от лица, использовавшего земельный участок с кадастровым номером N 42:16:0000000:98, передачи посевов и посадок сельскохозяйственных культур, полученной сельскохозяйственной продукции и доходов от ее реализации, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, штрафов или передачи иного имущества, выплаты компенсаций и иных платежей, предусмотренных законодательством РФ... (п. 13);
- - руководствуясь п/п. 1 п. 2 ст. 40 Земельного кодекса РФ арендодатели передают арендатору право собственности на все сельскохозяйственные посевы посадки и продукцию, произрастающие на земельном участке на момент подписания настоящего договора. Стоимость посевов, посадок и продукции включена в арендную плату (п. 1.4);
- - размер ежегодной арендной платы за арендованный земельный участок определяется путем умножения размера земельного налога за арендованный земельный участок, установленного в Чумайском сельском поселении Чебулинского района Кемеровской области, на 1, 2... (п. 2.1).
В августе 2012 г. ООО "Чебулинское" произвело сбор урожая на спорном земельном участке.
Полагая, что ООО "Чебулинское" незаконно приобрело имущество, которое принадлежало истцу, в связи с чем неосновательно обогатилось, ООО "Сибирские фермы" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что владельцем урожая является ООО "Чебулинское" в силу заключенного договора земельного участка от 13.08.2012, в связи с чем основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют.
Выводы суда первой инстанции не противоречат установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
По смыслу указанной нормы права с требованием о взыскании неосновательного обогащения может обратиться собственник или иной законный владелец имущества.
В предмет доказывания по рассматриваемому иску входит установление в совокупности фактов наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества, а у истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение имело место именно за его счет. Также для взыскания суммы неосновательного обогащения истец должен представить доказательства, подтверждающие обоснованность размера неосновательного обогащения, указанного в исковом заявлении.
Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Частью 1 ст. 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Таким образом, основанием для применения судом названных норм права является пользование ответчиком чужим имуществом и его обогащение за счет истца ввиду неоплаты пользования в указанный в иске период.
Между тем, судом первой инстанции установлено, что представленные истцом в материалы дела 55 договоров аренды, заключенных с его работниками, имеющими земельные доли условной площадью 9,1 га, что составляет 500,5 га. Площадь засеянного земельного участка составляет 2646 га (пшеница - 1061 га, ячмень - 682 га, овес - 658 га, горох - 245 га). Таким образом, площадь арендованного земельного участка меньше площади засеянного земельного участка в 5 раз. Общая площадь всего земельного участка, принимая во внимание количество дольщиков 895 (выписка от 15.04.2015 - л.д. 1-67 т. 3) составляет 8 143 га.
Согласно ст. 136 ГК РФ, поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.
Из кадастровой выписке о земельном участке следует, что дата его постановки на учет - 22.09.2015, земельному участку общей площадью 8243 га присвоен кадастровый номер 42:16:0000000:98.
Данный земельный участок с кадастровым номером 42:16:0000000:98 передан ООО "Чебулинское" на основании решения общего собрания граждан-дольщиков по договору аренды N 21-сх-з от 13.08.2012.
Решение участников долевой собственности, принятое 13.08.2012 на общем собрании, как обоснованно отметил суд первой инстанции, соответствует требованиям, установленным ст. ст. 14 и 14.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Решение участников долевой собственности не оспорено.
Право собственности у пайщиков на земельные доли зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от 15.04.2015 г. N 42/001/997/2015-7322.
Таким образом, спорный земельный участок сформирован, прошел государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 42:16:0000000:98, его границы описаны и удостоверены (указано местоположение и имеется схема расположения земельного участка), поэтому он может являться объектом гражданско-правовых отношений. Кроме того, спора в отношении границ земельного участка между пайщиками и ответчиком не имеется.
При таких обстоятельствах, довод подателя жалобы о том, что договор аренды земельного участка на неопределенный срок N 21-сх-з от 13.08.2012 является незаключенным, поскольку земельный участок невозможно идентифицировать как объект гражданских прав, подлежит отклонению.
Указанный договор не оспорен и не признан недействительным.
По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что ООО "Сибирские фермы" не доказало наличие законных оснований владения и пользования земельным участком для посева сельскохозяйственных культур, утверждение его о принадлежности ему урожая, выращенного в 2012 г. на спорном земельном участке, полученном в аренду от дольщиков, обоснованно не принято судом первой инстанции.
К тому же, заключая договор аренды земельного участка на неопределенный срок N 21-сх-з от 13.08.2012 с ответчиком, собственники земельных долей распорядились выращенной на земельном участке продукцией (плодами), передав ее ответчику.
Следовательно, оснований считать, что ООО "Чебулинское" обогатилось за счет ООО "Сибирские фермы", не имеется.
Кроме того, истцом не представлено надлежащих доказательств, позволяющих объективно установить размер неосновательного обогащения.
Доказательства, на которые ссылается податель жалобы: отчет об оценке, карта посевов, тетрадь весенних полевых работ, своды начислений, удержаний, выплат заработных плат работникам истца, копии счетов-фактур, товарных накладных и платежных поручений, не подтверждают произведенные истцом расходы для посева зерновых культур именно на том земельном участке, с которого собрал урожай ответчик.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат материалам дела и сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом.
Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2015 по делу N А27-14622/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
О.Б.НАГИШЕВА
Е.И.ЗАХАРЧУК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)