Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по частной жалобе фио на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым восстановлен Департаменту городского имущества адрес процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от дата по иску фио к ДСК имени Ларина, Управлению Росреестра по адрес о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком,
Решением Бутырского районного суда адрес от дата удовлетворены требования фио к ДСК имени Ларина, Управлению Росреестра по адрес о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком.
Представитель ДГИ адрес подал в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указывав, что ДГИ адрес к участию в деле привлечен не был, копия решения суда в адрес Департамента не направлялась.
Представитель ДГИ адрес в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Представитель ДСК им. Ларина в заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявления.
Представитель истца против удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы также возражал.
Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на незаконность определения.
Выслушав объяснения представителя Департамента городского имущества адрес - фио, возражавшей против удовлетворения частной жалобы, представителя фио - фио, поддержавшей доводы частной жалобы, представителя ДСК им. Ларина - фио, не возражавшей против удовлетворения частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ч. 2 ст. 320 ГПК РФ).
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 8 Постановления от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая факт несвоевременного получения копии решения лицом, не привлеченным к участию в деле, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что причина пропуска срока является в данном случае уважительной, в связи с чем восстановил ДГИ адрес процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от дата по настоящему гражданскому делу.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Бутырского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-44038/2015
Обстоятельства: Определением восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-44038
Судья суда первой инстанции: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по частной жалобе фио на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым восстановлен Департаменту городского имущества адрес процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от дата по иску фио к ДСК имени Ларина, Управлению Росреестра по адрес о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком,
установила:
Решением Бутырского районного суда адрес от дата удовлетворены требования фио к ДСК имени Ларина, Управлению Росреестра по адрес о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком.
Представитель ДГИ адрес подал в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указывав, что ДГИ адрес к участию в деле привлечен не был, копия решения суда в адрес Департамента не направлялась.
Представитель ДГИ адрес в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Представитель ДСК им. Ларина в заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявления.
Представитель истца против удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы также возражал.
Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на незаконность определения.
Выслушав объяснения представителя Департамента городского имущества адрес - фио, возражавшей против удовлетворения частной жалобы, представителя фио - фио, поддержавшей доводы частной жалобы, представителя ДСК им. Ларина - фио, не возражавшей против удовлетворения частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ч. 2 ст. 320 ГПК РФ).
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 8 Постановления от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая факт несвоевременного получения копии решения лицом, не привлеченным к участию в деле, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что причина пропуска срока является в данном случае уважительной, в связи с чем восстановил ДГИ адрес процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от дата по настоящему гражданскому делу.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бутырского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)