Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дружинина С.И.,
рассмотрев материалы дела по иску
Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия
к государственному образовательному учреждению "Шуйско-Виданская лесотехническая школа"
о взыскании 89 268 руб. 74 коп.,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются)
Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090; место нахождения: 185035, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному образовательному учреждению "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" (ОГРН: 1021001151467, ИНН: 1021000035; место нахождения: 186130, Пряжинский район, пос. Чална, ул. Ленина, д. 20; далее - ответчик) о взыскании 89 268 руб. 74 коп., в том числе: 88 988 руб. 14 коп. - задолженности по оплате за рубку лесных насаждений по сроку платежа на 15.01.2016 по соглашению об использовании лесного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования, N 2-Н от 15.07.2011, а также 280 руб. 60 коп. - пеней за просрочку платежей за период с 16.01.2016 по 28.01.2016.
Исковые требования обоснованы статьями 83, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, положениями соглашения об использовании лесного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования, N 2-Н от 15.07.2011.
Истец представил в суд письменные пояснения по делу, в которых заявленные требования поддержал полностью, а также доказательства вручения ответчику копии искового заявления.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, самостоятельных ходатайств не заявил.
В силу статей 41, 65 - 68, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ГОУ "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" на основании Приказа Администрации Главы Республики Карелия от 08.06.2011 N 83-от заключено соглашение об использовании лесного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования, N 2-Н от 15.07.2011, согласно которому Министерство, руководствуясь статьями 40, 71, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, передало, а ГОУ "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" приняло в постоянное (бессрочное) пользование находящийся в государственной собственности лесной участок, общей площадью 962,15 га, состоящий из шести поставленных на кадастровый учет участков земель лесного фонда, расположенных на территории кварталов 56-59, 72 Сяпсинского участкового лесничества (далее по тексту - соглашение).
В силу статьи 9 Лесного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предоставление лесных участков, находящихся в государственной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование юридическим лицам осуществляется в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.
Пунктом 1 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.
В том числе из содержания пункта 2 статьи 40 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что для осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим научным организациям, образовательным организациям - в аренду.
По смыслу пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право постоянного бессрочного пользования земельным участком возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно части 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
Пунктами 1.5, 2.4 и 2.5 соглашения предусмотрено, что лесной участок передается для использования в целях осуществления образовательной деятельности в порядке статьи 40 Лесного кодекса Российской Федерации с возможностью производить рубку лесных насаждений в научных и образовательных целях в соответствии с Проектом освоения лесов и поданной лесной декларацией, что соответствует положениям пункта 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации и пункта 7 Правил использования лесов для осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности, утвержденным Приказ Рослесхоза от 23.12.2011 N 548.
Во исполнение требования, установленного пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право постоянного (бессрочного) пользования спорным лесным участком зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.08.2011, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.
Руководствуясь подпунктом 11 статьи 1 и статей 94 Лесного кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип платности использования лесов, стороны пунктом 4.4.10 соглашения возложили на ответчика обязанность вносить плату за рубку лесных насаждений с изъятием древесины в размерах и сроки, установленные соглашением.
В соответствии с пунктом 3.1 соглашения размер платежей определяется истцом на основании данных лесной декларации путем произведения заявленного объема рубки лесных насаждений на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310, что корреспондирует содержанию пункта 2 статьи 73 и пунктов 2, 3 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации. При этом, плата за рубку лесных насаждений должна вноситься ответчиком в сроки и в размерах, которые устанавливаются истцом в соответствующих извещениях, направляемых ответчику (абзац 2 пункта 3.1 соглашения и Приложение N 4 к соглашению).
Поскольку все существенные условия соглашения о предоставлении лесного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, в смысле статьи 9, пункта 2 статьи 40, пункта 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, сторонами надлежащим образом согласованы, процедура заключения данного договора, регламентированная пунктом 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации, и форма договора, предусмотренная статьями 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдены, право постоянного (бессрочного) пользования ответчиком спорным лесным участком надлежащим образом зарегистрировано, суд констатирует легитимность заключенного сторонами соглашения об использовании лесного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования, N 2-Н от 15.07.2011.
Ответчик представил истцу лесную декларацию N 7 от 21.12.2015 об осуществлении рубки лесных насаждений в научных и образовательных целях на территории спорного лесного участка в период с 02.01.2016 по 01.01.2017 (л.д. 23).
Руководствуясь пунктом 3.1 соглашения, истец на основании данных лесной декларации путем произведения заявленного объема рубки лесных насаждений на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310, правомерно в одностороннем порядке определил размер платежа за рубку ответчиком лесных насаждений на спорном лесном участке равным 88 988 руб. 14 коп. и установив срок его внесения до 15.01.2015.
В порядке абзаца 2 пункта 3.1 соглашения и Приложения N 4 к соглашению истец направил ответчику корреспондирующее извещение N 1 на 2016 год о необходимости внести названный платеж в установленный срок (л.д. 30-31).
Ответчик получил это извещение 18.01.2016 (почтовое уведомление на л.д. 32), тем не менее, обязательство, предусмотренное пунктом 3.1 соглашения, не исполнил, плату за рубку лесных насаждений в полном объеме не внес, что послужило основанием для начисления истцом ответчику пеней за просрочку платежа и обращения в суд с настоящим иском.
Пунктом 4.4.10 соглашения на ответчика возложена обязанность своевременно вносить плату за рубку лесных насаждений, в порядке, на условиях и в сроки, определенные соглашением.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.
Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате за рубку лесных насаждений по сроку платежа на 15.01.2016 в сумме 88 988 руб. 14 коп. Доказательств названной задолженности ответчик ни истцу, ни суду не представил; исковые требования в указанной части не оспорил.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что требование истца основано на нарушении ответчиком принятых по соглашению обязательств и соответствует положениям статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в размере 88 988 руб. 14 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным по праву и по размеру, как следствие, удовлетворяет его в заявленном размере.
Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 280 руб. 60 коп. - пеней за просрочку платежей за период с 16.01.2016 по 28.01.2016.
Из содержания статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В пункте 5.3 соглашения стороны предусмотрели ответственность ответчика за нарушение условий пунктов 3.1 и 4.4.10 соглашения, определив ее как пени, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку факт просрочки оплаты за рубку лесных насаждений подтвержден документально, истец правомерно на основании перечисленных норм права и пункта 5.3 соглашения начислил ответчику неустойку с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Западном федеральном округе (с учетом вступления с 01.06.2015 в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за соответствующие периоды просрочки арендной платы.
Вместе с тем, учитывая, что соглашением N 2-Н от 15.07.2011 сроки внесения платы не предусмотрены, а доводятся до ответчика лишь извещениями истца о размерах и сроках внесения арендных платежей (пункт 3.1 соглашения), то начисление пеней за просрочку платежа по сроку на 15.01.2016 с 16.01.2016 в ситуации получения ответчиком извещения о сроке и размере платы за 2016 год лишь 18.01.2016 - неправомерно, поскольку до 18.01.2016 ответчик не располагал информацией относительно срока, к которому ему необходимо внести вменяемую плату. При таких обстоятельствах, пени за просрочку спорной платы подлежат начислению с 18.01.2016 и по расчету суда составляют 214 руб. 11 коп. за период с 18.01.2016 по 28.01.2016. В этой части требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению и отклоняется судом в остальной части.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая то, что истец в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, оснований для ее взыскания в части отклоненных исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с государственного образовательного учреждения "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" (ОГРН: 1021001151467, ИНН: 1021000035) в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) 89 202 руб. 25 коп., в том числе: 88 988 руб. 14 коп. - задолженности по оплате за рубку лесных насаждений по сроку платежа на 15.01.2016 по соглашению об использовании лесного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования, N 2-Н от 15.07.2011, а также 214 руб. 11 коп. - пеней за период с 18.01.2016 по 28.01.2016. В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с государственного образовательного учреждения "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" (ОГРН: 1021001151467, ИНН: 1021000035) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в размере 3 568 руб.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 04.05.2016 ПО ДЕЛУ N А26-1650/2016
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 мая 2016 г. по делу N А26-1650/2016
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дружинина С.И.,
рассмотрев материалы дела по иску
Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия
к государственному образовательному учреждению "Шуйско-Виданская лесотехническая школа"
о взыскании 89 268 руб. 74 коп.,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются)
установил:
Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090; место нахождения: 185035, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному образовательному учреждению "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" (ОГРН: 1021001151467, ИНН: 1021000035; место нахождения: 186130, Пряжинский район, пос. Чална, ул. Ленина, д. 20; далее - ответчик) о взыскании 89 268 руб. 74 коп., в том числе: 88 988 руб. 14 коп. - задолженности по оплате за рубку лесных насаждений по сроку платежа на 15.01.2016 по соглашению об использовании лесного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования, N 2-Н от 15.07.2011, а также 280 руб. 60 коп. - пеней за просрочку платежей за период с 16.01.2016 по 28.01.2016.
Исковые требования обоснованы статьями 83, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, положениями соглашения об использовании лесного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования, N 2-Н от 15.07.2011.
Истец представил в суд письменные пояснения по делу, в которых заявленные требования поддержал полностью, а также доказательства вручения ответчику копии искового заявления.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, самостоятельных ходатайств не заявил.
В силу статей 41, 65 - 68, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ГОУ "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" на основании Приказа Администрации Главы Республики Карелия от 08.06.2011 N 83-от заключено соглашение об использовании лесного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования, N 2-Н от 15.07.2011, согласно которому Министерство, руководствуясь статьями 40, 71, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, передало, а ГОУ "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" приняло в постоянное (бессрочное) пользование находящийся в государственной собственности лесной участок, общей площадью 962,15 га, состоящий из шести поставленных на кадастровый учет участков земель лесного фонда, расположенных на территории кварталов 56-59, 72 Сяпсинского участкового лесничества (далее по тексту - соглашение).
В силу статьи 9 Лесного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предоставление лесных участков, находящихся в государственной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование юридическим лицам осуществляется в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.
Пунктом 1 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.
В том числе из содержания пункта 2 статьи 40 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что для осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим научным организациям, образовательным организациям - в аренду.
По смыслу пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право постоянного бессрочного пользования земельным участком возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно части 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
Пунктами 1.5, 2.4 и 2.5 соглашения предусмотрено, что лесной участок передается для использования в целях осуществления образовательной деятельности в порядке статьи 40 Лесного кодекса Российской Федерации с возможностью производить рубку лесных насаждений в научных и образовательных целях в соответствии с Проектом освоения лесов и поданной лесной декларацией, что соответствует положениям пункта 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации и пункта 7 Правил использования лесов для осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности, утвержденным Приказ Рослесхоза от 23.12.2011 N 548.
Во исполнение требования, установленного пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право постоянного (бессрочного) пользования спорным лесным участком зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.08.2011, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.
Руководствуясь подпунктом 11 статьи 1 и статей 94 Лесного кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип платности использования лесов, стороны пунктом 4.4.10 соглашения возложили на ответчика обязанность вносить плату за рубку лесных насаждений с изъятием древесины в размерах и сроки, установленные соглашением.
В соответствии с пунктом 3.1 соглашения размер платежей определяется истцом на основании данных лесной декларации путем произведения заявленного объема рубки лесных насаждений на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310, что корреспондирует содержанию пункта 2 статьи 73 и пунктов 2, 3 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации. При этом, плата за рубку лесных насаждений должна вноситься ответчиком в сроки и в размерах, которые устанавливаются истцом в соответствующих извещениях, направляемых ответчику (абзац 2 пункта 3.1 соглашения и Приложение N 4 к соглашению).
Поскольку все существенные условия соглашения о предоставлении лесного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, в смысле статьи 9, пункта 2 статьи 40, пункта 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, сторонами надлежащим образом согласованы, процедура заключения данного договора, регламентированная пунктом 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации, и форма договора, предусмотренная статьями 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдены, право постоянного (бессрочного) пользования ответчиком спорным лесным участком надлежащим образом зарегистрировано, суд констатирует легитимность заключенного сторонами соглашения об использовании лесного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования, N 2-Н от 15.07.2011.
Ответчик представил истцу лесную декларацию N 7 от 21.12.2015 об осуществлении рубки лесных насаждений в научных и образовательных целях на территории спорного лесного участка в период с 02.01.2016 по 01.01.2017 (л.д. 23).
Руководствуясь пунктом 3.1 соглашения, истец на основании данных лесной декларации путем произведения заявленного объема рубки лесных насаждений на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310, правомерно в одностороннем порядке определил размер платежа за рубку ответчиком лесных насаждений на спорном лесном участке равным 88 988 руб. 14 коп. и установив срок его внесения до 15.01.2015.
В порядке абзаца 2 пункта 3.1 соглашения и Приложения N 4 к соглашению истец направил ответчику корреспондирующее извещение N 1 на 2016 год о необходимости внести названный платеж в установленный срок (л.д. 30-31).
Ответчик получил это извещение 18.01.2016 (почтовое уведомление на л.д. 32), тем не менее, обязательство, предусмотренное пунктом 3.1 соглашения, не исполнил, плату за рубку лесных насаждений в полном объеме не внес, что послужило основанием для начисления истцом ответчику пеней за просрочку платежа и обращения в суд с настоящим иском.
Пунктом 4.4.10 соглашения на ответчика возложена обязанность своевременно вносить плату за рубку лесных насаждений, в порядке, на условиях и в сроки, определенные соглашением.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.
Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате за рубку лесных насаждений по сроку платежа на 15.01.2016 в сумме 88 988 руб. 14 коп. Доказательств названной задолженности ответчик ни истцу, ни суду не представил; исковые требования в указанной части не оспорил.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что требование истца основано на нарушении ответчиком принятых по соглашению обязательств и соответствует положениям статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в размере 88 988 руб. 14 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным по праву и по размеру, как следствие, удовлетворяет его в заявленном размере.
Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 280 руб. 60 коп. - пеней за просрочку платежей за период с 16.01.2016 по 28.01.2016.
Из содержания статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В пункте 5.3 соглашения стороны предусмотрели ответственность ответчика за нарушение условий пунктов 3.1 и 4.4.10 соглашения, определив ее как пени, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку факт просрочки оплаты за рубку лесных насаждений подтвержден документально, истец правомерно на основании перечисленных норм права и пункта 5.3 соглашения начислил ответчику неустойку с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Западном федеральном округе (с учетом вступления с 01.06.2015 в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за соответствующие периоды просрочки арендной платы.
Вместе с тем, учитывая, что соглашением N 2-Н от 15.07.2011 сроки внесения платы не предусмотрены, а доводятся до ответчика лишь извещениями истца о размерах и сроках внесения арендных платежей (пункт 3.1 соглашения), то начисление пеней за просрочку платежа по сроку на 15.01.2016 с 16.01.2016 в ситуации получения ответчиком извещения о сроке и размере платы за 2016 год лишь 18.01.2016 - неправомерно, поскольку до 18.01.2016 ответчик не располагал информацией относительно срока, к которому ему необходимо внести вменяемую плату. При таких обстоятельствах, пени за просрочку спорной платы подлежат начислению с 18.01.2016 и по расчету суда составляют 214 руб. 11 коп. за период с 18.01.2016 по 28.01.2016. В этой части требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению и отклоняется судом в остальной части.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая то, что истец в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, оснований для ее взыскания в части отклоненных исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с государственного образовательного учреждения "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" (ОГРН: 1021001151467, ИНН: 1021000035) в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) 89 202 руб. 25 коп., в том числе: 88 988 руб. 14 коп. - задолженности по оплате за рубку лесных насаждений по сроку платежа на 15.01.2016 по соглашению об использовании лесного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования, N 2-Н от 15.07.2011, а также 214 руб. 11 коп. - пеней за период с 18.01.2016 по 28.01.2016. В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с государственного образовательного учреждения "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" (ОГРН: 1021001151467, ИНН: 1021000035) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в размере 3 568 руб.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
С.И.ДРУЖИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)