Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обстоятельства: Истец является членом садоводческого товарищества. Утверждает, что земельный участок входит в границы участка, выделенного товариществу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Братчикова М.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Нечаевой Н.А.
судей Высочанской О.Ю., Васева А.В.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам З. на решение Пермского районного суда Пермского края от 08 сентября 2015 г., которым постановлено:
Исковые требования З. к садоводческому некоммерческому товариществу "Липки" об определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <...> (садовый участок <...>) в границах отвода земельного участка с кадастровым номером <...>, предоставленного садоводческому некоммерческому товариществу "Липки" - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Высочанской О.Ю., представителя истца З. - И.Л., настаивавшей на доводах апелляционных жалоб, представителя ответчика - СНТ "Липки" - Б., возражавшего против их удовлетворения, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
З. обратилась в суд с иском к СНТ "Липки" об определении, что границы земельного участка с кадастровым номером <...> (садовый участок <...>), находящегося в фактическом пользовании З., полностью располагается в границах отвода земельного участка с кадастровым номером <...>, предоставленного садоводческому некоммерческому товариществу "Липки".
Судом постановлено вышеназванное решение об отказе в удовлетворении иска, об отмене которого в апелляционных жалобах просит истец, указывая со ссылкой на Обзор судебной практики, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014 г., что суд должен руководствоваться данными Государственного кадастра недвижимости. Из кадастрового паспорта земельного участка истца следует, что его границы определены в ГКН в результате межевания, которые не оспорены, что участок образован из земельного участка СНТ "Липки". Сведения о том, что для образования земельного участка истца использована территория еще какого-то участка в ГКН отсутствуют. Далее истец подробно указывает доказательства, которые она представила суду и которые доказывают, что ее участок находится в пределах территории земли СНТ "Липки". Вопросы для землеустроительной экспертизы поставлены судом некорректно, о чем истец указывала и что повлекло невозможность для эксперта ответить на поставленные вопросы. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ее ходатайства об отложении слушания дела.
Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционных жалоб истца (пункт 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия находит его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (подпункт 3 пункта 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что на основании решения исполнительного комитета Пермского районного совета народных депутатов N 201-1 от 24.08.1990 г. у Комарихинского КЛПХ Пермь-Сергинского лесничества квартал N <...> в постоянное пользование изъят земельный участок площадью 17 га под коллективный сад для Научно-производственного объединения "Искра" Пермского завода "Машиностроитель". Земельный участок категории: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства площадью 170000 кв. м, расположенный по адресу: <...>, СТ "Липки" состоит на кадастровом учете с 04.10.1990 года, кадастровый номер <...>, правообладателем на праве постоянного бессрочного пользования является Научно-производственное объединение "Искра" Пермского завода "Машиностроитель", граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена. СНТ "Липки" является правопреемником садоводческого товарищества "Липки" рабочих и служащих завода "Машиностроитель" НПО "Искра", созданного и зарегистрированного 28.12.1990 года на основании решения Пермского райисполкома N 306. Истец З. являлась членом СНТ "Липки" с 19.10.2005 года. В ее пользовании находится земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 931 кв. м, расположенный по адресу: <...>, СНТ "Липки", участок N <...>. Указанный участок категории: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства состоит на кадастровом учете с 08.04.2013 г., границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 26-28 том 1). На основании решения Пермского районного суда Пермского края от 21.05.2014 г. З. в удовлетворении исковых требований к правлению СНТ "Липки" и его председателю о признании соответствия описания местоположения земельного участка с кадастровым номером <...> фактическому местоположению используемого З. и закрепленного за ней земельного участка N <...>, признании за истцом, как за членом СНТ "Липки" права на обращение в администрацию Пермского муниципального района для предоставления в собственность названного земельного участка отказано, поскольку судом установлен спор о границах находящегося в пользовании истца земельного участка, соответствии фактического местоположения используемого истцом земельного участка границам отвода земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании СНТ "Липки".
Обращение истца в суд первой инстанции в настоящее время направлено на реализацию ее права к получению используемого земельного участка в собственность. При этом отсутствие заключения правления СНТ "Липки" о соответствии описания местоположения земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином, препятствует реализации права, гарантированного законом.
Отказывая в удовлетворении заявленных З. требований, суд первой инстанции указал: достоверно установить, что земельный участок с кадастровым номером <...> входит в границы отвода земельного участка СНТ "Липки", предоставленного из земель Комарихинского КЛПХ Пермь-Сергиенского лесничества в квартале N <...> не представляется возможным, поскольку границы земельного участка, предоставленного в бессрочное пользование СНТ "Липки" не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, а также в связи с наличием сведений о том, что земельный участок З. расположен на землях лесного фонда.
С изложенным выводом суда первой инстанции не может согласиться судебная коллегия, признавая заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы истца.
В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"
1. Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
2. В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.
7. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, границы земельного участка <...>, находящегося в пользовании истца, установлены в соответствии с земельным законодательством, внесены в Государственный кадастр недвижимости именно по результатам межевания (кадастровых работ), из которых с определенностью следует, что указанный земельный участок полностью расположен точно в границах отвода земельного участка СНТ "Липки" (л.д. 26-28 том 1). Требования о признании проведенных истцом кадастровых работ недействительными не заявлены, данные о несовпадении фактических границ земельного участка истца с границами, установленными в ГКН по результатам указанных работ, ответчиком не представлены. Следовательно, именно эти сведения в отсутствие иных, опровергающих их доказательств, являются достоверными, объективно свидетельствующими о том, что земельный участок истца входит в пределы землеотвода СНТ "Липки".
При этом то обстоятельство, что сведения об объекте недвижимости имеют статус временных - до 09.04.2018 г. - правового значения для рассматриваемого спора не имеет, поскольку не опровергает главное обстоятельство, входящее в предмет доказывания - расположение участка истца в границах земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу.
Указанное обстоятельство подтверждается и иными, представленными истцом доказательствами: справкой администрации муниципального образования Фроловское сельское поселение от 24.02.2014 г. о том, что в пользовании З. находится земельный участок, площадью 931 кв. м с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, СНТ "Липки", участок N <...> (л.д. 21 том 1), выкопировкой на часть земель, находящихся в ведении Фроловского сельского поселения с указанием земельного участка N 224 СНТ "Липки", согласованной Главой Фроловского сельского поселения 12.03.2012 г. (л.д. 23 том 1), данными публичной карты (л.д. 28 том 1), заключением кадастрового инженера К. (л.д. 104-132 том 1).
Таким образом, истец представила суду совокупность достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о наличии юридически значимого обстоятельства: расположения ее земельного участка <...> в границах землеотвода участка СНТ "Липки".
Предоставление доказательств обратному составляет бремя доказывая ответчика. Ни одно из имеющихся в материалах дела документов не свидетельствует с определенностью, что земельный участок истца расположен за пределами земельного участка садоводческого товарищества. Письма Государственного казенного учреждения Пермского края "Пермское лесничество" (л.д. 50, 57 том 1), акт натурного обследования согласования границ земельного участка (д. д. 51 том 1), в которых указано, что земельный участок истца находится на землях лесного фонда голословны и не подтверждены объективными данными. В деле имеется и иное письмо директора ГКУ "Пермское лесничество" о том, что земельный участок <...> не входит в состав земель лесного фонда (л.д. 24 том 1). Заключение кадастрового инженера Д. о том, что часть земельных участков, в том числе и земельный участок истца, находится за пределами землеотвода СНТ, сделано без учета сведений, содержащихся в ГКН. Акт обследования от 10.09.2013 г., составленного лесничим Лобановского участкового лесничества И.В., о том, что при натурном осмотре сада по периметру выявлен самовольный захват земель за границей отвода (л.д. 185 том 1) не содержит какие-либо выводы об участке З. Судебная землеустроительная экспертиза (л.д. 2-26 том 2) не дала ответы на поставленные судом вопросы, следовательно, сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости относительно участка истца, также не опровергла.
Суд первой инстанции постановил свое решение без учета указанных обстоятельств, фактически отказав истцу в подтверждении расположения ее участка в границах землеотвода садоводческого некоммерческого товарищества на том основании, что ответчик не установил в течение длительного времени границы землеотвода, предоставленного СНТ "Липки", а также, исходя из предположения о том, что участок З. расположен на землях лесного фонда.
На основании изложенного решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, апелляционная жалоба З. - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Пермского районного суда Пермского края от 08 сентября 2015 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Определить, что границы земельного участка с кадастровым номером <...> (садовый участок <...>), находящегося в фактическом пользовании З., полностью располагается в границах отвода земельного участка с кадастровым номером <...>, предоставленного садоводческому некоммерческому товариществу "Липки".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-14504/2015
Требование: Об определении местоположения границ земельного участка.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обстоятельства: Истец является членом садоводческого товарищества. Утверждает, что земельный участок входит в границы участка, выделенного товариществу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-14504
Судья Братчикова М.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Нечаевой Н.А.
судей Высочанской О.Ю., Васева А.В.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам З. на решение Пермского районного суда Пермского края от 08 сентября 2015 г., которым постановлено:
Исковые требования З. к садоводческому некоммерческому товариществу "Липки" об определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <...> (садовый участок <...>) в границах отвода земельного участка с кадастровым номером <...>, предоставленного садоводческому некоммерческому товариществу "Липки" - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Высочанской О.Ю., представителя истца З. - И.Л., настаивавшей на доводах апелляционных жалоб, представителя ответчика - СНТ "Липки" - Б., возражавшего против их удовлетворения, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
З. обратилась в суд с иском к СНТ "Липки" об определении, что границы земельного участка с кадастровым номером <...> (садовый участок <...>), находящегося в фактическом пользовании З., полностью располагается в границах отвода земельного участка с кадастровым номером <...>, предоставленного садоводческому некоммерческому товариществу "Липки".
Судом постановлено вышеназванное решение об отказе в удовлетворении иска, об отмене которого в апелляционных жалобах просит истец, указывая со ссылкой на Обзор судебной практики, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014 г., что суд должен руководствоваться данными Государственного кадастра недвижимости. Из кадастрового паспорта земельного участка истца следует, что его границы определены в ГКН в результате межевания, которые не оспорены, что участок образован из земельного участка СНТ "Липки". Сведения о том, что для образования земельного участка истца использована территория еще какого-то участка в ГКН отсутствуют. Далее истец подробно указывает доказательства, которые она представила суду и которые доказывают, что ее участок находится в пределах территории земли СНТ "Липки". Вопросы для землеустроительной экспертизы поставлены судом некорректно, о чем истец указывала и что повлекло невозможность для эксперта ответить на поставленные вопросы. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ее ходатайства об отложении слушания дела.
Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционных жалоб истца (пункт 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия находит его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (подпункт 3 пункта 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что на основании решения исполнительного комитета Пермского районного совета народных депутатов N 201-1 от 24.08.1990 г. у Комарихинского КЛПХ Пермь-Сергинского лесничества квартал N <...> в постоянное пользование изъят земельный участок площадью 17 га под коллективный сад для Научно-производственного объединения "Искра" Пермского завода "Машиностроитель". Земельный участок категории: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства площадью 170000 кв. м, расположенный по адресу: <...>, СТ "Липки" состоит на кадастровом учете с 04.10.1990 года, кадастровый номер <...>, правообладателем на праве постоянного бессрочного пользования является Научно-производственное объединение "Искра" Пермского завода "Машиностроитель", граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена. СНТ "Липки" является правопреемником садоводческого товарищества "Липки" рабочих и служащих завода "Машиностроитель" НПО "Искра", созданного и зарегистрированного 28.12.1990 года на основании решения Пермского райисполкома N 306. Истец З. являлась членом СНТ "Липки" с 19.10.2005 года. В ее пользовании находится земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 931 кв. м, расположенный по адресу: <...>, СНТ "Липки", участок N <...>. Указанный участок категории: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства состоит на кадастровом учете с 08.04.2013 г., границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 26-28 том 1). На основании решения Пермского районного суда Пермского края от 21.05.2014 г. З. в удовлетворении исковых требований к правлению СНТ "Липки" и его председателю о признании соответствия описания местоположения земельного участка с кадастровым номером <...> фактическому местоположению используемого З. и закрепленного за ней земельного участка N <...>, признании за истцом, как за членом СНТ "Липки" права на обращение в администрацию Пермского муниципального района для предоставления в собственность названного земельного участка отказано, поскольку судом установлен спор о границах находящегося в пользовании истца земельного участка, соответствии фактического местоположения используемого истцом земельного участка границам отвода земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании СНТ "Липки".
Обращение истца в суд первой инстанции в настоящее время направлено на реализацию ее права к получению используемого земельного участка в собственность. При этом отсутствие заключения правления СНТ "Липки" о соответствии описания местоположения земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином, препятствует реализации права, гарантированного законом.
Отказывая в удовлетворении заявленных З. требований, суд первой инстанции указал: достоверно установить, что земельный участок с кадастровым номером <...> входит в границы отвода земельного участка СНТ "Липки", предоставленного из земель Комарихинского КЛПХ Пермь-Сергиенского лесничества в квартале N <...> не представляется возможным, поскольку границы земельного участка, предоставленного в бессрочное пользование СНТ "Липки" не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, а также в связи с наличием сведений о том, что земельный участок З. расположен на землях лесного фонда.
С изложенным выводом суда первой инстанции не может согласиться судебная коллегия, признавая заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы истца.
В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"
1. Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
2. В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.
7. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, границы земельного участка <...>, находящегося в пользовании истца, установлены в соответствии с земельным законодательством, внесены в Государственный кадастр недвижимости именно по результатам межевания (кадастровых работ), из которых с определенностью следует, что указанный земельный участок полностью расположен точно в границах отвода земельного участка СНТ "Липки" (л.д. 26-28 том 1). Требования о признании проведенных истцом кадастровых работ недействительными не заявлены, данные о несовпадении фактических границ земельного участка истца с границами, установленными в ГКН по результатам указанных работ, ответчиком не представлены. Следовательно, именно эти сведения в отсутствие иных, опровергающих их доказательств, являются достоверными, объективно свидетельствующими о том, что земельный участок истца входит в пределы землеотвода СНТ "Липки".
При этом то обстоятельство, что сведения об объекте недвижимости имеют статус временных - до 09.04.2018 г. - правового значения для рассматриваемого спора не имеет, поскольку не опровергает главное обстоятельство, входящее в предмет доказывания - расположение участка истца в границах земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу.
Указанное обстоятельство подтверждается и иными, представленными истцом доказательствами: справкой администрации муниципального образования Фроловское сельское поселение от 24.02.2014 г. о том, что в пользовании З. находится земельный участок, площадью 931 кв. м с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, СНТ "Липки", участок N <...> (л.д. 21 том 1), выкопировкой на часть земель, находящихся в ведении Фроловского сельского поселения с указанием земельного участка N 224 СНТ "Липки", согласованной Главой Фроловского сельского поселения 12.03.2012 г. (л.д. 23 том 1), данными публичной карты (л.д. 28 том 1), заключением кадастрового инженера К. (л.д. 104-132 том 1).
Таким образом, истец представила суду совокупность достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о наличии юридически значимого обстоятельства: расположения ее земельного участка <...> в границах землеотвода участка СНТ "Липки".
Предоставление доказательств обратному составляет бремя доказывая ответчика. Ни одно из имеющихся в материалах дела документов не свидетельствует с определенностью, что земельный участок истца расположен за пределами земельного участка садоводческого товарищества. Письма Государственного казенного учреждения Пермского края "Пермское лесничество" (л.д. 50, 57 том 1), акт натурного обследования согласования границ земельного участка (д. д. 51 том 1), в которых указано, что земельный участок истца находится на землях лесного фонда голословны и не подтверждены объективными данными. В деле имеется и иное письмо директора ГКУ "Пермское лесничество" о том, что земельный участок <...> не входит в состав земель лесного фонда (л.д. 24 том 1). Заключение кадастрового инженера Д. о том, что часть земельных участков, в том числе и земельный участок истца, находится за пределами землеотвода СНТ, сделано без учета сведений, содержащихся в ГКН. Акт обследования от 10.09.2013 г., составленного лесничим Лобановского участкового лесничества И.В., о том, что при натурном осмотре сада по периметру выявлен самовольный захват земель за границей отвода (л.д. 185 том 1) не содержит какие-либо выводы об участке З. Судебная землеустроительная экспертиза (л.д. 2-26 том 2) не дала ответы на поставленные судом вопросы, следовательно, сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости относительно участка истца, также не опровергла.
Суд первой инстанции постановил свое решение без учета указанных обстоятельств, фактически отказав истцу в подтверждении расположения ее участка в границах землеотвода садоводческого некоммерческого товарищества на том основании, что ответчик не установил в течение длительного времени границы землеотвода, предоставленного СНТ "Липки", а также, исходя из предположения о том, что участок З. расположен на землях лесного фонда.
На основании изложенного решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, апелляционная жалоба З. - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Пермского районного суда Пермского края от 08 сентября 2015 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Определить, что границы земельного участка с кадастровым номером <...> (садовый участок <...>), находящегося в фактическом пользовании З., полностью располагается в границах отвода земельного участка с кадастровым номером <...>, предоставленного садоводческому некоммерческому товариществу "Липки".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)