Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Лящевского И.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу
ФКП "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА КС МИНОБОРОНЫ РОССИИ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 31.07.2017 г. по делу N А40-74552/17,
принятое судьей Скачковой Ю.А. (шифр судьи 37-241)
в порядке упрощенного производства
по иску Департамента лесного хозяйства Новосибирской области
к ФКП "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА КС МИНОБОРОНЫ РОССИИ"
третье лицо: ООО "Группа компаний "Авангард"
о взыскании денежных средств без вызова сторон
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании долга по арендной плате в сумме 422 241 руб. и пени в сумме 40 158 руб. 20 коп. Требования предъявлены на основании договора аренды лесного участка от 18.04.2013 г. N 13/7-л.
Решением суда иск удовлетворен.
На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Согласно материалам дела между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка от 18.04.2013 N 13/7-л, по которому ответчику предоставлен в аренду лесной участок площадью 10, 2538 га (указанный участок является частью лесного участка площадью 397 997 094,0 кв. м, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 27.02.2004 за N 54-01/00-45/2004-148, с кадастровым (условным) номером 11504405), расположенный на землях лесного фонда по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мошковское лесничество, Кубовинский лесохозяйственный участок, квартал N 106, выделы N 14, 20, 46, 47, 28, 29, 38, 30, 39, квартал N 115, выделы N 38, 3, 2, 8, 19, 21, 22 36, 35, 30, 29, 31, квартал N 123, выделы N 31, 3, 2, 21, 6, 11, 26, 27, 29, квартал N 130, выделы N 27, 4, 6, 26, 11, 15, 21, 22.
Лесной участок передается арендатору на 49 лет в целях: использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.
Размер арендной платы устанавливался в п. 2.1 договора и по состоянию на дату его заключения составлял 220 639 руб. 80 коп. в год. Согласно п. 2.7 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендодатель производит перерасчет арендной платы, уведомляет арендатора в письменной форме не позднее 3-х месяцев с момента изменения соответствующих ставок платы об измененном размере арендной платы и сумме, подлежащей уплате (зачету), при этом заключение дополнительного соглашения к договору не требуется.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.
В соответствии с п. 3.4.3 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором, а п. 4.2 договора устанавливает, что за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки от суммы задолженности. Договор зарегистрирован 31.07.2013. По акту от 18.04.2013, подписанному обеими сторонами, участок передан ответчику.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Претензия истца оставлена должником без удовлетворения.
Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в судебном акте суда первой инстанции и оснований не согласиться с ними апелляционный суд не усматривает.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ и условиям договора с ответчика обоснованно взыскана неустойка, расчет неустойки ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку не нашли своего документального подтверждения.
Пунктами 2.4, 3.4.3, 4.2 договора установлена обязанность арендатора оплачивать арендную плату, при этом устанавливается обязанность на основании ст. 313 ГК РФ истца принимать арендные платежи от третьего лица.
Судебный акт по данному делу не может повлиять на права и обязанности ФГУП "ГУССТ N 9 при Спецстрое России" и ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России" по отношению к одной из сторон, в связи с чем ходатайство о привлечении третьих лиц судом первой инстанции правомерно отклонены.
Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов судебного акта суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьями 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 по делу N А40-74552/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.11.2017 N 09АП-44475/2017 ПО ДЕЛУ N А40-74552/17
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2017 г. N 09АП-44475/2017
Дело N А40-74552/17
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Лящевского И.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу
ФКП "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА КС МИНОБОРОНЫ РОССИИ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 31.07.2017 г. по делу N А40-74552/17,
принятое судьей Скачковой Ю.А. (шифр судьи 37-241)
в порядке упрощенного производства
по иску Департамента лесного хозяйства Новосибирской области
к ФКП "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА КС МИНОБОРОНЫ РОССИИ"
третье лицо: ООО "Группа компаний "Авангард"
о взыскании денежных средств без вызова сторон
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании долга по арендной плате в сумме 422 241 руб. и пени в сумме 40 158 руб. 20 коп. Требования предъявлены на основании договора аренды лесного участка от 18.04.2013 г. N 13/7-л.
Решением суда иск удовлетворен.
На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Согласно материалам дела между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка от 18.04.2013 N 13/7-л, по которому ответчику предоставлен в аренду лесной участок площадью 10, 2538 га (указанный участок является частью лесного участка площадью 397 997 094,0 кв. м, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 27.02.2004 за N 54-01/00-45/2004-148, с кадастровым (условным) номером 11504405), расположенный на землях лесного фонда по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мошковское лесничество, Кубовинский лесохозяйственный участок, квартал N 106, выделы N 14, 20, 46, 47, 28, 29, 38, 30, 39, квартал N 115, выделы N 38, 3, 2, 8, 19, 21, 22 36, 35, 30, 29, 31, квартал N 123, выделы N 31, 3, 2, 21, 6, 11, 26, 27, 29, квартал N 130, выделы N 27, 4, 6, 26, 11, 15, 21, 22.
Лесной участок передается арендатору на 49 лет в целях: использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.
Размер арендной платы устанавливался в п. 2.1 договора и по состоянию на дату его заключения составлял 220 639 руб. 80 коп. в год. Согласно п. 2.7 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендодатель производит перерасчет арендной платы, уведомляет арендатора в письменной форме не позднее 3-х месяцев с момента изменения соответствующих ставок платы об измененном размере арендной платы и сумме, подлежащей уплате (зачету), при этом заключение дополнительного соглашения к договору не требуется.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.
В соответствии с п. 3.4.3 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором, а п. 4.2 договора устанавливает, что за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки от суммы задолженности. Договор зарегистрирован 31.07.2013. По акту от 18.04.2013, подписанному обеими сторонами, участок передан ответчику.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Претензия истца оставлена должником без удовлетворения.
Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в судебном акте суда первой инстанции и оснований не согласиться с ними апелляционный суд не усматривает.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ и условиям договора с ответчика обоснованно взыскана неустойка, расчет неустойки ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку не нашли своего документального подтверждения.
Пунктами 2.4, 3.4.3, 4.2 договора установлена обязанность арендатора оплачивать арендную плату, при этом устанавливается обязанность на основании ст. 313 ГК РФ истца принимать арендные платежи от третьего лица.
Судебный акт по данному делу не может повлиять на права и обязанности ФГУП "ГУССТ N 9 при Спецстрое России" и ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России" по отношению к одной из сторон, в связи с чем ходатайство о привлечении третьих лиц судом первой инстанции правомерно отклонены.
Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов судебного акта суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьями 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 по делу N А40-74552/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)