Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Беднякова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Мошечкова А.И.,
при секретаре Ю.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по частной жалобе Щ. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года, которым исковое заявление Щ. к ДГИ г. Москвы об обязании заключить договор аренды земельного участка оставлено без рассмотрения,
Щ. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы об обязании заключить договор аренды земельного участка согласно утвержденному плану для размещения гаража.
Определение суда от 11 мая 2017 года исковое заявление Щ. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе Щ. просит отменить определение суда, как незаконное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.
Оставляя иск без рассмотрения, суд, сославшись на положения ст. 222 ГПК РФ, ст. 445 ГК РФ, пришел к выводу о том, что истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из материалов дела следует, что истец является инвалидом 2 группы, Комитетом социальной защиты населения 23.02.1995 года истцу выделена льготная автомашина, а в 1997 году Префектурой СВАО г. Москвы выделен земельный участок для установки гаража по адресу: ***.
Поскольку требования истицы основаны на положениях Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел не является обязательным и учитывая, что на ее заявление в досудебном порядке ответчик письмом от 23.12.2016 года (л.д. 17) отказал в оформлении договора аренды земельного участка для эксплуатации металлического гаража по указанному адресу, оснований для прекращения производства по делу по правилам абз. 2 ст. 222 ГПК РФ не имелось.
Определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-37112/2017
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление об обязании заключить договор аренды земельного участка.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-37112/17
Судья: Беднякова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Мошечкова А.И.,
при секретаре Ю.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по частной жалобе Щ. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года, которым исковое заявление Щ. к ДГИ г. Москвы об обязании заключить договор аренды земельного участка оставлено без рассмотрения,
установила:
Щ. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы об обязании заключить договор аренды земельного участка согласно утвержденному плану для размещения гаража.
Определение суда от 11 мая 2017 года исковое заявление Щ. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе Щ. просит отменить определение суда, как незаконное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.
Оставляя иск без рассмотрения, суд, сославшись на положения ст. 222 ГПК РФ, ст. 445 ГК РФ, пришел к выводу о том, что истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из материалов дела следует, что истец является инвалидом 2 группы, Комитетом социальной защиты населения 23.02.1995 года истцу выделена льготная автомашина, а в 1997 году Префектурой СВАО г. Москвы выделен земельный участок для установки гаража по адресу: ***.
Поскольку требования истицы основаны на положениях Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел не является обязательным и учитывая, что на ее заявление в досудебном порядке ответчик письмом от 23.12.2016 года (л.д. 17) отказал в оформлении договора аренды земельного участка для эксплуатации металлического гаража по указанному адресу, оснований для прекращения производства по делу по правилам абз. 2 ст. 222 ГПК РФ не имелось.
Определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)