Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указывает, что в период реорганизации совхоза пайщики распорядились земельными долями путем внесения их в уставный капитал, а право собственности на земельные паи перешло к истцу, в связи с чем в порядке наследования они не могли быть приобретены в собственность ответчиками.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Заплохова И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Осиповой Е.А.,
судей Матвеевой Н.Л. и Рогачевой В.В.,
при секретаре Д.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Ш.А., Ш.Г.М. - И.И. на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от <...>, которым исковые требования ЗАО "Котельское" к Ч., Ш.А., Ш.Г.М., Ш.Г.А., Ш.Е., С.С.В., М.С., А.А., Б., Д.Н., Е.Л., П., Л. о признании права собственности на земельные доли и недействительными свидетельства о праве на наследство удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., возражения по доводам жалобы представителя ЗАО "Котельское" К., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
ЗАО "Котельское" обратилось в суд с иском к Ч., Ш.А., Ш.Г.М., Ш.Г.А., Ш.Е., С.С.В., М.С., А.А., Б., Д.Н., Е.Л., П., Л., С.Д. о признании права собственности на N баллогектаров на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства.
В ходе судебного разбирательства истец дополнил и изменил исковые требования, просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство в части прав на земельные доли, выданные <...> Ч. на N баллогектаров после смерти <...> Р., <...> П. на N долю в праве собственности на N баллогектаров после смерти <...> З., <...> Л. на N долю в праве собственности на N баллогектаров после смерти <...> В.Е., <...> Ш.Г.А. на N долю в праве собственности на N баллогектаров после смерти <...> И.Л., <...> А.А. на N баллогектаров после смерти <...> А.К., <...> Е.Л., Д.Н., каждой, на N долю в праве собственности на N баллогектаров после смерти <...> В.И., <...> С.С.В. на N баллогектаров после смерти <...> С.Н., <...> Ш.Е. на N баллогектаров после смерти <...> Ш.Н., <...> Ш.Г.М. и Ш.А., каждому, на N долю в праве собственности на N баллогектаров после смерти <...> Ш.М.Ф., <...> М.В. на N баллогектаров после смерти <...> М.В. Исковые требования к ответчику С.Д. выделены в отдельное производство.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что в период реорганизации совхоза "Котельский" в АОЗТ "Котельское" пайщики передали свои земельные паи акционерному обществу, следовательно, стали его акционерами, а право собственности на земельный пай перешло к акционерному обществу. Свидетельства о праве собственности на земельные доли, выданные в <...> Б., Р., З., В.Е., И.Л., А.К., В.И., С.Н., Ш.Н., Ш.М.Ф., М.В. не означают, что у них сохранилось право собственности на земельные паи, поскольку при выдаче свидетельств не было учтено, что ответчики уже распорядились ими на тот период. Следовательно, и в порядке наследования эти земельные паи не могли быть приобретены в собственность Ч., П., Л., Ш.Г.А., А.А., Е.Л., Д.Н., С.С.В., Ш.Е., Ш.Г.М., Ш.А., М.В.
Ответчики С.С.В., Б., А.А., Е.Л., представитель ответчиков Ш.Г.М. и Ш.А. и С.С.В. - И.И. иск не признали. Указали, что исковые требования ЗАО "Котельское" сводятся к произвольному лишению права собственности ответчиков на землю. Никто из ответчиков не отказывался от прав на землю. Подписные листы оформлены до издания правоустанавливающего документа на земельные доли ответчиков, на основании которых они получили свидетельства на право собственности на землю. Просили в иске отказать.
<...> Кингисеппским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым иск ЗАО "Котельское" удовлетворен.
Суд признал за Закрытым акционерным обществом "Котельское" право собственности на N баллогектаров, переданных в уставный капитал АОЗТ "Котельское", в том числе зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
N баллогектаров - за С.С.В.,
N баллогектаров - М.С.,
N баллогектара - Ш.А.,
N баллогектара - за Ш.Г.М.,
N баллогектаров - за Ч.,
N баллогектара - за Ш.Г.А.,
N баллогектаров - за Ш.Е.,
N баллогектара - за А.А.,
N баллогектаров - за Б.,
N баллогектара - за Д.Н. (Д.Н.),
N баллогектара - за Е.Л.,
N баллогектара - за П.,
N баллогектара - Л.,
в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства.
Признал недействительными:
- - свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное Ч. после смерти <...> Р.Н.Н., зарегистрированное в реестре за N, в части права на долю земельного пая размером N баллогектаров в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства;
- - свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное П. после смерти <...> З., зарегистрированное в реестре за N, в части права на N долю земельного пая размером N баллогектаров в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства;
- - свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное Л. после смерти <...> В.Е.К., зарегистрированное в реестре за N, в части права на N долю земельного пая размером N баллогектаров в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства;
- - свидетельство о праве на наследство по закону от <...> <...>, выданное Ш.Г.А. после смерти <...> И.Л.И., зарегистрированное в реестре за N, на N долю в праве собственности на долю земельного пая размером N баллогектаров в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства;
- - свидетельство о праве на наследство по закону от <...> <...> года, выданное А.А. после смерти <...> А.К., зарегистрированное в реестре за N, в части на права на N долю в праве собственности на долю земельного пая размером N баллогектаров в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства;
- - свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное Е.Л. после смерти <...> В.И.И., зарегистрированное в реестре за N, в части права на N долю земельного пая размером N баллогектаров в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства;
- - свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное Д.Н. после смерти <...> В.И.И., зарегистрированное в реестре за N, в части права на N долю земельного пая размером N баллогектаров в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производств;
- - свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное С.С.В. после смерти <...> С.Н., зарегистрированное в реестре за N, на долю земельного пая размером N баллогектаров в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства;
- - свидетельство о праве на наследство по закону от <...> <...>, выданное Ш.Е. после смерти <...> Ш.Н., зарегистрированное в реестре за N, в части права на долю земельного пая размером 168 баллогектаров в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N местоположение: <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства;
- - свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное Ш.Г.М., Ш.А. после смерти <...> Ш.М.Ф., зарегистрированное в реестре за N, в части права на долю (каждому по N доли) земельного пая размером N баллогектаров в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N местоположение: <адрес>, <адрес> район, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства;
- - свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное М.С. после смерти <...> М.В., зарегистрированное в реестре за N, на долю земельного пая размером N баллогектаров в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства.
Также суд взыскал в пользу ЗАО "Котельское" расходы по оплате государственной пошлины с:
С.С.В. N) руб.,
М.С. N)
руб.,
Ш.А. N)
руб. N коп.,
Ш.Г.М. N) руб.
N коп.,
Ч. N) руб.,
Ш.Г.А. N руб. N
коп.,
Ш.Е. N) руб.,
А.А. N коп.,
Б. N) руб.,
Д.Н. N
коп.,
Е.Л. N коп.,
П. N
N.,
Л. N.
Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, представитель ответчиков Ш.А., Ш.Г.М. - И.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции вынес решение с нарушением норм материального и процессуального права, неправильно применил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обстоятельства, которые, по мнению суда, являются имеющими значение для дела, не доказаны.
Полагает, что судом не была полностью исследована правовая природа происхождения Протокола N от <...>, кем утверждался список уполномоченных, с какой целью была изготовлена справка от <...> и кому предоставлялась. В данной справке имеется запись о том, что имеются подписные листы членов трудового коллектива в единственном экземпляре. В ней отсутствует информация о дате изготовления подписных листов, количестве членов трудового коллектива, ставших акционерами, количестве акций, выпущенных взамен отданных земельных паев. Считает, что доказательства того, что сотрудниками были подписаны именно подписные листы, являются недопустимыми.
Также судом не были исследованы и истребованы у истца сведения о держателе списка владельцев акции ЗАО "Котельское". Данное ходатайство заявлялось, но было отклонено судом.
Считает, что при вынесении решения в части признания свидетельств о праве на наследство недействительными не было выяснено и не исследовано, чьи наследодатели обладали правом получения акций АОЗТ "Котельское".
Проверив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы жалобы, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, которые были извещены о времени и месте слушания дела, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).
Аналогичные положения были предусмотрены в действовавших до принятия Гражданского кодекса РФ Законе РСФСР от 24 декабря 1990 года N 443-1 "О собственности в РСФСР" (статья 14) и Положении об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР N 590 от 19 июня 1990 года (пункт 15).
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пункт 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.
В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности.
Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".
В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования пая.
Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 16 данного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Действующее законодательство определяло порядок наделения земельной долей члена реорганизуемого государственного предприятия и одновременно обязывало его принять решение об использовании пая одним из предусмотренных законом способов и не предусматривало права на возможность выделения земельных долей (паев) в натуре.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом первой инстанции установлено, что работники совхоза Котельский Б., Р., З., В.Е., И.Л.И., А.К., В.И., С.Н., Ш.Н., Ш.М.Ф., М.В. распорядились своими земельными долями путем внесения в качестве взноса в АОЗТ "Котельское", что подтверждается следующими обстоятельствами.
<...> учредительным собранием уполномоченных от совхоза "Котельский" создано АОЗТ "Котельское", подписан учредительный договор и утвержден Устав АОЗТ "Котельское".
Согласно пункту 1.8 Устава учредителями общества являются физические лица - члены трудового коллектива совхоза "Котельский", внесшие свой пай и признающие Устав. Уставный капитал, в соответствии с пунктом 2.1, создается за счет вкладов учредителей. Вкладом участника общества могут быть: здания, сооружения, оборудование, иные имущественные права и пр.
Таким образом, трудовой коллектив реорганизуемого совхоза "Котельский" добровольно распорядился своим правом собственности на имущественные и земельные паи, внеся их в уставный капитал АОЗТ "Котельское".
На основании постановления мэра Кингисеппского района от 19 апреля 1993 года N 446, <...> АОЗТ "Котельское" выдано свидетельство о праве собственности на N га земли и праве бессрочного пользования на N га земли.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 февраля 1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" были одобрены Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями.
Настоящие Рекомендации применялись в сельскохозяйственных коммерческих организациях при совершении сделок между владельцами земельных долей и имущественных паев с земельными долями до вступления в силу Земельного кодекса РФ, а с имущественными паями - в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 20 данных Рекомендаций при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.
Исковые требования ЗАО "Котельское", являющегося правопреемником совхоза "Котельское", направлены на защиту прав собственника на ранее предоставленный земельный участок, являющийся собственностью сельскохозяйственного предприятия.
Права истца на земельный участок возникли из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, что предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное судебная коллегия полагает обоснованным признание права собственности на земельные доли за ЗАО "Котельское".
Сторонами дела не оспаривался факт того, что истец является действующим сельскохозяйственным предприятием, осуществляющим свою деятельность в соответствии с указанными в его Уставе целями, в том числе по производству и переработке сельскохозяйственной продукции, что само по себе связано с владением и пользованием земельными участками.
Следовательно, ЗАО "Котельское" является владеющим собственником указанного земельного участка.
В соответствии со статьями 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абз. 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. По смыслу данной нормы в ее взаимосвязи со ст. ст. 301, 304 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования владеющего собственника об устранении всяких нарушений его права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда считает, что суд первой инстанции, разрешив заявленный истцом спор, правомерно учел положения действующего законодательства и постановил решение, отвечающее вышеуказанным нормам материального права, при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчиков Ш.А., Ш.Г.М. - И.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.04.2016 N 33-2443/2016
Требование: О признании права собственности на земельные доли и недействительными свидетельств о праве на наследство.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указывает, что в период реорганизации совхоза пайщики распорядились земельными долями путем внесения их в уставный капитал, а право собственности на земельные паи перешло к истцу, в связи с чем в порядке наследования они не могли быть приобретены в собственность ответчиками.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2016 года
Судья Заплохова И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Осиповой Е.А.,
судей Матвеевой Н.Л. и Рогачевой В.В.,
при секретаре Д.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Ш.А., Ш.Г.М. - И.И. на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от <...>, которым исковые требования ЗАО "Котельское" к Ч., Ш.А., Ш.Г.М., Ш.Г.А., Ш.Е., С.С.В., М.С., А.А., Б., Д.Н., Е.Л., П., Л. о признании права собственности на земельные доли и недействительными свидетельства о праве на наследство удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., возражения по доводам жалобы представителя ЗАО "Котельское" К., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ЗАО "Котельское" обратилось в суд с иском к Ч., Ш.А., Ш.Г.М., Ш.Г.А., Ш.Е., С.С.В., М.С., А.А., Б., Д.Н., Е.Л., П., Л., С.Д. о признании права собственности на N баллогектаров на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства.
В ходе судебного разбирательства истец дополнил и изменил исковые требования, просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство в части прав на земельные доли, выданные <...> Ч. на N баллогектаров после смерти <...> Р., <...> П. на N долю в праве собственности на N баллогектаров после смерти <...> З., <...> Л. на N долю в праве собственности на N баллогектаров после смерти <...> В.Е., <...> Ш.Г.А. на N долю в праве собственности на N баллогектаров после смерти <...> И.Л., <...> А.А. на N баллогектаров после смерти <...> А.К., <...> Е.Л., Д.Н., каждой, на N долю в праве собственности на N баллогектаров после смерти <...> В.И., <...> С.С.В. на N баллогектаров после смерти <...> С.Н., <...> Ш.Е. на N баллогектаров после смерти <...> Ш.Н., <...> Ш.Г.М. и Ш.А., каждому, на N долю в праве собственности на N баллогектаров после смерти <...> Ш.М.Ф., <...> М.В. на N баллогектаров после смерти <...> М.В. Исковые требования к ответчику С.Д. выделены в отдельное производство.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что в период реорганизации совхоза "Котельский" в АОЗТ "Котельское" пайщики передали свои земельные паи акционерному обществу, следовательно, стали его акционерами, а право собственности на земельный пай перешло к акционерному обществу. Свидетельства о праве собственности на земельные доли, выданные в <...> Б., Р., З., В.Е., И.Л., А.К., В.И., С.Н., Ш.Н., Ш.М.Ф., М.В. не означают, что у них сохранилось право собственности на земельные паи, поскольку при выдаче свидетельств не было учтено, что ответчики уже распорядились ими на тот период. Следовательно, и в порядке наследования эти земельные паи не могли быть приобретены в собственность Ч., П., Л., Ш.Г.А., А.А., Е.Л., Д.Н., С.С.В., Ш.Е., Ш.Г.М., Ш.А., М.В.
Ответчики С.С.В., Б., А.А., Е.Л., представитель ответчиков Ш.Г.М. и Ш.А. и С.С.В. - И.И. иск не признали. Указали, что исковые требования ЗАО "Котельское" сводятся к произвольному лишению права собственности ответчиков на землю. Никто из ответчиков не отказывался от прав на землю. Подписные листы оформлены до издания правоустанавливающего документа на земельные доли ответчиков, на основании которых они получили свидетельства на право собственности на землю. Просили в иске отказать.
<...> Кингисеппским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым иск ЗАО "Котельское" удовлетворен.
Суд признал за Закрытым акционерным обществом "Котельское" право собственности на N баллогектаров, переданных в уставный капитал АОЗТ "Котельское", в том числе зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
N баллогектаров - за С.С.В.,
N баллогектаров - М.С.,
N баллогектара - Ш.А.,
N баллогектара - за Ш.Г.М.,
N баллогектаров - за Ч.,
N баллогектара - за Ш.Г.А.,
N баллогектаров - за Ш.Е.,
N баллогектара - за А.А.,
N баллогектаров - за Б.,
N баллогектара - за Д.Н. (Д.Н.),
N баллогектара - за Е.Л.,
N баллогектара - за П.,
N баллогектара - Л.,
в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства.
Признал недействительными:
- - свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное Ч. после смерти <...> Р.Н.Н., зарегистрированное в реестре за N, в части права на долю земельного пая размером N баллогектаров в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства;
- - свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное П. после смерти <...> З., зарегистрированное в реестре за N, в части права на N долю земельного пая размером N баллогектаров в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства;
- - свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное Л. после смерти <...> В.Е.К., зарегистрированное в реестре за N, в части права на N долю земельного пая размером N баллогектаров в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства;
- - свидетельство о праве на наследство по закону от <...> <...>, выданное Ш.Г.А. после смерти <...> И.Л.И., зарегистрированное в реестре за N, на N долю в праве собственности на долю земельного пая размером N баллогектаров в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства;
- - свидетельство о праве на наследство по закону от <...> <...> года, выданное А.А. после смерти <...> А.К., зарегистрированное в реестре за N, в части на права на N долю в праве собственности на долю земельного пая размером N баллогектаров в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства;
- - свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное Е.Л. после смерти <...> В.И.И., зарегистрированное в реестре за N, в части права на N долю земельного пая размером N баллогектаров в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства;
- - свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное Д.Н. после смерти <...> В.И.И., зарегистрированное в реестре за N, в части права на N долю земельного пая размером N баллогектаров в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производств;
- - свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное С.С.В. после смерти <...> С.Н., зарегистрированное в реестре за N, на долю земельного пая размером N баллогектаров в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства;
- - свидетельство о праве на наследство по закону от <...> <...>, выданное Ш.Е. после смерти <...> Ш.Н., зарегистрированное в реестре за N, в части права на долю земельного пая размером 168 баллогектаров в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N местоположение: <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства;
- - свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное Ш.Г.М., Ш.А. после смерти <...> Ш.М.Ф., зарегистрированное в реестре за N, в части права на долю (каждому по N доли) земельного пая размером N баллогектаров в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N местоположение: <адрес>, <адрес> район, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства;
- - свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное М.С. после смерти <...> М.В., зарегистрированное в реестре за N, на долю земельного пая размером N баллогектаров в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства.
Также суд взыскал в пользу ЗАО "Котельское" расходы по оплате государственной пошлины с:
С.С.В. N) руб.,
М.С. N)
руб.,
Ш.А. N)
руб. N коп.,
Ш.Г.М. N) руб.
N коп.,
Ч. N) руб.,
Ш.Г.А. N руб. N
коп.,
Ш.Е. N) руб.,
А.А. N коп.,
Б. N) руб.,
Д.Н. N
коп.,
Е.Л. N коп.,
П. N
N.,
Л. N.
Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, представитель ответчиков Ш.А., Ш.Г.М. - И.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции вынес решение с нарушением норм материального и процессуального права, неправильно применил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обстоятельства, которые, по мнению суда, являются имеющими значение для дела, не доказаны.
Полагает, что судом не была полностью исследована правовая природа происхождения Протокола N от <...>, кем утверждался список уполномоченных, с какой целью была изготовлена справка от <...> и кому предоставлялась. В данной справке имеется запись о том, что имеются подписные листы членов трудового коллектива в единственном экземпляре. В ней отсутствует информация о дате изготовления подписных листов, количестве членов трудового коллектива, ставших акционерами, количестве акций, выпущенных взамен отданных земельных паев. Считает, что доказательства того, что сотрудниками были подписаны именно подписные листы, являются недопустимыми.
Также судом не были исследованы и истребованы у истца сведения о держателе списка владельцев акции ЗАО "Котельское". Данное ходатайство заявлялось, но было отклонено судом.
Считает, что при вынесении решения в части признания свидетельств о праве на наследство недействительными не было выяснено и не исследовано, чьи наследодатели обладали правом получения акций АОЗТ "Котельское".
Проверив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы жалобы, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, которые были извещены о времени и месте слушания дела, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).
Аналогичные положения были предусмотрены в действовавших до принятия Гражданского кодекса РФ Законе РСФСР от 24 декабря 1990 года N 443-1 "О собственности в РСФСР" (статья 14) и Положении об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР N 590 от 19 июня 1990 года (пункт 15).
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пункт 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.
В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности.
Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".
В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования пая.
Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 16 данного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Действующее законодательство определяло порядок наделения земельной долей члена реорганизуемого государственного предприятия и одновременно обязывало его принять решение об использовании пая одним из предусмотренных законом способов и не предусматривало права на возможность выделения земельных долей (паев) в натуре.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом первой инстанции установлено, что работники совхоза Котельский Б., Р., З., В.Е., И.Л.И., А.К., В.И., С.Н., Ш.Н., Ш.М.Ф., М.В. распорядились своими земельными долями путем внесения в качестве взноса в АОЗТ "Котельское", что подтверждается следующими обстоятельствами.
<...> учредительным собранием уполномоченных от совхоза "Котельский" создано АОЗТ "Котельское", подписан учредительный договор и утвержден Устав АОЗТ "Котельское".
Согласно пункту 1.8 Устава учредителями общества являются физические лица - члены трудового коллектива совхоза "Котельский", внесшие свой пай и признающие Устав. Уставный капитал, в соответствии с пунктом 2.1, создается за счет вкладов учредителей. Вкладом участника общества могут быть: здания, сооружения, оборудование, иные имущественные права и пр.
Таким образом, трудовой коллектив реорганизуемого совхоза "Котельский" добровольно распорядился своим правом собственности на имущественные и земельные паи, внеся их в уставный капитал АОЗТ "Котельское".
На основании постановления мэра Кингисеппского района от 19 апреля 1993 года N 446, <...> АОЗТ "Котельское" выдано свидетельство о праве собственности на N га земли и праве бессрочного пользования на N га земли.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 февраля 1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" были одобрены Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями.
Настоящие Рекомендации применялись в сельскохозяйственных коммерческих организациях при совершении сделок между владельцами земельных долей и имущественных паев с земельными долями до вступления в силу Земельного кодекса РФ, а с имущественными паями - в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 20 данных Рекомендаций при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.
Исковые требования ЗАО "Котельское", являющегося правопреемником совхоза "Котельское", направлены на защиту прав собственника на ранее предоставленный земельный участок, являющийся собственностью сельскохозяйственного предприятия.
Права истца на земельный участок возникли из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, что предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное судебная коллегия полагает обоснованным признание права собственности на земельные доли за ЗАО "Котельское".
Сторонами дела не оспаривался факт того, что истец является действующим сельскохозяйственным предприятием, осуществляющим свою деятельность в соответствии с указанными в его Уставе целями, в том числе по производству и переработке сельскохозяйственной продукции, что само по себе связано с владением и пользованием земельными участками.
Следовательно, ЗАО "Котельское" является владеющим собственником указанного земельного участка.
В соответствии со статьями 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абз. 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. По смыслу данной нормы в ее взаимосвязи со ст. ст. 301, 304 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования владеющего собственника об устранении всяких нарушений его права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда считает, что суд первой инстанции, разрешив заявленный истцом спор, правомерно учел положения действующего законодательства и постановил решение, отвечающее вышеуказанным нормам материального права, при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчиков Ш.А., Ш.Г.М. - И.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)