Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Брагиной Т.Г., Жолондзь Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.,
при участии в заседании:
Токарева С.В., лично, паспорт,
Слепченко И.Н., лично, паспорт,
от ПАО "Сбербанк России: Гросс Н.В., представителя по доверенности от 03.05.2017,
от ФНС России: Карташова Д.Н., представителя по доверенности от 14.04.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Токарева С.В.
на решение от 26.01.2017
по делу N А73-15414/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Воробьевой Ю.А.
по ходатайству Токарева Сергея Владимировича
об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина
по заявлению Токарева Сергея Владимировича
о признании его несостоятельным (банкротом),
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.2015 принято к производству заявление гражданина Токарева Сергея Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 07.12.2015 в отношении Токарева С.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Ли Александра Борисовна.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Токарева С.В., от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.
Решением суда от 26.01.2017 в удовлетворении ходатайства Токарева С.В. об утверждении плана реструктуризации долгов отказано. Токарев С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Ким Вадим Деаниевич.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 26.01.2017, Токарев С.В. в апелляционной жалобе просит оспариваемое решение отменить и принять новый судебный акт - об утверждении плана реструктуризации долгов должника.
Заявитель приводит доводы о том, что при погашении его задолженности перед кредиторами необходимо учитывать реализацию имущества основного должника - ООО "Амуршина-Хабаровск".
По мнению заявителя, судом не учтено, что основной должник (ООО "Амуршина-Хабаровск") находится в процедуре конкурсного производства и погашение задолженности помимо основного должника будет производиться за счет средств второго поручителя - Титова А.Н., а также за счет имущества самого должника.
В судебном заседании апелляционной инстанции Токарев С.В., предприниматель Слепченко И.Н., а также представитель уполномоченного органа поддержали доводы апелляционной жалобы должника, просили оспариваемое решение суда отменить, утвердить предложенный план реструктуризации задолженности.
Представитель ПАО "Сбербанк России" в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 26.01.2017 просил оставить в силе.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Из материалов дела следует, что 01.11.2016 (с перерывом до 10.11.2016) состоялось собрание кредиторов должника.
Большинством голосов на собрании приняты следующие решения: не утверждать план реструктуризации; не утверждать отчет финансового управляющего; обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника в отношении Токарева С.В.; не образовывать комитет кредиторов; не избирать представителя собрания кредиторов; не выбирать реестродержателя; определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий-СРО ААУ "Евросиб"; не определять дополнительные требования к кандидатуре финансового управляющего; не утверждать отчет финансового управляющего о движении денежных средств.
В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
Таким образом, принятое на собрании кредиторов решение не является для арбитражного суда окончательным, а предоставленное арбитражному суду право на утверждение плана реструктуризации призвано обеспечить баланс интересов кредиторов.
Статьей 213.14 Закона о банкротстве установлены требования к содержанию плана реструктуризации долгов гражданина.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.
Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.
Согласно реестру требований кредиторов должника в реестр требований кредиторов Токарева С.В. включены требования:
- - ПАО "Сбербанк России" в размере 289 565 939,65 рубля;
- - ПАО "БМ-Банк" в размере 73 517 049 рублей;
- - ПАО "Сбербанк России" в размере 788 387 рублей (третейский сбор);
- - ФНС России в размере 2 682,47 рубля;
- - ИП Слепченко И.Н. в размере 130 000 рублей.
месяц, год платежа
Платеж
ПАО
"Сбербанк
России"
(третейский
ИП
Слепченко
ПАО "Сбербанк
ФНС
ПАО "БМ-Банк" (без
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В качестве финансовых источников направленных на погашение обязательств, Токаревым С.В. указано на заработную плату в размере 30 624 рублей (35 200 руб. - 13% НДФЛ) ежемесячно; средства на карточном счете в сумме 209 190,61 рубля; автомобиль марки Mersedes-benz E350 4 MATIC, 2007 года выпуска; доли в обществах ООО "Амуршина-Хабаровск", ООО "Хабаровский торговый Дом", ООО "КБ "Белый квадрат Хабаровск", ООО "Торгмаркет", ООО "Стар", ООО "Амуршина-Красноярск".
Из материалов дела следует, что основная задолженность перед ПАО "Сбербанк России" и ПАО "БМ-Банк", включенная в реестр требований гражданина Токарева С.В., возникла из договоров поручительства по кредитным договорам с ООО "Амуршина-Хабаровск", в отношении которого введена процедура конкурсного производства.
Поскольку большая часть требований кредиторов включенных в реестр основана на договорах поручительства за ООО "Амуршина-Хабаровск", заявитель полагает, что его обязательства будут погашены за счет средств основного должника, путем реализации залогового имущества.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Амуршина-Хабаровск" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО "Сбербанк России" в сумме: 285 050 099,36 рубля - основной долг, 370 4918,49 рубля - проценты по кредиту, 810 921,80 рубля - неустойка как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
Также в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Амуршина-Хабаровск" включены требования акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в сумме 74 853 769,74 рубля, в том числе: основной долг 72 536 995,21 рубля, проценты за пользование кредитом 2 316 774,53 рубля, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
Установлено, что часть имущества ООО "Амуршина-Хабаровск", являющаяся предметом залога ПАО "Сбербанк России" в совокупности реализовано ниже его залоговой стоимости (реализовано за 31 445 243, 90 рубля против 36 870 449 рублей как залоговой стоимости).
При этом, как отмечено судом первой инстанции, залоговая стоимость имущества ООО "Амуршина-Хабаровск" в целом, включая недвижимость, товары в обороте, по которым требования ПАО "Сбербанк России" включены в реестр требований кредиторов имущества должника, меньше размера требований Банка включенных в реестр (согласно определению суда от 01.03.2016 общая залоговая стоимость имущества должника составила 253 858 449 рублей).
При реализации имущества, находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк России" (недвижимое имущество (расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Советская, 7, пом. I(1-11), 0 (1-19), I(1-52), II(1-6), кадастровый номер: 27:23:0000000:24670, условный номер 27-27-01/067/2005-705)) и земельного участка (назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилые функциональные помещения, являющиеся единым объектом учета, используемые как административные, площадь 2544,2 кв. м, местоположение: Хабаровский край, г. Хабаровск, р-н Кировский, ул. Советская, 7, кадастровый номер: 27:23:0020337:6)) стоимостью 91 238 000 рублей торги признаны несостоявшимися. Залог данного имущества обеспечивает исполнение обязательства по кредитному договору от 29.01.2014 N 100130156 на сумму 162 300 000 рублей.
На дату рассмотрения настоящего спора в суде апелляционной инстанции указанное имущество ООО "Амуршина-Хабаровск" также не реализовано, согласно размещенному на сайте ЕФРСБ сообщению от 23.04.2017 (N 1754887), начальная стоимость продажи имущества установлена в размере 85 000 000 руб. (продается единым лотом).
Апелляционная инстанция отмечает, что в настоящее время на торги выставлено имущество, находящееся в залоге у ПАО "БМ-Банк". Из размещенного на сайте ЕФРСБ сообщения от 31.03.2017 следует, что на торги выставлено следующее имущество:
- - Склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 559,8 кв. м, инв. 08:401:002:000011660, лит. Б, кадастровый номер: 27:23:0040907:86; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административно-бытовой комплекс и склады, общая площадь 2 496 кв. м, кадастровый номер: 27:23:0040907:73; Установка электрическая водогрейная отопительная проточного типа ЭОУ (3/36), заводской номер 326900, год изготовления - 2011; Установка электрическая водогрейная отопительная проточного типа ЭОУ (3/36), заводской номер 326901, год изготовления - 2011. Место нахождения Имущества: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 138А. Начальная продажная стоимость имущества на повторных торгах составила 19 763 932,50 рубля. Имущество реализуется единым лотом;
- - Цех столярный, инв. N 9054, лит. Е, этажность - 1, назначение: нежилое здание, общая площадь 882,00 кв. м, адрес (местонахождение): г. Хабаровск, ул. Богачева, 5А, кадастровый (или условный) номер: 27:23:0050710:38; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под здание лесопильного цеха и столярного цеха, общая площадь 5 598, 4 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира нежилое здание, расположенное в границах участка, адрес ориентира: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Богачева, 5А, кадастровый (или условный) номер 27:23:0050710:18. Место нахождения имущества: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Богачева, 5А. Начальная продажная стоимость имущества на первых торгах составила 10 223 000 рублей. Имущество реализуется единым лотом.
Вышеизложенное свидетельствует, что в случае реализации залогового имущества, вырученные денежные средства не позволят удовлетворить требования ПАО "Сбербанк России" и ПАО "БМ-Банк" в полном объеме, а соответственно и исполнить заявленный к утверждению план реструктуризации задолженности Токарева С.В.
Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, Токарев С.В., являясь стороной по договорам поручительства, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, в связи с чем, ставить исполнение плана реструктуризации задолженности от результатов рассмотрения дела о банкротстве основного должника - ООО "Амуршина-Хабаровск" и реализации залогового имущества, является недопустимым.
В данном случае возможность реализации имущества по залоговой цене носит вероятностный характер.
С учетом вышеприведенных обстоятельств продажи залогового имущества, когда стоимость залогового имущества значительно меньше размера требований ПАО "Сбербанк России" включенных в реестр требований кредиторов Токарева С.В., Токарев С.В., будучи солидарным должником, после завершения процедуры банкротства ООО "Амуршина-Хабаровск" продолжит исполнять обязательства в непогашенной части. В данном случае, рассчитанный на 24 месяца план реструктуризации задолженности не позволит удовлетворить требования залоговых кредиторов в полном объеме.
При этом наличие долей Токарева С.В. в ООО "Амуршина-Хабаровск", ООО "Хабаровский торговый Дом", ООО "КБ "Белый квадрат Хабаровск", ООО "Торгмаркет", ООО "Стар", ООО "Амуршина-Красноярск" также не позволит в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, поскольку ООО "Амуршина-Хабаровск" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, начата реализация имущества; ООО "Хабаровский торговый Дом" признано несостоятельным (банкротом) в отношении общества открыта процедура конкурсного производства (дело N А73-18130/2015), а ООО "КБ "Белый квадрат Хабаровск" 17.10.2016 исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Кроме того, согласно решению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.05.2016, разделено совместно нажитое имущество супругов Токаревых, в результате чего в собственность Токарева С.В. выделены только 50% долей в указанных обществах.
Таким образом, выводы суда о том, что погашение задолженности согласно представленного должником плана реструктуризации задолженности имеет предположительный и вероятностный характер, основан на представленных в материалы дела доказательствах.
Исходя из вышеприведенных обстоятельств, доводы апелляционной жалобы о нецелесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества Токарева С.В., и экономической целесообразности введения плана реструктуризации задолженности не нашли своего подтверждения в апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд обоснованно принял решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.
В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
Решение от 26.01.2017 по делу N А73-15414/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.06.2017 N 06АП-1273/2017 ПО ДЕЛУ N А73-15414/2015
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2017 г. N 06АП-1273/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Брагиной Т.Г., Жолондзь Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.,
при участии в заседании:
Токарева С.В., лично, паспорт,
Слепченко И.Н., лично, паспорт,
от ПАО "Сбербанк России: Гросс Н.В., представителя по доверенности от 03.05.2017,
от ФНС России: Карташова Д.Н., представителя по доверенности от 14.04.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Токарева С.В.
на решение от 26.01.2017
по делу N А73-15414/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Воробьевой Ю.А.
по ходатайству Токарева Сергея Владимировича
об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина
по заявлению Токарева Сергея Владимировича
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.2015 принято к производству заявление гражданина Токарева Сергея Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 07.12.2015 в отношении Токарева С.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Ли Александра Борисовна.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Токарева С.В., от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.
Решением суда от 26.01.2017 в удовлетворении ходатайства Токарева С.В. об утверждении плана реструктуризации долгов отказано. Токарев С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Ким Вадим Деаниевич.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 26.01.2017, Токарев С.В. в апелляционной жалобе просит оспариваемое решение отменить и принять новый судебный акт - об утверждении плана реструктуризации долгов должника.
Заявитель приводит доводы о том, что при погашении его задолженности перед кредиторами необходимо учитывать реализацию имущества основного должника - ООО "Амуршина-Хабаровск".
По мнению заявителя, судом не учтено, что основной должник (ООО "Амуршина-Хабаровск") находится в процедуре конкурсного производства и погашение задолженности помимо основного должника будет производиться за счет средств второго поручителя - Титова А.Н., а также за счет имущества самого должника.
В судебном заседании апелляционной инстанции Токарев С.В., предприниматель Слепченко И.Н., а также представитель уполномоченного органа поддержали доводы апелляционной жалобы должника, просили оспариваемое решение суда отменить, утвердить предложенный план реструктуризации задолженности.
Представитель ПАО "Сбербанк России" в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 26.01.2017 просил оставить в силе.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Из материалов дела следует, что 01.11.2016 (с перерывом до 10.11.2016) состоялось собрание кредиторов должника.
Большинством голосов на собрании приняты следующие решения: не утверждать план реструктуризации; не утверждать отчет финансового управляющего; обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника в отношении Токарева С.В.; не образовывать комитет кредиторов; не избирать представителя собрания кредиторов; не выбирать реестродержателя; определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий-СРО ААУ "Евросиб"; не определять дополнительные требования к кандидатуре финансового управляющего; не утверждать отчет финансового управляющего о движении денежных средств.
В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
Таким образом, принятое на собрании кредиторов решение не является для арбитражного суда окончательным, а предоставленное арбитражному суду право на утверждение плана реструктуризации призвано обеспечить баланс интересов кредиторов.
Статьей 213.14 Закона о банкротстве установлены требования к содержанию плана реструктуризации долгов гражданина.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.
Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.
Согласно реестру требований кредиторов должника в реестр требований кредиторов Токарева С.В. включены требования:
- - ПАО "Сбербанк России" в размере 289 565 939,65 рубля;
- - ПАО "БМ-Банк" в размере 73 517 049 рублей;
- - ПАО "Сбербанк России" в размере 788 387 рублей (третейский сбор);
- - ФНС России в размере 2 682,47 рубля;
- - ИП Слепченко И.Н. в размере 130 000 рублей.
месяц, год платежа
Платеж
ПАО
"Сбербанк
России"
(третейский
ИП
Слепченко
ПАО "Сбербанк
ФНС
ПАО "БМ-Банк" (без
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В качестве финансовых источников направленных на погашение обязательств, Токаревым С.В. указано на заработную плату в размере 30 624 рублей (35 200 руб. - 13% НДФЛ) ежемесячно; средства на карточном счете в сумме 209 190,61 рубля; автомобиль марки Mersedes-benz E350 4 MATIC, 2007 года выпуска; доли в обществах ООО "Амуршина-Хабаровск", ООО "Хабаровский торговый Дом", ООО "КБ "Белый квадрат Хабаровск", ООО "Торгмаркет", ООО "Стар", ООО "Амуршина-Красноярск".
Из материалов дела следует, что основная задолженность перед ПАО "Сбербанк России" и ПАО "БМ-Банк", включенная в реестр требований гражданина Токарева С.В., возникла из договоров поручительства по кредитным договорам с ООО "Амуршина-Хабаровск", в отношении которого введена процедура конкурсного производства.
Поскольку большая часть требований кредиторов включенных в реестр основана на договорах поручительства за ООО "Амуршина-Хабаровск", заявитель полагает, что его обязательства будут погашены за счет средств основного должника, путем реализации залогового имущества.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Амуршина-Хабаровск" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО "Сбербанк России" в сумме: 285 050 099,36 рубля - основной долг, 370 4918,49 рубля - проценты по кредиту, 810 921,80 рубля - неустойка как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
Также в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Амуршина-Хабаровск" включены требования акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в сумме 74 853 769,74 рубля, в том числе: основной долг 72 536 995,21 рубля, проценты за пользование кредитом 2 316 774,53 рубля, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
Установлено, что часть имущества ООО "Амуршина-Хабаровск", являющаяся предметом залога ПАО "Сбербанк России" в совокупности реализовано ниже его залоговой стоимости (реализовано за 31 445 243, 90 рубля против 36 870 449 рублей как залоговой стоимости).
При этом, как отмечено судом первой инстанции, залоговая стоимость имущества ООО "Амуршина-Хабаровск" в целом, включая недвижимость, товары в обороте, по которым требования ПАО "Сбербанк России" включены в реестр требований кредиторов имущества должника, меньше размера требований Банка включенных в реестр (согласно определению суда от 01.03.2016 общая залоговая стоимость имущества должника составила 253 858 449 рублей).
При реализации имущества, находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк России" (недвижимое имущество (расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Советская, 7, пом. I(1-11), 0 (1-19), I(1-52), II(1-6), кадастровый номер: 27:23:0000000:24670, условный номер 27-27-01/067/2005-705)) и земельного участка (назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилые функциональные помещения, являющиеся единым объектом учета, используемые как административные, площадь 2544,2 кв. м, местоположение: Хабаровский край, г. Хабаровск, р-н Кировский, ул. Советская, 7, кадастровый номер: 27:23:0020337:6)) стоимостью 91 238 000 рублей торги признаны несостоявшимися. Залог данного имущества обеспечивает исполнение обязательства по кредитному договору от 29.01.2014 N 100130156 на сумму 162 300 000 рублей.
На дату рассмотрения настоящего спора в суде апелляционной инстанции указанное имущество ООО "Амуршина-Хабаровск" также не реализовано, согласно размещенному на сайте ЕФРСБ сообщению от 23.04.2017 (N 1754887), начальная стоимость продажи имущества установлена в размере 85 000 000 руб. (продается единым лотом).
Апелляционная инстанция отмечает, что в настоящее время на торги выставлено имущество, находящееся в залоге у ПАО "БМ-Банк". Из размещенного на сайте ЕФРСБ сообщения от 31.03.2017 следует, что на торги выставлено следующее имущество:
- - Склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 559,8 кв. м, инв. 08:401:002:000011660, лит. Б, кадастровый номер: 27:23:0040907:86; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административно-бытовой комплекс и склады, общая площадь 2 496 кв. м, кадастровый номер: 27:23:0040907:73; Установка электрическая водогрейная отопительная проточного типа ЭОУ (3/36), заводской номер 326900, год изготовления - 2011; Установка электрическая водогрейная отопительная проточного типа ЭОУ (3/36), заводской номер 326901, год изготовления - 2011. Место нахождения Имущества: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 138А. Начальная продажная стоимость имущества на повторных торгах составила 19 763 932,50 рубля. Имущество реализуется единым лотом;
- - Цех столярный, инв. N 9054, лит. Е, этажность - 1, назначение: нежилое здание, общая площадь 882,00 кв. м, адрес (местонахождение): г. Хабаровск, ул. Богачева, 5А, кадастровый (или условный) номер: 27:23:0050710:38; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под здание лесопильного цеха и столярного цеха, общая площадь 5 598, 4 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира нежилое здание, расположенное в границах участка, адрес ориентира: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Богачева, 5А, кадастровый (или условный) номер 27:23:0050710:18. Место нахождения имущества: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Богачева, 5А. Начальная продажная стоимость имущества на первых торгах составила 10 223 000 рублей. Имущество реализуется единым лотом.
Вышеизложенное свидетельствует, что в случае реализации залогового имущества, вырученные денежные средства не позволят удовлетворить требования ПАО "Сбербанк России" и ПАО "БМ-Банк" в полном объеме, а соответственно и исполнить заявленный к утверждению план реструктуризации задолженности Токарева С.В.
Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, Токарев С.В., являясь стороной по договорам поручительства, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, в связи с чем, ставить исполнение плана реструктуризации задолженности от результатов рассмотрения дела о банкротстве основного должника - ООО "Амуршина-Хабаровск" и реализации залогового имущества, является недопустимым.
В данном случае возможность реализации имущества по залоговой цене носит вероятностный характер.
С учетом вышеприведенных обстоятельств продажи залогового имущества, когда стоимость залогового имущества значительно меньше размера требований ПАО "Сбербанк России" включенных в реестр требований кредиторов Токарева С.В., Токарев С.В., будучи солидарным должником, после завершения процедуры банкротства ООО "Амуршина-Хабаровск" продолжит исполнять обязательства в непогашенной части. В данном случае, рассчитанный на 24 месяца план реструктуризации задолженности не позволит удовлетворить требования залоговых кредиторов в полном объеме.
При этом наличие долей Токарева С.В. в ООО "Амуршина-Хабаровск", ООО "Хабаровский торговый Дом", ООО "КБ "Белый квадрат Хабаровск", ООО "Торгмаркет", ООО "Стар", ООО "Амуршина-Красноярск" также не позволит в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, поскольку ООО "Амуршина-Хабаровск" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, начата реализация имущества; ООО "Хабаровский торговый Дом" признано несостоятельным (банкротом) в отношении общества открыта процедура конкурсного производства (дело N А73-18130/2015), а ООО "КБ "Белый квадрат Хабаровск" 17.10.2016 исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Кроме того, согласно решению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.05.2016, разделено совместно нажитое имущество супругов Токаревых, в результате чего в собственность Токарева С.В. выделены только 50% долей в указанных обществах.
Таким образом, выводы суда о том, что погашение задолженности согласно представленного должником плана реструктуризации задолженности имеет предположительный и вероятностный характер, основан на представленных в материалы дела доказательствах.
Исходя из вышеприведенных обстоятельств, доводы апелляционной жалобы о нецелесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества Токарева С.В., и экономической целесообразности введения плана реструктуризации задолженности не нашли своего подтверждения в апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд обоснованно принял решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.
В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение от 26.01.2017 по делу N А73-15414/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Б.РОТАРЬ
С.Б.РОТАРЬ
Судьи
Т.Г.БРАГИНА
Ж.В.ЖОЛОНДЗЬ
Т.Г.БРАГИНА
Ж.В.ЖОЛОНДЗЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)