Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Габибова Руслана Гумбатовича на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.07.2015 по делу N А39-1116/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2016 по тому же делу
по заявлению индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Габибова Руслана Гумбатовича (г. Саранск) к администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия (с.Ромоданово, Республика Мордовия) о признании незаконным решения от 19.12.2014 N 2557
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зубковой Нины Алексеевны (г. Саранск),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.07.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015, индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Габибову Руслану Гумбатовичу (далее - предприниматель Габибов Р.Г.) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным изложенного в письме от 29.12.2014 N 2557 решения администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия (далее - администрация) об отказе в предоставлении в аренду сроком на 10 лет земельных участков с кадастровыми номерами 13:16:0410005:19, 13:16:0410005:20, 13:15:0410005:21, 13:16:0410005:22, расположенных около поселка Липки Ромодановского района Республики Мордовия, а также об обязании органа местного самоуправления предоставить испрашиваемые земельные участки в аренду сроком на 10 лет.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель Габибов Р.Г. просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды исходили из того, что к спорным правоотношениям, связанным с предоставлением земельных участков для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, в случае наличия на них притязаний нескольких лиц, нормы Земельного кодекса Российской Федерации подлежат применению во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ), из системного толкования которых следует предоставление в таких случаях земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду на торгах (конкурсах, аукционах).
Установив, что после размещения в газете администрацией информации о приеме заявлений о предоставлении в аренду спорных земельных участков, с соответствующим заявлением помимо заявителя также обращалась глава крестьянского (фермерского) хозяйства Зубкова Нина Алексеевна, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для предоставления предпринимателю Габибову Р.Г. испрашиваемых земельных участков в одностороннем порядке.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", статьей 10 Закона N 101-ФЗ, в соответствии со статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения администрации незаконным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичные доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Габибова Руслана Гумбатовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.07.2016 N 301-КГ16-8124 ПО ДЕЛУ N А39-1116/2015
Требование: О пересмотре судебных актов по делу о признании незаконным решения государственного органа.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2016 г. N 301-КГ16-8124
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Габибова Руслана Гумбатовича на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.07.2015 по делу N А39-1116/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2016 по тому же делу
по заявлению индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Габибова Руслана Гумбатовича (г. Саранск) к администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия (с.Ромоданово, Республика Мордовия) о признании незаконным решения от 19.12.2014 N 2557
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зубковой Нины Алексеевны (г. Саранск),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.07.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015, индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Габибову Руслану Гумбатовичу (далее - предприниматель Габибов Р.Г.) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным изложенного в письме от 29.12.2014 N 2557 решения администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия (далее - администрация) об отказе в предоставлении в аренду сроком на 10 лет земельных участков с кадастровыми номерами 13:16:0410005:19, 13:16:0410005:20, 13:15:0410005:21, 13:16:0410005:22, расположенных около поселка Липки Ромодановского района Республики Мордовия, а также об обязании органа местного самоуправления предоставить испрашиваемые земельные участки в аренду сроком на 10 лет.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель Габибов Р.Г. просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды исходили из того, что к спорным правоотношениям, связанным с предоставлением земельных участков для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, в случае наличия на них притязаний нескольких лиц, нормы Земельного кодекса Российской Федерации подлежат применению во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ), из системного толкования которых следует предоставление в таких случаях земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду на торгах (конкурсах, аукционах).
Установив, что после размещения в газете администрацией информации о приеме заявлений о предоставлении в аренду спорных земельных участков, с соответствующим заявлением помимо заявителя также обращалась глава крестьянского (фермерского) хозяйства Зубкова Нина Алексеевна, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для предоставления предпринимателю Габибову Р.Г. испрашиваемых земельных участков в одностороннем порядке.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", статьей 10 Закона N 101-ФЗ, в соответствии со статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения администрации незаконным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичные доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Габибова Руслана Гумбатовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)