Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с направленной по почте 08.08.2016 г. и поступившей в суд, согласно штампу экспедиции, 16.08.2016 г. кассационной жалобой Ф.П., Ф.И., С., подписанной представителем по доверенности Т., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 13.10.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2016 г. по гражданскому делу по иску Ф.П., Ф.И., С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве об отмене произведенной регистрации, признании права собственности на земельный участок, определении границ земельного участка,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
Настоящая жалоба подписана Т., представителем по доверенности Ф.П., Ф.И., С., между тем, приложенные к жалобе ксерокопии доверенностей, выданных Т. на представление интересов заявителей, не удостоверены надлежащим образом. Кроме того, приложенная к жалобе ксерокопия доверенности, выданной Т. на представление интересов С., представлена не в полном объеме, вторая страница отсутствует.
Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителями не соблюдены.
Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В нарушение указанной нормы к жалобе не приложен оригинал документа подтверждающего уплату заявителем государственной пошлины, а приложена ксерокопия данного документа.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указано третье лицо, участвующее в деле, - ФГПУ ФГП Росреестра по г. Москве, и его место нахождения.
Кроме того, согласно требованиям ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. Настоящая жалоба представлена с копиями, число которых не соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
В нарушение указанной нормы к жалобе не приложен оригинал документа подтверждающего уплату заявителями государственной пошлины, а приложена ксерокопия данного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу Ф.П., Ф.И., С., подписанную представителем по доверенности Т., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 13.10.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2016 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.08.2016 N 4Г-10361/2016
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2016 г. N 4г/4-10361
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с направленной по почте 08.08.2016 г. и поступившей в суд, согласно штампу экспедиции, 16.08.2016 г. кассационной жалобой Ф.П., Ф.И., С., подписанной представителем по доверенности Т., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 13.10.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2016 г. по гражданскому делу по иску Ф.П., Ф.И., С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве об отмене произведенной регистрации, признании права собственности на земельный участок, определении границ земельного участка,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
Настоящая жалоба подписана Т., представителем по доверенности Ф.П., Ф.И., С., между тем, приложенные к жалобе ксерокопии доверенностей, выданных Т. на представление интересов заявителей, не удостоверены надлежащим образом. Кроме того, приложенная к жалобе ксерокопия доверенности, выданной Т. на представление интересов С., представлена не в полном объеме, вторая страница отсутствует.
Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителями не соблюдены.
Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В нарушение указанной нормы к жалобе не приложен оригинал документа подтверждающего уплату заявителем государственной пошлины, а приложена ксерокопия данного документа.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указано третье лицо, участвующее в деле, - ФГПУ ФГП Росреестра по г. Москве, и его место нахождения.
Кроме того, согласно требованиям ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. Настоящая жалоба представлена с копиями, число которых не соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
В нарушение указанной нормы к жалобе не приложен оригинал документа подтверждающего уплату заявителями государственной пошлины, а приложена ксерокопия данного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу Ф.П., Ф.И., С., подписанную представителем по доверенности Т., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 13.10.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2016 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)