Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лебедев Д.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Мироновой Н.В.,
судей: Ионовой А.Н., Кузьмичева В.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску С. к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, ООО "НовМонолитСтрой" о возложении обязанности на филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области" отменить постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании недействительной записи регистрации в отношении земельного участка
по апелляционной жалобе ООО "НовМонолитСтрой"
на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 сентября 2015 года.
Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., объяснения Д.О.В. - представитель Стана А.В., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, ООО "НовМонолитСтрой о возложении обязанности на филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области" отменить постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании недействительной записи регистрации в отношении земельного участка.
В обоснование иска указано, что С. является собственником отдельно стоящего здания (склада-магазина) (торговое), общей площадью <данные изъяты> кв. м, площадь застройки <данные изъяты> кв. м. кадастровый номер N, расположенного по адресу: <...>. На момент заключения договора купли-продажи здания и его регистрации, здание было частично <данные изъяты> кв. м) расположено в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, частично на землях общего пользования (<данные изъяты> кв. м). На ДД.ММ.ГГГГ года, здание частично (<данные изъяты>,0 кв. м) расположено на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, частично на землях общего пользования (<данные изъяты> кв. м). С. считает, что является не только собственником здания, а также собственником земельного участка, расположенного под зданием и необходимого для его обслуживания, поскольку в соответствии с п. 1.2 Договора <данные изъяты> купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Станом А.В. и ЗАО "ЗСА": "Объект, указанный в пункте 1.1 настоящего договора расположен на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровой номер <данные изъяты>, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: под производственную площадку, находящимся по адресу: <адрес> далее именуемый Участок". На момент подписания Договора N купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, включенного между Станом А.В. и ЗАО "ЗСА", земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: г. <адрес>, принадлежал ЗАО "ЗСА".
С. является собственником земельного участка, расположенного под зданием N <данные изъяты> по ул. <адрес> общей площадью - <данные изъяты> кв. м из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью - <данные изъяты> кв. м. На поданное истцом ДД.ММ.ГГГГ года в Министерство государственного имущества земельных ресурсов НО заявление установленной формы о предоставлении в собственность под принадлежащим ему зданием земельного участка с приложением всех необходимых документов, письмом от ДД.ММ.ГГГГ года N <данные изъяты> Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области отказало ему в предоставлении земельного участка в собственность, указав, что земельный участок находится в красных линиях перспективной магистральной улицы городского значения и в соответствии с п. 12 ст. 85 ЗК РФ не подлежит передаче в собственность. На дату подачи заявления отдельно стоящее здание (склад-магазин) было частично (<данные изъяты>.кв. м) расположено на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>00 кв. м, а частично расположено на землях общего пользования (<данные изъяты>.0 кв. м).
ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО "ЗСА" поставили на кадастровый учет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером "<данные изъяты>, Согласно кадастрового паспорта на земельный участок, земельный участок с кадастровым номером N был образован из земельного участка с кадастровым номером N.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ЗСА" и ООО НовМонолитСтрой" был ключей договор купли-продажи недвижимости, в частности, земельного участка, расположенного по адресу: г. <адрес>, щей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>.
В декабре 2014 года ООО "НовМонолитСтрой" из земельного участка, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером N, путем деления образовало несколько земельных участков, поставив их на кадастровый учет и зарегистрировав на них право собственности. В том числе, был образован и земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью - <данные изъяты> <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (участок 9).
Вследствие чего, принадлежащее Стану А.В. здание, как и земельный участок под ним (<данные изъяты>0 кв. м), стали находиться в границах земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащем на праве собственности ООО "НовМонолитСтрой" на основании записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года за номером <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО "ЗСА" и ООО "НовМонолитСтрой" был заключен договор купли-продажи недвижимости, в частности, земельного участка с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> когда из этой площади <данные изъяты> кв. м было продано ему (Стану А.В.), ЗАО "ЗСА" не имело права распоряжаться имуществом, принадлежащим другому лицу, в связи с чем считает, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО "ЗСА" и ООО "НовМонолитСтрой" в части продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м является недействительным, так как ЗАО "ЗСА" имело право передать в собственность, продать земельный участок площадью только <данные изъяты> кв. м.
Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 сентября 2015 года прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, ООО "НовМонолитСтрой", ТУФАУГИ в Нижегородской области в части признания незаконным отказа Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года N <данные изъяты> в предоставлении земельного участка под отдельно стоящим зданием (склад-магазин) (торговое), общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. <адрес>.
признания незаконными действий Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области" по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью - <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: г. <адрес> (участок 9)".
Определение не обжаловано, вступило в законную силу.
Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 сентября 2015 года постановлено: "Исковые требования С. удовлетворить частично.
Признать за С. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать недействительной запись регистрации за ЗАО "ЗСА" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, кадастровый номер N, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать недействительной запись регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер N, расположенного по адресу: <адрес> (участок 9).
В остальной части требований отказать".
Не согласившись с указанным решением, ООО "НовМонолитСтрой" подало апелляционную жалобу с просьбой решение суда отменить, так как суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства суд не учел, что границы земельного участка с кадастровым номером N были установлены и обозначены при постановке на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года (до заключения договора купли-продажи здания истцом), и в результате произведенного раздела в 2009 и 2014 году не уточнялись и не изменялись, в связи с чем, при проведении кадастровых работ получение согласования с истцом не проводилось и не требовалось. Суд, оставив без оценки возражения сторон, фактически признал за истцом право собственности на земельный участок под самовольной постройкой, поскольку нежилое здание площадью <данные изъяты> кв. м реконструировано, выполнен одноэтажный пристрой, площадь объекта увеличилась, то есть, был создан новый объект с измененными параметрами, что подтверждается кадастровым паспортом; оснований для признания права собственности под самовольной постройкой законодательством не предусмотрено.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ООО "НовМонолитСтрой" поступило заявление, содержащее отказ от апелляционной жалобы.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен ООО "НовМонолитСтрой" в письменной форме, что не противоречит закону, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 июня 2014 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы.
Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Учитывая, что ООО "НовМонолитСтрой", подавший жалобу, отказался от нее, отказ принят судом, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по данной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ООО "НовМонолитСтрой" от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 сентября 2015 года по делу по иску С. к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, ООО "НовМонолитСтрой" о возложении обязанности на филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области" отменить постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании недействительной записи регистрации в отношении земельного участка.
Производство по апелляционной жалобе ООО "НовМонолитСтрой" прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-8495/2016
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2016 г. по делу N 33-8495/2016
Судья Лебедев Д.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Мироновой Н.В.,
судей: Ионовой А.Н., Кузьмичева В.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску С. к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, ООО "НовМонолитСтрой" о возложении обязанности на филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области" отменить постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании недействительной записи регистрации в отношении земельного участка
по апелляционной жалобе ООО "НовМонолитСтрой"
на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 сентября 2015 года.
Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., объяснения Д.О.В. - представитель Стана А.В., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, ООО "НовМонолитСтрой о возложении обязанности на филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области" отменить постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании недействительной записи регистрации в отношении земельного участка.
В обоснование иска указано, что С. является собственником отдельно стоящего здания (склада-магазина) (торговое), общей площадью <данные изъяты> кв. м, площадь застройки <данные изъяты> кв. м. кадастровый номер N, расположенного по адресу: <...>. На момент заключения договора купли-продажи здания и его регистрации, здание было частично <данные изъяты> кв. м) расположено в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, частично на землях общего пользования (<данные изъяты> кв. м). На ДД.ММ.ГГГГ года, здание частично (<данные изъяты>,0 кв. м) расположено на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, частично на землях общего пользования (<данные изъяты> кв. м). С. считает, что является не только собственником здания, а также собственником земельного участка, расположенного под зданием и необходимого для его обслуживания, поскольку в соответствии с п. 1.2 Договора <данные изъяты> купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Станом А.В. и ЗАО "ЗСА": "Объект, указанный в пункте 1.1 настоящего договора расположен на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровой номер <данные изъяты>, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: под производственную площадку, находящимся по адресу: <адрес> далее именуемый Участок". На момент подписания Договора N купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, включенного между Станом А.В. и ЗАО "ЗСА", земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: г. <адрес>, принадлежал ЗАО "ЗСА".
С. является собственником земельного участка, расположенного под зданием N <данные изъяты> по ул. <адрес> общей площадью - <данные изъяты> кв. м из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью - <данные изъяты> кв. м. На поданное истцом ДД.ММ.ГГГГ года в Министерство государственного имущества земельных ресурсов НО заявление установленной формы о предоставлении в собственность под принадлежащим ему зданием земельного участка с приложением всех необходимых документов, письмом от ДД.ММ.ГГГГ года N <данные изъяты> Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области отказало ему в предоставлении земельного участка в собственность, указав, что земельный участок находится в красных линиях перспективной магистральной улицы городского значения и в соответствии с п. 12 ст. 85 ЗК РФ не подлежит передаче в собственность. На дату подачи заявления отдельно стоящее здание (склад-магазин) было частично (<данные изъяты>.кв. м) расположено на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>00 кв. м, а частично расположено на землях общего пользования (<данные изъяты>.0 кв. м).
ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО "ЗСА" поставили на кадастровый учет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером "<данные изъяты>, Согласно кадастрового паспорта на земельный участок, земельный участок с кадастровым номером N был образован из земельного участка с кадастровым номером N.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ЗСА" и ООО НовМонолитСтрой" был ключей договор купли-продажи недвижимости, в частности, земельного участка, расположенного по адресу: г. <адрес>, щей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>.
В декабре 2014 года ООО "НовМонолитСтрой" из земельного участка, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером N, путем деления образовало несколько земельных участков, поставив их на кадастровый учет и зарегистрировав на них право собственности. В том числе, был образован и земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью - <данные изъяты> <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (участок 9).
Вследствие чего, принадлежащее Стану А.В. здание, как и земельный участок под ним (<данные изъяты>0 кв. м), стали находиться в границах земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащем на праве собственности ООО "НовМонолитСтрой" на основании записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года за номером <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО "ЗСА" и ООО "НовМонолитСтрой" был заключен договор купли-продажи недвижимости, в частности, земельного участка с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> когда из этой площади <данные изъяты> кв. м было продано ему (Стану А.В.), ЗАО "ЗСА" не имело права распоряжаться имуществом, принадлежащим другому лицу, в связи с чем считает, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО "ЗСА" и ООО "НовМонолитСтрой" в части продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м является недействительным, так как ЗАО "ЗСА" имело право передать в собственность, продать земельный участок площадью только <данные изъяты> кв. м.
Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 сентября 2015 года прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, ООО "НовМонолитСтрой", ТУФАУГИ в Нижегородской области в части признания незаконным отказа Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года N <данные изъяты> в предоставлении земельного участка под отдельно стоящим зданием (склад-магазин) (торговое), общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. <адрес>.
признания незаконными действий Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области" по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью - <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: г. <адрес> (участок 9)".
Определение не обжаловано, вступило в законную силу.
Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 сентября 2015 года постановлено: "Исковые требования С. удовлетворить частично.
Признать за С. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать недействительной запись регистрации за ЗАО "ЗСА" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, кадастровый номер N, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать недействительной запись регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер N, расположенного по адресу: <адрес> (участок 9).
В остальной части требований отказать".
Не согласившись с указанным решением, ООО "НовМонолитСтрой" подало апелляционную жалобу с просьбой решение суда отменить, так как суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства суд не учел, что границы земельного участка с кадастровым номером N были установлены и обозначены при постановке на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года (до заключения договора купли-продажи здания истцом), и в результате произведенного раздела в 2009 и 2014 году не уточнялись и не изменялись, в связи с чем, при проведении кадастровых работ получение согласования с истцом не проводилось и не требовалось. Суд, оставив без оценки возражения сторон, фактически признал за истцом право собственности на земельный участок под самовольной постройкой, поскольку нежилое здание площадью <данные изъяты> кв. м реконструировано, выполнен одноэтажный пристрой, площадь объекта увеличилась, то есть, был создан новый объект с измененными параметрами, что подтверждается кадастровым паспортом; оснований для признания права собственности под самовольной постройкой законодательством не предусмотрено.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ООО "НовМонолитСтрой" поступило заявление, содержащее отказ от апелляционной жалобы.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен ООО "НовМонолитСтрой" в письменной форме, что не противоречит закону, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 июня 2014 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы.
Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Учитывая, что ООО "НовМонолитСтрой", подавший жалобу, отказался от нее, отказ принят судом, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по данной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ООО "НовМонолитСтрой" от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 сентября 2015 года по делу по иску С. к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, ООО "НовМонолитСтрой" о возложении обязанности на филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области" отменить постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании недействительной записи регистрации в отношении земельного участка.
Производство по апелляционной жалобе ООО "НовМонолитСтрой" прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)