Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Попова М.Ю.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.С.,
рассмотрев ходатайство Д.Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2015 г., оставленным без изменений решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2016 г., Д.Г. за неиспользование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, оборот которого регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", для ведения сельскохозяйственного производства в течение установленного законом срока привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решение обжаловано Д.Г. в Ленинградский областной суд. Кроме того, Д.Г. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, пропущенного по причинам личного характера - в частности, в связи оказываемым на заявителя психологическим давлением лицами, с которыми у Д.Г. сложились конфликтные отношения.
Изучив материалы дела и доводы ходатайства, выслушав Д.Г., прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из дела усматривается, что копия решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2016 г., содержащего разъяснение порядка и срока обжалования постановления, была вручена Д.Г. в тот же день - 28 марта 2016 г.
Жалоба Д.Г. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2016 г. была подана 08 апреля 2016 г., то есть за пределами десятидневного срока со дня получения копии решения.
Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение суда. Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья
ходатайство Д.Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.05.2016 N 7-574/2016
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2016 г. N 7-574/2016
Судья Попова М.Ю.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.С.,
рассмотрев ходатайство Д.Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2015 г., оставленным без изменений решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2016 г., Д.Г. за неиспользование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, оборот которого регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", для ведения сельскохозяйственного производства в течение установленного законом срока привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решение обжаловано Д.Г. в Ленинградский областной суд. Кроме того, Д.Г. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, пропущенного по причинам личного характера - в частности, в связи оказываемым на заявителя психологическим давлением лицами, с которыми у Д.Г. сложились конфликтные отношения.
Изучив материалы дела и доводы ходатайства, выслушав Д.Г., прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из дела усматривается, что копия решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2016 г., содержащего разъяснение порядка и срока обжалования постановления, была вручена Д.Г. в тот же день - 28 марта 2016 г.
Жалоба Д.Г. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2016 г. была подана 08 апреля 2016 г., то есть за пределами десятидневного срока со дня получения копии решения.
Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение суда. Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
ходатайство Д.Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.
ОСОЦКИЙ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)