Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что после смерти отца они являются наследниками первой очереди. Однако вступить в наследственные права не смогли в силу своей юридической безграмотности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Хузина Э.Х.
Учет 170 г
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Насретдиновой Д.М.,
судей Гаянова А.Р., Субботиной Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе А., В.В., представителя В.В. - А. на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 07 июля 2017 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований А., В.В., В.В. к В.Д.А. о признании права собственности на часть наследственного имущества и компенсации морального вреда - отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения А. и ее представителя В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя В.Д.А. - И.Ф., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
А., В.В., В.В. обратились в суд с иском к В.Д.А. о признании права на доли в праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что <дата> умер отец истцов - ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавший умершему на праве личной собственности, а также некоторые личные вещи.
Наследниками ФИО1 первой очереди являются истцы, а также являлся умерший <дата> брат истцов - ФИО2. У брата ФИО2 остался сын - В.Д.А. (ответчик по делу), который является наследником по праву представления после смерти отца и на сегодняшний день он по наследственному делу проходит единственным наследником, так как после смерти отца ФИО2 он остался зарегистрированным в данном доме и нотариусом открыто наследственное дело в отношении ответчика В.Д.А. о принятии им оспариваемого наследства.
Истцы часто приезжали в родительский дом, смотрели и ухаживали за наследственным имуществом, навещают могилы своих родителей, взяли на память об отце его личные вещи, документы на землю и иные документы, на наследственный дом отца, пользуются его земельным паем, который составляет 2,09 га, из них 1,91 га пашни, расположенным в пределах границ землепользования <адрес> оплачивают платежи за свет, газ.
Вовремя вступить в наследственные права истцы не смогли в силу своей юридической безграмотности.
Истцы полагают, что они в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство, тем самым вступили в права наследования, в связи с чем просили признать за ними право собственности на 3/4 части наследственного имущества, а именно: жилой дом общей площадью 36.9 кв. м, из них жилой 20,7 кв. м, с надворными постройками и земельный участок общей площадью 2069 кв. м, кадастровый номер...., расположенные по адресу: <адрес>, земельный пай площадью 2,09 га, из них 1,91 га пашни, расположенные в пределах границ землепользования <адрес>, при этом присудив истцам и ответчику по 1/4 части каждому вышеуказанного наследственного имущества.
В судебном заседании истец А. и ее представитель М. поддерживая исковые требования, увеличили их, просили взыскать с ответчика В.Д.А. в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика В.Д.А. - И.Ф. иск не признал.
В судебное заседание истец В.В. не явился, надлежаще извещен. В ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал.
В судебное заседание истец В.В. не явился, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик В.Д.А. не явился, надлежаще извещен.
В судебное заседание представитель третьего лица исполнительного комитета Среднекуморского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан И.Ю. не выразил своего мнения по заявленным требованиям.
В судебное заседание представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Балтасинскому и Кукморскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан не явился, своим ходатайством просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Суд принял решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе истцами ставится вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности. При этом они указывают, что пользовались и продолжают пользоваться земельным паем отца, от сдачи его в аренду получают арендную плату в виде натуральной оплаты сельскохозяйственной продукцией, сажают в огороде овощи, пользуются его плодами, установили газовую плиту и ежегодно справляют поминки родителей. Данные обстоятельства подтверждают, что они после смерти отца начали управлять наследственным имуществом.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились В.В., В.В., представитель третьего лица исполнительного комитета Среднекуморского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан, представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Балтасинскому и Кукморскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан.
Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со статьей 1152 указанного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании части 4 статьи 1152 вышеназванного Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
Из материалов дела следует, что <дата> умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, а также права на 1/543 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2,09 га, расположенный в пределах границ землепользования <адрес>. Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются истцы, а также его сын - ФИО2, умерший <дата>, который проживал со своим отцом и остался проживать в доме отца по день своей смерти по указанному адресу. В данном доме также зарегистрирован ответчик - внук наследодателя (сын ФИО2) - В.Д.А., который для оформления своих наследственных прав после смерти своего отца ФИО2 подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства. Наследство состоит, как указал нотариус, из спорного жилого дома (гражданское дело N 2-265/2017, Кукморский районный суд Республики Татарстан, л.д. 56). 20 февраля 2017 года истица А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1, умершего <дата>, указав, что наследниками кроме нее являются В.В. и В.В., других наследников, в том числе по праву представления, не имеется (т. 1, л.д. 23). Определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2017 года по гражданскому делу N 2-265/2017 исковое заявление В.З., В.В., В.В., В.Д.Т. к исполкому Кукморского муниципального района РТ, Среднекукморскому сельскому исполкому Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование иска истцы указывали, что они, являясь наследниками ФИО1 первой очереди, фактически приняли наследство, вступив в его владение в течение шести месяцев после его смерти: организовали его похороны, справили поминки, ремонтировали крышу наследственного дома, ухаживали за огородом, сажали картофель, взяли на память его личные вещи, получали арендную плату за его земельный пай в виде сена, соломы и зерновых культур, которую уплачивает истцу А. колхоз. После смерти отца истцы взяли его документы (сберегательную книжку, водительское удостоверение, копию свидетельства о праве собственности на земельную долю), хозяйственный инвентарь, принадлежащий отцу. Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении истцами действий о фактическом принятии наследства. Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права. Доводы апелляционной жалобы о том, что истцы после смерти ФИО1 начали управлять наследственным имуществом подлежат отклонению, так как истцами не предпринимались какие-либо меры, свидетельствующие о пользовании ими наследственным имуществом. Согласно пояснениям свидетелей в суде первой инстанции, истцы помогали своему брату в содержании жилого дома и земельного участка в надлежащем состоянии, в том числе помогали брату ФИО2 сажать картофель, ремонтировать крышу. Оплата счетов за электроэнергию и газификацию дома, в подтверждение чего истицей представлены квитанции, имели место в 2013-2014 годах, что не подтверждает совершение истицей действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок в течение 6 месяцев после смерти наследодателя. Однако в суде первой инстанции А. подтвердила, что после смерти ФИО1 в течение 6-ти месяцев истцы не смотрели за домом, так как в доме остался проживать брат ФИО2, в этот период ее брат ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками (л.д. 108 т. 2). Установлено, что при жизни ФИО1 и остальные собственники долей в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, оформили доверенность на имя А. с правом подписания договора аренды (т. 1, л.д. 101-120). Наличие документов, подтверждающих право получения истцами арендной платы за пользование земельным паем ФИО2, а именно договора аренды, ведомости на получение соломы, сена не являются допустимыми доказательствами принятого в установленном порядке наследуемого имущества. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В.Д.А. фактически принял наследство после смерти отца ФИО2 в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, так как это было единственным местом жительства, он был зарегистрирован проживающим в данном доме. В свою очередь ФИО2 при жизни фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1, но не оформил наследственных прав. ФИО2 после смерти отца и до своей смерти проживал в спорном жилом доме, был в нем зарегистрирован, осуществлял за ним уход и пользовался приусадебным участком как своими собственными, иного места жительства не имел.Материалами дела установлено, что истцами в установленный законом шестимесячный срок заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 не подавалось. Из пояснений А. в суде первой инстанции следует, что в 2010 году истцы не оформили наследство в силу своей юридической безграмотности, потому что не знали о возможности оформить наследство (л.д. 122, т. 2). Из объяснений истца В.В. в суде первой инстанции следует, что после смерти отца ФИО1 в доме остался проживать ФИО2 При длительном отсутствии дома ФИО2 в связи с нахождением на заработках он следил за домом, также помогал брату сажать картошку. У него есть свой земельный пай и свой огород. После смерти отца в доме никаких вещей не было (т. 2, л.д. 108-110). Уважительных причин, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации истцами наследственных прав в установленный законом срок, по делу не установлено. То обстоятельство, что истцы не обладали юридической грамотностью, уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства судебная коллегия не признает, поскольку истцы родственные отношения с наследодателем поддерживали, не имели препятствий для своевременного обращения к нотариусу. С учетом того, что истцы не обратились в установленном порядке для принятии наследства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств.
Оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.
Имеющие правовое значение обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 07 июля 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А., В.В., представителя В.В. - А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 18.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-15194/2017
Требование: О признании права собственности на часть наследственного имущества и взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что после смерти отца они являются наследниками первой очереди. Однако вступить в наследственные права не смогли в силу своей юридической безграмотности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-15194/2017
Судья Хузина Э.Х.
Учет 170 г
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Насретдиновой Д.М.,
судей Гаянова А.Р., Субботиной Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе А., В.В., представителя В.В. - А. на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 07 июля 2017 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований А., В.В., В.В. к В.Д.А. о признании права собственности на часть наследственного имущества и компенсации морального вреда - отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения А. и ее представителя В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя В.Д.А. - И.Ф., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
А., В.В., В.В. обратились в суд с иском к В.Д.А. о признании права на доли в праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что <дата> умер отец истцов - ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавший умершему на праве личной собственности, а также некоторые личные вещи.
Наследниками ФИО1 первой очереди являются истцы, а также являлся умерший <дата> брат истцов - ФИО2. У брата ФИО2 остался сын - В.Д.А. (ответчик по делу), который является наследником по праву представления после смерти отца и на сегодняшний день он по наследственному делу проходит единственным наследником, так как после смерти отца ФИО2 он остался зарегистрированным в данном доме и нотариусом открыто наследственное дело в отношении ответчика В.Д.А. о принятии им оспариваемого наследства.
Истцы часто приезжали в родительский дом, смотрели и ухаживали за наследственным имуществом, навещают могилы своих родителей, взяли на память об отце его личные вещи, документы на землю и иные документы, на наследственный дом отца, пользуются его земельным паем, который составляет 2,09 га, из них 1,91 га пашни, расположенным в пределах границ землепользования <адрес> оплачивают платежи за свет, газ.
Вовремя вступить в наследственные права истцы не смогли в силу своей юридической безграмотности.
Истцы полагают, что они в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство, тем самым вступили в права наследования, в связи с чем просили признать за ними право собственности на 3/4 части наследственного имущества, а именно: жилой дом общей площадью 36.9 кв. м, из них жилой 20,7 кв. м, с надворными постройками и земельный участок общей площадью 2069 кв. м, кадастровый номер...., расположенные по адресу: <адрес>, земельный пай площадью 2,09 га, из них 1,91 га пашни, расположенные в пределах границ землепользования <адрес>, при этом присудив истцам и ответчику по 1/4 части каждому вышеуказанного наследственного имущества.
В судебном заседании истец А. и ее представитель М. поддерживая исковые требования, увеличили их, просили взыскать с ответчика В.Д.А. в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика В.Д.А. - И.Ф. иск не признал.
В судебное заседание истец В.В. не явился, надлежаще извещен. В ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал.
В судебное заседание истец В.В. не явился, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик В.Д.А. не явился, надлежаще извещен.
В судебное заседание представитель третьего лица исполнительного комитета Среднекуморского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан И.Ю. не выразил своего мнения по заявленным требованиям.
В судебное заседание представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Балтасинскому и Кукморскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан не явился, своим ходатайством просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Суд принял решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе истцами ставится вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности. При этом они указывают, что пользовались и продолжают пользоваться земельным паем отца, от сдачи его в аренду получают арендную плату в виде натуральной оплаты сельскохозяйственной продукцией, сажают в огороде овощи, пользуются его плодами, установили газовую плиту и ежегодно справляют поминки родителей. Данные обстоятельства подтверждают, что они после смерти отца начали управлять наследственным имуществом.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились В.В., В.В., представитель третьего лица исполнительного комитета Среднекуморского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан, представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Балтасинскому и Кукморскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан.
Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со статьей 1152 указанного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании части 4 статьи 1152 вышеназванного Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
Из материалов дела следует, что <дата> умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, а также права на 1/543 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2,09 га, расположенный в пределах границ землепользования <адрес>. Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются истцы, а также его сын - ФИО2, умерший <дата>, который проживал со своим отцом и остался проживать в доме отца по день своей смерти по указанному адресу. В данном доме также зарегистрирован ответчик - внук наследодателя (сын ФИО2) - В.Д.А., который для оформления своих наследственных прав после смерти своего отца ФИО2 подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства. Наследство состоит, как указал нотариус, из спорного жилого дома (гражданское дело N 2-265/2017, Кукморский районный суд Республики Татарстан, л.д. 56). 20 февраля 2017 года истица А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1, умершего <дата>, указав, что наследниками кроме нее являются В.В. и В.В., других наследников, в том числе по праву представления, не имеется (т. 1, л.д. 23). Определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2017 года по гражданскому делу N 2-265/2017 исковое заявление В.З., В.В., В.В., В.Д.Т. к исполкому Кукморского муниципального района РТ, Среднекукморскому сельскому исполкому Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование иска истцы указывали, что они, являясь наследниками ФИО1 первой очереди, фактически приняли наследство, вступив в его владение в течение шести месяцев после его смерти: организовали его похороны, справили поминки, ремонтировали крышу наследственного дома, ухаживали за огородом, сажали картофель, взяли на память его личные вещи, получали арендную плату за его земельный пай в виде сена, соломы и зерновых культур, которую уплачивает истцу А. колхоз. После смерти отца истцы взяли его документы (сберегательную книжку, водительское удостоверение, копию свидетельства о праве собственности на земельную долю), хозяйственный инвентарь, принадлежащий отцу. Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении истцами действий о фактическом принятии наследства. Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права. Доводы апелляционной жалобы о том, что истцы после смерти ФИО1 начали управлять наследственным имуществом подлежат отклонению, так как истцами не предпринимались какие-либо меры, свидетельствующие о пользовании ими наследственным имуществом. Согласно пояснениям свидетелей в суде первой инстанции, истцы помогали своему брату в содержании жилого дома и земельного участка в надлежащем состоянии, в том числе помогали брату ФИО2 сажать картофель, ремонтировать крышу. Оплата счетов за электроэнергию и газификацию дома, в подтверждение чего истицей представлены квитанции, имели место в 2013-2014 годах, что не подтверждает совершение истицей действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок в течение 6 месяцев после смерти наследодателя. Однако в суде первой инстанции А. подтвердила, что после смерти ФИО1 в течение 6-ти месяцев истцы не смотрели за домом, так как в доме остался проживать брат ФИО2, в этот период ее брат ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками (л.д. 108 т. 2). Установлено, что при жизни ФИО1 и остальные собственники долей в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, оформили доверенность на имя А. с правом подписания договора аренды (т. 1, л.д. 101-120). Наличие документов, подтверждающих право получения истцами арендной платы за пользование земельным паем ФИО2, а именно договора аренды, ведомости на получение соломы, сена не являются допустимыми доказательствами принятого в установленном порядке наследуемого имущества. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В.Д.А. фактически принял наследство после смерти отца ФИО2 в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, так как это было единственным местом жительства, он был зарегистрирован проживающим в данном доме. В свою очередь ФИО2 при жизни фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1, но не оформил наследственных прав. ФИО2 после смерти отца и до своей смерти проживал в спорном жилом доме, был в нем зарегистрирован, осуществлял за ним уход и пользовался приусадебным участком как своими собственными, иного места жительства не имел.Материалами дела установлено, что истцами в установленный законом шестимесячный срок заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 не подавалось. Из пояснений А. в суде первой инстанции следует, что в 2010 году истцы не оформили наследство в силу своей юридической безграмотности, потому что не знали о возможности оформить наследство (л.д. 122, т. 2). Из объяснений истца В.В. в суде первой инстанции следует, что после смерти отца ФИО1 в доме остался проживать ФИО2 При длительном отсутствии дома ФИО2 в связи с нахождением на заработках он следил за домом, также помогал брату сажать картошку. У него есть свой земельный пай и свой огород. После смерти отца в доме никаких вещей не было (т. 2, л.д. 108-110). Уважительных причин, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации истцами наследственных прав в установленный законом срок, по делу не установлено. То обстоятельство, что истцы не обладали юридической грамотностью, уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства судебная коллегия не признает, поскольку истцы родственные отношения с наследодателем поддерживали, не имели препятствий для своевременного обращения к нотариусу. С учетом того, что истцы не обратились в установленном порядке для принятии наследства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств.
Оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.
Имеющие правовое значение обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 07 июля 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А., В.В., представителя В.В. - А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)