Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременное внесение арендной платы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления вынесена 04.12.2017.
Постановление в полном объеме изготовлено 06.12.2017.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи В.В.Циплякова
судей Л.В.Леоновой, Л.В.Солодовой
при участии в заседании:
- от Комитета по управлению имуществом города Курчатова: не явились, извещены надлежащим образом;
- от ООО "Актив": не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив" на решение Арбитражного суда Курской области от 13.07.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по делу N А35-3502/2017,
установил:
Комитет по управлению имуществом города Курчатова (ОГРН 1024601275500, ИНН 4634000625, далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН 11064613013398, ИНН 4634009106, далее - ООО "Актив", ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременное внесение арендной платы по договору от 11.11.2013 N 81 аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 46:31:010606:91, площадью 6313 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, 6-А микрорайон, в районе жилого дома N 47 по ул. Садовая, в размере 475 063 рублей 68 копеек за период с 11.06.2014 по 10.12.2016.
Решением Арбитражного суда Курской области от 13.07.2017 (судья В.А.Захарова), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 (судьи А.И.Поротиков, И.Б.Сухова, Е.Ю.Щербатых) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 475 003 рубля 86 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ООО "Актив" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, снизить размер заявленной истцом неустойки до двукратной стоимости учетной ставки (ставок) Банка России.
Заявитель жалобы считает, что указанный в контракте размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства и значительно превышает сумму над возможными убытками, вызванными нарушением обязательства. Кроме того, истец обратился с исковыми требованиями только лишь в 2017 году, т.е. спустя более трех лет.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц, в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 06.12.2017 N Ф10-5262/2017 ПО ДЕЛУ N А35-3502/2017
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременное внесение арендной платы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 г. по делу N А35-3502/2017
Резолютивная часть постановления вынесена 04.12.2017.
Постановление в полном объеме изготовлено 06.12.2017.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи В.В.Циплякова
судей Л.В.Леоновой, Л.В.Солодовой
при участии в заседании:
- от Комитета по управлению имуществом города Курчатова: не явились, извещены надлежащим образом;
- от ООО "Актив": не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив" на решение Арбитражного суда Курской области от 13.07.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по делу N А35-3502/2017,
установил:
Комитет по управлению имуществом города Курчатова (ОГРН 1024601275500, ИНН 4634000625, далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН 11064613013398, ИНН 4634009106, далее - ООО "Актив", ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременное внесение арендной платы по договору от 11.11.2013 N 81 аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 46:31:010606:91, площадью 6313 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, 6-А микрорайон, в районе жилого дома N 47 по ул. Садовая, в размере 475 063 рублей 68 копеек за период с 11.06.2014 по 10.12.2016.
Решением Арбитражного суда Курской области от 13.07.2017 (судья В.А.Захарова), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 (судьи А.И.Поротиков, И.Б.Сухова, Е.Ю.Щербатых) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 475 003 рубля 86 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ООО "Актив" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, снизить размер заявленной истцом неустойки до двукратной стоимости учетной ставки (ставок) Банка России.
Заявитель жалобы считает, что указанный в контракте размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства и значительно превышает сумму над возможными убытками, вызванными нарушением обязательства. Кроме того, истец обратился с исковыми требованиями только лишь в 2017 году, т.е. спустя более трех лет.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц, в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)