Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2017 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Макарова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2017 года о признании гражданина банкротом по делу N А19-22151/2016 по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, адрес: 115114, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 2, стр. 4) о признании Макарова Евгения Викторовича (ИНН 3827000600079, СНИЛС 136-763-750 89, 19.04.1971 года рождения, место рождения пос. Ново-Жилкино Усольского района Иркутской области, адрес регистрации: 664038, Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, ...) несостоятельным (банкротом),
(суд первой инстанции: судья Александрова О.О.),
при участии в судебном заседании от Макарова Е.В.: представителя по доверенности 11.02.2017 Дубикова А.М.,
публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие") 28.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Макарова Евгения Викторовича (далее - Макаров Е.В.) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2017 года заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании Макарова Евгения Викторовича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Макарова Евгения Викторовича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом Макарова Евгения Викторовича утвержден арбитражный управляющий Рыбаченок Юлия Вячеславовна.
Требование публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в размере 17 411 226 руб. 76 коп., в том числе 13 071 694 руб. 11 коп. - основной долг, 1 441 135 руб. 75 коп. - проценты, 2 898 396 руб. 96 коп. - неустойка признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов Макарова Евгения Викторовича.
Требование публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в размере 17 411 226 руб. 76 коп., в том числе 13 071 694 руб. 11 коп. - основной долг, 1 441 135 руб. 75 коп. - проценты, 2 898 396 руб. 96 коп. - неустойка признано обеспеченным залогом следующего фактически имеющегося в наличии имущества:
- по договору о залоге недвижимости N 1091100-51-000271 от 20.08.2010: холодильника, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 226,8 кв. м, инв. 12:001:200048180:1000, лит. К, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, д. 44, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3176:25:212:001:200048180:1000, холодильника, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 463,8 кв. м, инв. N 25:212:001:200048180:1100, лит. Л, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, д. 44, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3176:25:212:001:200048180:1100, холодильника, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 428,1 кв. м, инв. N 25:212:001:200048180:1200, лит. М, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, д. 44, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3176:25:212:001:200048180:1200, земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для жилищного строительства, общая площадь 4235 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, 44, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3176, земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для жилищного строительства, общая площадь 7985 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, 50, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3179;
- по договору о залоге недвижимости N 1091100-51-00021 от 27.07.2010:
здания мясокомбината, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 530,6 кв. м, инв. N 25:212:001:200048180:0900, лит. И, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, пос. Малая Топка, ул. Ключевая, д. 46, земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для жилищного строительства, общая площадь 1944 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п.Малая Топка, ул. Ключевая, 46, кадастровый номер 38:06:111418:3177.
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Макаров Евгений Викторович обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы заявитель указывает, что фактически ПАО Банк "ФК Открытие" с момента вынесения решения Иркутским районным судом от 24.12.2012 изначально вел себя недобросовестно, затягивал исполнение решение суда, не принял в счет исполнения кредитного договора заложенное недвижимое имущество должника, необоснованно препятствовал совершению действий. Макаров Е.В. имеет достаточные средства и имущество, на которое в первую очередь подлежит обращение взыскания в соответствии со вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда, у Макарова Е.В. отсутствуют признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Представитель Макарова Е.В. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.07.2010 между ЗАО "КБ Открытие" (Банк) и ООО "Сивинь" (заемщик) заключен кредитный договор N 1091100-00-00021, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет заемщику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в размере 15 000 000 руб. на срок 2558 календарных дней, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых и исполнить иные обязательства по договору.
В обеспечение исполнения обязательств ООО "Сивинь" перед ЗАО "КБ Открытие" по кредитному договору N 1091100-00-00021 от 27.07.2010, между ЗАО "КБ Открытие" и Макаровым Е.В. заключены договор поручительства N 1091100-91-00021 от 27.07.2010, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед ЗАО "КБ Открытие" за исполнение ООО "Сивинь" всех обязательств по кредитному договору N 1091100-00-00021 от 27.07.2010; договор залога N 1091100-51-00021 от 27.07.2010, предметом которого является следующее имущество, принадлежащее Макарову Е.В. на праве собственности: здание мясокомбината, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 530,6 кв. м, инв N 25:212:001:200048180:0900, лит. И, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, пос. Малая Топка, ул. Ключевая, д. 46, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для жилищного строительства, общая площадь 1944 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, 46, кадастровый номер 38:06:111418:3177.
20.08.2010 между ЗАО "КБ Открытие" (Банк) и ООО "Сивинь" (заемщик) заключен кредитный договор N 1091100-00-00027, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет заемщику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в размере 7 000 000 руб. на срок 2558 календарных дней, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых и исполнить иные обязательства по договору.
В обеспечение исполнения обязательств ООО "Сивинь" перед ЗАО "КБ Открытие" по кредитному договору N 1091100-00-00027 от 20.08.2010, между ЗАО "КБ Открытие" и Макаровым Е.В. заключены договор поручительства N 1091100-91-00027 от 20.08.2010, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед ЗАО "КБ Открытие" за исполнение ООО "Сивинь" всех обязательств по кредитному договору N 1091100-00-00027 от 20.08.2010; договор залога N 1091100-51-000271 от 20.08.2010, предметом которого является следующее имущество, принадлежащее Макарову Е.В. на праве собственности: холодильник, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 226,8 кв. м, инв. 12:001:200048180:1000, лит. К, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, д. 44, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3176:25:212:001:200048180:1000, холодильник, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 463,8 кв. м, инв. N 25:212:001:200048180:1100, лит. Л, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, д. 44, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3176:25:212:001:200048180:1100, холодильник, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 428,1 кв. м, инв. N 25:212:001:200048180:1200, лит. М, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, д. 44, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3176:25:212:001:200048180:1200, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для жилищного строительства, общая площадь 4235 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, 44, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3176, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для жилищного строительства, общая площадь 7985 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, 50, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3179.
20.08.2010 между ЗАО "КБ Открытие" (Банк) и ООО "Сивинь" (заемщик) заключен кредитный договор N 1091100-00-00028, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет заемщику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в размере 8 000 000 руб. на срок 2558 календарных дней, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых и исполнить иные обязательства по договору.
В обеспечение исполнения обязательств ООО "Сивинь" перед ЗАО "КБ Открытие" по кредитному договору N 1091100-00-00028 от 20.08.2010, между ЗАО "КБ Открытие" и Макаровым Е.В. заключены договор поручительства N 1091100-91-00028 от 20.08.2010, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед ЗАО "КБ Открытие" за исполнение ООО "Сивинь" всех обязательств по кредитному договору N 1091100-00-00028 от 20.08.2010.
В связи с неисполнение обязательств по кредитным договорам N 1091100-00-00021 от 27.07.2010, N 1091100-00-00027 от 20.08.2010, N 1091100-00-00028 от 20.08.2010, ОАО Банк "Открытие" обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.
Решением Иркутского районного суда от 24.12.2012 по гражданскому делу N 2-1110/2012 солидарно с ООО "Сивинь-М", Макарова Е.В., Макаровой В.А., Макарова А.В. в пользу ОАО Банк "Открытие" взыскана задолженность по кредитному договору N 1091100-00-00021 от 27.07.2010 в размере 13 779 938 руб. 49 коп. - основной долг, 709 335 руб. 40 коп. - просроченные проценты, 1 371 859 руб. 47 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 70 620 руб. 27 коп. - неустойка за просроченные проценты, госпошлина с Макарова Е.В. в размере 20 000 руб. и 1 333 руб. 33 коп.; по кредитному договору N 1091100-91-00027 от 20.08.2010 в размере 6 477 613 руб. 17 коп. - основной долг, 343 931 руб. 42 коп. - просроченные проценты, 644 882 руб. 37 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 34 240 руб. 28 коп. - неустойка за просроченные проценты, госпошлина с Макарова Е.В. в размере 15 234 руб. 45 коп. и 1 333 руб. 33 коп.; по кредитному договору N 1091100-00-00028 от 20.08.2010 в размере 7 414 775 руб. 36 коп. - основной долг, 387 848 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 738 182 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 38 612 руб. 51 коп. - неустойка за просроченные проценты, госпошлина с Макарова Е.В. в размере 17 032 руб. 36 коп.; обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности Макарову Е.В. имущество: холодильник, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 226,8 кв. м, инв. 12:001:200048180:1000, лит. К, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, д. 44, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3176:25:212:001:200048180:1000, холодильник, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 463,8 кв. м, инв. N 25:212:001:200048180:1100, лит. Л, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, д. 44, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3176:25:212:001:200048180:1100, холодильник, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 428,1 кв. м, инв. N 25:212:001:200048180:1200, лит. М, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, д. 44, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3176:25:212:001:200048180:1200, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для жилищного строительства, общая площадь 4235 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, 44, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3176, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для жилищного строительства, общая площадь 7985 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, 50, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3179; здание мясокомбината, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 530,6 кв. м, инв. N 25:212:001:200048180:0900, лит. И, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, пос. Малая Топка, ул. Ключевая, д. 46, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для жилищного строительства, общая площадь 1944 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, 46, кадастровый номер 38:06:111418:3177.
Определением Иркутского районного суда от 14.11.2016 по гражданскому делу N 2-1110/2012 установлено процессуальное правопреемство, заменен первоначальный взыскатель по гражданскому делу N 2-1110/2012 - публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" на правопреемника - публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие".
На дату обращения с заявлением ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность Макарова Е.В. по кредитным договорам N 1091100-00-00021 от 27.07.2010, N 1091100-00-00027 от 20.08.2010, N 1091100-00-00028 от 20.08.2010 перед ПАО Банк "ФК Открытие" не погашена.
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
Согласно общему правилу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- - гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- - гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- - план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Установив совокупность обстоятельств, предусмотренных приведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о соблюдении банком порядка обращения в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом); правильно применив к установленным обстоятельствам положения статьи 213.6 Закона о банкротстве, обоснованно ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Суд апелляционной инстанции признает необоснованной ссылку заявителя жалобы на отсутствие признаков неплатежеспособности должника, поскольку последний в течение продолжительного времени не исполняет свои денежные обязательства перед Банком и, соответственно, отвечает признаку неплатежеспособности, указанному в абзаце 3 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Закон о банкротстве устанавливает презумпцию неплатежеспособности гражданина в случае прекращения им расчетов с кредиторами, то есть прекращения исполнения денежных обязательств, срок исполнения которых наступил (абзац 3 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Под денежным обязательством закон понимает те обязательства, исполнение которых должно осуществляться путем передачи денежных средств.
Макаров Е.В. не исполняет договорные обязательства с ПАО Банк "ФК Открытие", у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени исполнит в полном объеме денежные обязательства перед Банком. С момента принятия решения суда общей юрисдикции о взыскании задолженности с заемщика прошло почти пять лет и за истекший период Макаров Е.В. не погасил взысканную задолженность даже частично, несмотря на реальность существования задолженности и доводы должника о наличии у него возможности осуществления платежей.
При таких условиях вывод суда о неплатежеспособности должника соответствует нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.
Вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда от 24.12.2012 по гражданскому делу N 2-1110/2012 солидарно с ООО "Сивинь-М", Макарова Е.В., Макаровой В.А., Макарова А.В. в пользу ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" взыскана задолженность по кредитному договору N 1091100-00-00021 от 27.07.2010 в общей сумме 15 931 673 руб. 63 коп., по кредитному договору N 1091100-91-00027 от 20.08.2010 в общей сумме 7 500 667 руб. 24 коп., по кредитному договору N 1091100-00-00028 от 20.08.2010 в общей сумме 8 579 418 руб. 80 коп., обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности Макарову Е.В. имущество.
В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Поскольку указанным судебным актом решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, вышеуказанный судебный акт имеет преюдициальное значение и обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции, не подлежат доказыванию вновь в соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ.
Доказательства, свидетельствующие об исполнении должником требований кредитора, не были представлены ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что ПАО Банк "ФК Открытие" с момента вынесения решения Иркутским районным судом от 24.12.2012 изначально вел себя недобросовестно, затягивал исполнение решение суда, не принял в счет исполнения кредитного договора заложенное недвижимое имущество должника, необоснованно препятствовал совершению действий.
Передача имущества в залог в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору и последующее обращение судом взыскания на заложенное имущество должника не освобождает его от обязанности исполнить вступившее в законную силу решение Иркутского районного суда от 24.12.2012 по гражданскому делу N 2-1110/2012 о взыскании присужденных денежных средств и не является препятствием для кредитора в случае неисполнения денежного обязательства для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Обращение ПАО Банк "ФК Открытие" в суд с заявлением о признании Макарова Е.В. несостоятельным (банкротом) свидетельствует о намерении кредитора получить от должника взысканные в соответствии со вступившим в законную силу судебным актом причитающиеся ему денежные средства, реализовав тем самым предоставленное ему законом право на выбор способа судебной защиты, что не может быть расценено как злоупотребление правом.
Статьей 337 Гражданского кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в порядке, предусмотренном в статьей 138 Закона о банкротстве.
Наличие у должника предмета залога в натуре подтверждено актом осмотра недвижимого имущества от 20.12.2016.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ПАО Банк "ФК Открытие", признал требование ПАО Банк "ФК Открытие" обеспеченным залогом фактически имеющегося в наличии имущества.
Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм законодательства о банкротстве и сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств, что в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в предмет рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2017 года по делу N А19-22151/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.08.2017 N 04АП-3371/2017 ПО ДЕЛУ N А19-22151/2016
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2017 г. по делу N А19-22151/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2017 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Макарова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2017 года о признании гражданина банкротом по делу N А19-22151/2016 по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, адрес: 115114, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 2, стр. 4) о признании Макарова Евгения Викторовича (ИНН 3827000600079, СНИЛС 136-763-750 89, 19.04.1971 года рождения, место рождения пос. Ново-Жилкино Усольского района Иркутской области, адрес регистрации: 664038, Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, ...) несостоятельным (банкротом),
(суд первой инстанции: судья Александрова О.О.),
при участии в судебном заседании от Макарова Е.В.: представителя по доверенности 11.02.2017 Дубикова А.М.,
установил:
публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие") 28.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Макарова Евгения Викторовича (далее - Макаров Е.В.) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2017 года заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании Макарова Евгения Викторовича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Макарова Евгения Викторовича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом Макарова Евгения Викторовича утвержден арбитражный управляющий Рыбаченок Юлия Вячеславовна.
Требование публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в размере 17 411 226 руб. 76 коп., в том числе 13 071 694 руб. 11 коп. - основной долг, 1 441 135 руб. 75 коп. - проценты, 2 898 396 руб. 96 коп. - неустойка признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов Макарова Евгения Викторовича.
Требование публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в размере 17 411 226 руб. 76 коп., в том числе 13 071 694 руб. 11 коп. - основной долг, 1 441 135 руб. 75 коп. - проценты, 2 898 396 руб. 96 коп. - неустойка признано обеспеченным залогом следующего фактически имеющегося в наличии имущества:
- по договору о залоге недвижимости N 1091100-51-000271 от 20.08.2010: холодильника, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 226,8 кв. м, инв. 12:001:200048180:1000, лит. К, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, д. 44, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3176:25:212:001:200048180:1000, холодильника, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 463,8 кв. м, инв. N 25:212:001:200048180:1100, лит. Л, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, д. 44, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3176:25:212:001:200048180:1100, холодильника, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 428,1 кв. м, инв. N 25:212:001:200048180:1200, лит. М, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, д. 44, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3176:25:212:001:200048180:1200, земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для жилищного строительства, общая площадь 4235 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, 44, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3176, земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для жилищного строительства, общая площадь 7985 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, 50, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3179;
- по договору о залоге недвижимости N 1091100-51-00021 от 27.07.2010:
здания мясокомбината, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 530,6 кв. м, инв. N 25:212:001:200048180:0900, лит. И, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, пос. Малая Топка, ул. Ключевая, д. 46, земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для жилищного строительства, общая площадь 1944 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п.Малая Топка, ул. Ключевая, 46, кадастровый номер 38:06:111418:3177.
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Макаров Евгений Викторович обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы заявитель указывает, что фактически ПАО Банк "ФК Открытие" с момента вынесения решения Иркутским районным судом от 24.12.2012 изначально вел себя недобросовестно, затягивал исполнение решение суда, не принял в счет исполнения кредитного договора заложенное недвижимое имущество должника, необоснованно препятствовал совершению действий. Макаров Е.В. имеет достаточные средства и имущество, на которое в первую очередь подлежит обращение взыскания в соответствии со вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда, у Макарова Е.В. отсутствуют признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Представитель Макарова Е.В. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.07.2010 между ЗАО "КБ Открытие" (Банк) и ООО "Сивинь" (заемщик) заключен кредитный договор N 1091100-00-00021, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет заемщику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в размере 15 000 000 руб. на срок 2558 календарных дней, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых и исполнить иные обязательства по договору.
В обеспечение исполнения обязательств ООО "Сивинь" перед ЗАО "КБ Открытие" по кредитному договору N 1091100-00-00021 от 27.07.2010, между ЗАО "КБ Открытие" и Макаровым Е.В. заключены договор поручительства N 1091100-91-00021 от 27.07.2010, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед ЗАО "КБ Открытие" за исполнение ООО "Сивинь" всех обязательств по кредитному договору N 1091100-00-00021 от 27.07.2010; договор залога N 1091100-51-00021 от 27.07.2010, предметом которого является следующее имущество, принадлежащее Макарову Е.В. на праве собственности: здание мясокомбината, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 530,6 кв. м, инв N 25:212:001:200048180:0900, лит. И, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, пос. Малая Топка, ул. Ключевая, д. 46, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для жилищного строительства, общая площадь 1944 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, 46, кадастровый номер 38:06:111418:3177.
20.08.2010 между ЗАО "КБ Открытие" (Банк) и ООО "Сивинь" (заемщик) заключен кредитный договор N 1091100-00-00027, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет заемщику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в размере 7 000 000 руб. на срок 2558 календарных дней, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых и исполнить иные обязательства по договору.
В обеспечение исполнения обязательств ООО "Сивинь" перед ЗАО "КБ Открытие" по кредитному договору N 1091100-00-00027 от 20.08.2010, между ЗАО "КБ Открытие" и Макаровым Е.В. заключены договор поручительства N 1091100-91-00027 от 20.08.2010, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед ЗАО "КБ Открытие" за исполнение ООО "Сивинь" всех обязательств по кредитному договору N 1091100-00-00027 от 20.08.2010; договор залога N 1091100-51-000271 от 20.08.2010, предметом которого является следующее имущество, принадлежащее Макарову Е.В. на праве собственности: холодильник, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 226,8 кв. м, инв. 12:001:200048180:1000, лит. К, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, д. 44, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3176:25:212:001:200048180:1000, холодильник, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 463,8 кв. м, инв. N 25:212:001:200048180:1100, лит. Л, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, д. 44, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3176:25:212:001:200048180:1100, холодильник, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 428,1 кв. м, инв. N 25:212:001:200048180:1200, лит. М, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, д. 44, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3176:25:212:001:200048180:1200, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для жилищного строительства, общая площадь 4235 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, 44, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3176, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для жилищного строительства, общая площадь 7985 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, 50, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3179.
20.08.2010 между ЗАО "КБ Открытие" (Банк) и ООО "Сивинь" (заемщик) заключен кредитный договор N 1091100-00-00028, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет заемщику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в размере 8 000 000 руб. на срок 2558 календарных дней, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых и исполнить иные обязательства по договору.
В обеспечение исполнения обязательств ООО "Сивинь" перед ЗАО "КБ Открытие" по кредитному договору N 1091100-00-00028 от 20.08.2010, между ЗАО "КБ Открытие" и Макаровым Е.В. заключены договор поручительства N 1091100-91-00028 от 20.08.2010, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед ЗАО "КБ Открытие" за исполнение ООО "Сивинь" всех обязательств по кредитному договору N 1091100-00-00028 от 20.08.2010.
В связи с неисполнение обязательств по кредитным договорам N 1091100-00-00021 от 27.07.2010, N 1091100-00-00027 от 20.08.2010, N 1091100-00-00028 от 20.08.2010, ОАО Банк "Открытие" обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.
Решением Иркутского районного суда от 24.12.2012 по гражданскому делу N 2-1110/2012 солидарно с ООО "Сивинь-М", Макарова Е.В., Макаровой В.А., Макарова А.В. в пользу ОАО Банк "Открытие" взыскана задолженность по кредитному договору N 1091100-00-00021 от 27.07.2010 в размере 13 779 938 руб. 49 коп. - основной долг, 709 335 руб. 40 коп. - просроченные проценты, 1 371 859 руб. 47 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 70 620 руб. 27 коп. - неустойка за просроченные проценты, госпошлина с Макарова Е.В. в размере 20 000 руб. и 1 333 руб. 33 коп.; по кредитному договору N 1091100-91-00027 от 20.08.2010 в размере 6 477 613 руб. 17 коп. - основной долг, 343 931 руб. 42 коп. - просроченные проценты, 644 882 руб. 37 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 34 240 руб. 28 коп. - неустойка за просроченные проценты, госпошлина с Макарова Е.В. в размере 15 234 руб. 45 коп. и 1 333 руб. 33 коп.; по кредитному договору N 1091100-00-00028 от 20.08.2010 в размере 7 414 775 руб. 36 коп. - основной долг, 387 848 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 738 182 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 38 612 руб. 51 коп. - неустойка за просроченные проценты, госпошлина с Макарова Е.В. в размере 17 032 руб. 36 коп.; обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности Макарову Е.В. имущество: холодильник, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 226,8 кв. м, инв. 12:001:200048180:1000, лит. К, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, д. 44, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3176:25:212:001:200048180:1000, холодильник, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 463,8 кв. м, инв. N 25:212:001:200048180:1100, лит. Л, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, д. 44, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3176:25:212:001:200048180:1100, холодильник, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 428,1 кв. м, инв. N 25:212:001:200048180:1200, лит. М, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, д. 44, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3176:25:212:001:200048180:1200, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для жилищного строительства, общая площадь 4235 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, 44, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3176, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для жилищного строительства, общая площадь 7985 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, 50, кадастровый (или условный) номер: 38:06:111418:3179; здание мясокомбината, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 530,6 кв. м, инв. N 25:212:001:200048180:0900, лит. И, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, пос. Малая Топка, ул. Ключевая, д. 46, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для жилищного строительства, общая площадь 1944 кв. м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, 46, кадастровый номер 38:06:111418:3177.
Определением Иркутского районного суда от 14.11.2016 по гражданскому делу N 2-1110/2012 установлено процессуальное правопреемство, заменен первоначальный взыскатель по гражданскому делу N 2-1110/2012 - публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" на правопреемника - публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие".
На дату обращения с заявлением ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность Макарова Е.В. по кредитным договорам N 1091100-00-00021 от 27.07.2010, N 1091100-00-00027 от 20.08.2010, N 1091100-00-00028 от 20.08.2010 перед ПАО Банк "ФК Открытие" не погашена.
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
Согласно общему правилу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- - гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- - гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- - план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Установив совокупность обстоятельств, предусмотренных приведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о соблюдении банком порядка обращения в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом); правильно применив к установленным обстоятельствам положения статьи 213.6 Закона о банкротстве, обоснованно ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Суд апелляционной инстанции признает необоснованной ссылку заявителя жалобы на отсутствие признаков неплатежеспособности должника, поскольку последний в течение продолжительного времени не исполняет свои денежные обязательства перед Банком и, соответственно, отвечает признаку неплатежеспособности, указанному в абзаце 3 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Закон о банкротстве устанавливает презумпцию неплатежеспособности гражданина в случае прекращения им расчетов с кредиторами, то есть прекращения исполнения денежных обязательств, срок исполнения которых наступил (абзац 3 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Под денежным обязательством закон понимает те обязательства, исполнение которых должно осуществляться путем передачи денежных средств.
Макаров Е.В. не исполняет договорные обязательства с ПАО Банк "ФК Открытие", у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени исполнит в полном объеме денежные обязательства перед Банком. С момента принятия решения суда общей юрисдикции о взыскании задолженности с заемщика прошло почти пять лет и за истекший период Макаров Е.В. не погасил взысканную задолженность даже частично, несмотря на реальность существования задолженности и доводы должника о наличии у него возможности осуществления платежей.
При таких условиях вывод суда о неплатежеспособности должника соответствует нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.
Вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда от 24.12.2012 по гражданскому делу N 2-1110/2012 солидарно с ООО "Сивинь-М", Макарова Е.В., Макаровой В.А., Макарова А.В. в пользу ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" взыскана задолженность по кредитному договору N 1091100-00-00021 от 27.07.2010 в общей сумме 15 931 673 руб. 63 коп., по кредитному договору N 1091100-91-00027 от 20.08.2010 в общей сумме 7 500 667 руб. 24 коп., по кредитному договору N 1091100-00-00028 от 20.08.2010 в общей сумме 8 579 418 руб. 80 коп., обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности Макарову Е.В. имущество.
В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Поскольку указанным судебным актом решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, вышеуказанный судебный акт имеет преюдициальное значение и обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции, не подлежат доказыванию вновь в соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ.
Доказательства, свидетельствующие об исполнении должником требований кредитора, не были представлены ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что ПАО Банк "ФК Открытие" с момента вынесения решения Иркутским районным судом от 24.12.2012 изначально вел себя недобросовестно, затягивал исполнение решение суда, не принял в счет исполнения кредитного договора заложенное недвижимое имущество должника, необоснованно препятствовал совершению действий.
Передача имущества в залог в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору и последующее обращение судом взыскания на заложенное имущество должника не освобождает его от обязанности исполнить вступившее в законную силу решение Иркутского районного суда от 24.12.2012 по гражданскому делу N 2-1110/2012 о взыскании присужденных денежных средств и не является препятствием для кредитора в случае неисполнения денежного обязательства для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Обращение ПАО Банк "ФК Открытие" в суд с заявлением о признании Макарова Е.В. несостоятельным (банкротом) свидетельствует о намерении кредитора получить от должника взысканные в соответствии со вступившим в законную силу судебным актом причитающиеся ему денежные средства, реализовав тем самым предоставленное ему законом право на выбор способа судебной защиты, что не может быть расценено как злоупотребление правом.
Статьей 337 Гражданского кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в порядке, предусмотренном в статьей 138 Закона о банкротстве.
Наличие у должника предмета залога в натуре подтверждено актом осмотра недвижимого имущества от 20.12.2016.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ПАО Банк "ФК Открытие", признал требование ПАО Банк "ФК Открытие" обеспеченным залогом фактически имеющегося в наличии имущества.
Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм законодательства о банкротстве и сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств, что в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в предмет рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2017 года по делу N А19-22151/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
А.В.ГРЕЧАНИЧЕНКО
А.В.ГРЕЧАНИЧЕНКО
Судьи
К.Н.ДАРОВСКИХ
О.В.МОНАКОВА
К.Н.ДАРОВСКИХ
О.В.МОНАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)