Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2017 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Сурненкова А.А.,
Андреещевой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,
при участии:
- от Князева Игоря Викторовича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от общества с ограниченной ответственностью "Борисоглебский Агрокомплекс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от Жукова Юрия Витальевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Князева Игоря Викторовича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2017 по делу N А14-13508/2015 (судья Баркова Е.Н.) по иску Князева Игоря Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Борисоглебский Агрокомплекс" (ОГРН 1023600607513, ИНН 3604013456), Жукову Юрию Витальевичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
установил:
Князев Игорь Викторович (далее - Князев И.В., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Борисоглебский Агрокомплекс" (далее - ООО "Борисоглебский Агрокомплекс"), Жукову Юрию Витальевичу (далее - Жуков Ю.В.) о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного 13.03.2015 между ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" и Жуковым Ю.В., применении последствий недействительности сделки в виде обязания Жукова Ю.В. возвратить ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" следующее недвижимое имущество:
- - земельный участок, площадью 1001 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600005:9, расположенный по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка, ул. Свободы, 11а;
- - отдельно стоящее здание, нежилое, площадью 181,6 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:122, расположенное по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельный участок, площадью 20541 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:20, расположенный по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельный участок, площадью 1983 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:21, расположенный по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельный участок, площадью 741 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:24, расположенный по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельный участок, площадью 567 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:25, расположенный по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельный участок, площадью 1303 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:27, расположенный по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящее здание, нежилое, площадью 557,1 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:114, расположенное по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящее здание, нежилое, площадью 276,9 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:118, расположенное по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящее здание, нежилое, площадью 575,7 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:132, расположенное по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящее здание, нежилое, площадью 1024,7 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:189, расположенное по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящее здание, нежилое, площадью 465 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600006:66, расположенное по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка, ул. Свободы, д. 11 а.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2017 в удовлетворении исковых требований Князева И.В. отказано.
Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, Князев И.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители Князева И.В., ООО "Борисоглебский Агрокомплекс", Жукова Ю.В. не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" было зарегистрировано в качестве юридического лица 10.06.2002 администрацией г. Борисоглебска - района Воронежской области за регистрационным номером 742.
Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Воронежской области 04.10.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись об ООО "Борисоглебский Агрокомплекс", как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, за ОГРН 1023600607513.
Согласно представленным в материалы дела сведениям ЕГРЮЛ участниками ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" по состоянию на 13.03.2015 являлись Данилов С.В., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 5/11 уставного капитала (запись ГРН 2143668646944 от 18.11.2014), Князев И.В., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 1/11 уставного капитала (запись ГРН 2143668534018 от 17.09.2014) и Сердюков А.И., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 5/11 уставного капитала (запись ГРН 2153668045375 от 21.01.2015), единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором) являлся Сердюков А.И. (запись ГРН 2153668164175 от 13.03.2015).
В соответствии с п. 5.1 устава ООО "Борисоглебский Агрокомплекс", утвержденного решением единственного участника общества от 19.12.2010 (далее - устав ООО "Борисоглебский Агрокомплекс"), участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об ООО") и учредительными документами общества.
В соответствии с п. 7.1 устава ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" участники общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества.
Согласие общества или других участников на совершение такой сделки не требуется. Участники общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников. В случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе (п. 8.1 - 8.2 устава ООО "Борисоглебский Агрокомплекс").
Представленными истцом копиями выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) о переходе прав на объект недвижимого имущества и о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества подтверждается, что ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" являлось собственником следующих объектов недвижимости:
- - земельного участка, кадастровый номер 36:04:0600007:20, площадью 20541 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящего здания, нежилого, кадастровый номер 36:04:0600006:66, площадью 465 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка, ул. Свободы, д. 11-а;
- - отдельно стоящего здания, нежилого, кадастровый номер 36:04:0600007:122, площадью 181,6 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельного участка, кадастровый номер 36:04:0600007:21, площадью 1983 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящего здания, нежилого, кадастровый номер 36:04:0600007:132, площадью 575,7 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящего здания, нежилого, кадастровый номер 36:04:0600007:189, площадью 1024,7 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельного участка, кадастровый номер 36:04:0600005:9, площадью 1001 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка, ул. Свободы, 11а;
- - земельного участка, кадастровый номер 36:04:0600007:24, площадью 741 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельного участка, кадастровый номер 36:04:0600007:25, площадью 567 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельного участка, кадастровый номер 36:04:0600007:27, площадью 1303 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящего здания, нежилого, кадастровый номер 36:04:0600007:114, площадью 557,1 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящего здания, нежилого, кадастровый номер 36:04:0600007:118, площадью 276,9 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка.
По состоянию на 15.09.2015 собственником вышеуказанных объектов недвижимости согласно сведениям ЕГРП является Жуков Ю.В. на основании соглашения об отступном б/н от 13.03.2015 и акта приема-передачи б/н от 13.03.2015.
Из копии соглашения об отступном б/н от 13.03.2015 усматривается, что 13.03.2015 между Жуковым Ю.В. (кредитор) и ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" (должник) было заключено соглашение, предметом которого (п. 1) являлось прекращение обязательства должника перед кредитором, указанного в п. 2 настоящего соглашения, путем предоставления взамен исполнения отступного в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.
Согласно п. 2 соглашения в силу договора N 4 уступки прав (требований) от 04.03.2015, зарегистрированного в ЕГРП 11.03.2015 за N 36-36/005-36/005/008/2015-256/1, к кредитору перешло право требования долга, вытекающего из нижеперечисленных договоров, заключенных между должником и ОАО "Россельхозбанк":
- - кредитного договора N 121408/0024 от 20.07.2012 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 26.07.2012, N 2 от 30.09.2013 и N 3 от 31.12.2013;
- - договора N 121408/0023-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.07.2012, зарегистрированного в ЕГРПН 20.07.2012 за N 36-36-05/020/2012-437;
- - договора о залоге оборудования N 121408/0024-5 от 20.07.2012 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 30.09.2013 и N 2 от 31.12.2013, на общую сумму 1 754 538 руб. 11 коп.
Как следует из п. 3 соглашения, стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств должника, указанных в п. п. 1, 2 настоящего соглашения, предоставлением отступного в форме передачи в собственность кредитора, следующего недвижимого имущества и оборудования:
1) отдельно стоящего здания литер А, инв. N 4278, площадью 465,0 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Махровка, ул. Свободы, 11-а;
2) земельного участка с кадастровым номером 36:04:0600005:009, площадью 1001,0 кв. м из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для обслуживания отдельно стоящего нежилого здания конторы, находящегося по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Махровка, ул. Свободы, 11-а;
3) отдельно стоящего здания литер А,А1,А2, инв. N 4276, площадью 575,7 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Махровка;
4) земельного участка с кадастровым номером 36:04:0600007:0027, площадью 1303,0 кв. м, из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для отдельно стоящего здания ангара, находящегося по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Махровка;
5) отдельно стоящего здания литер А,А1,А2,А3, инв. N 4283, площадью 557,1 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Махровка;
6) земельного участка с кадастровым номером 36:04:0600007:0020, площадью 20541,0 кв. м, из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для отдельно стоящего нежилого здания мастерской, находящегося по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Махровка;
7) отдельно стоящего здания литер А, инв. N 4280, площадью 181,6 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Махровка;
8) земельного участка с кадастровым номером 36:04:0600007:0025, площадью 567,0 кв. м, из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для отдельно стоящего нежилого здания склада, находящегося по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Махровка;
9) отдельно стоящего здания литер А,А1, инв. N 4279, площадью 276,9 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Махровка;
10) земельного участка с кадастровым номером 36:04:0600007:0024, площадью 741,0 кв. м, из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для отдельно стоящего нежилого здания склада, находящегося по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Махровка;
11) отдельно стоящего здания литер А, инв. N 4281, площадью 1024,7 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Махровка;
12) земельного участка с кадастровым номером 36:04:0600007:0021, площадью 1983,0 кв. м, из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для отдельно стоящего нежилого здания зернохранилища, находящегося по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Махровка;
13) сеялки Моносем пневматической навесной NG Plus-8, рядной с междурядьем 70 см с дисковым внесением удобрений, с монитором CS 1000, производства ООО "Интертехника" 2012 года выпуска, оцененных сторонами настоящего соглашения на общую сумму 1 754 538 руб. 11 коп.
По акту приема-передачи от 13.03.2015 Жукову Ю.В. были переданы спорные объекты недвижимости и оборудование.
При этом среди представленных на основании определения суда Управлением Росреестра по Воронежской области документов имеется копия протокола N 5 внеочередного общего собрания участников ООО "Борисоглебский Агрокомплекс", из которой следует, что 13.03.2015 было проведено внеочередное общее собрание участников общества при участии Данилова С.В., владеющего 5/11 доли уставного капитала, и Сердюкова А.И., владеющего 5/11 доли в уставном капитале общества. При этом общим собранием были приняты следующие решения:
- - в порядке погашения долга, вытекающего из кредитного договора N 121408/0024 от 20.07.2012 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 26.07.2012, N 2 от 30.09.2013, N 3 от 31.12.2013, договора N 121408/0023-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.07.2012, договора о залоге оборудования N 121408/0024-5 от 20.07.2012 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.09.2013 и дополнительного соглашения N 2 от 31.12.2013, на общую сумму 1 754 538 руб. 11 коп., передать в собственность кредитора Жукова Ю.В. вышеуказанные объекты недвижимости и оборудование;
- - определить в качестве способа подтверждения принятия решения общим собранием участников и состава участников, присутствовавших при его принятии - подписание протокола всеми участниками общества, присутствующими на общем собрании.
Ответчиком Жуковым Ю.В. в материалы дела также представлены копии:
- - кредитного договора N 121408/0024 от 20.07.2012, заключенного между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" (заемщик);
- - заявления о Князева И.В. о выходе из ООО "Борисоглебский Агрокомплекс", датированное 10.06.2014 (отсутствует отметка о принятии обществом);
- - платежных поручений о погашении задолженности по кредитному договору N 121408/0024 от 20.07.2012;
- - уточненного искового заявления ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Борисоглебский Агрокомплекс", Князеву И.В., Ивину А.В., Филатову А.В.
Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30.01.2015 исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Борисоглебский Агрокомплекс", Князеву И.В., Ивину А.В., Филатову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было оставлено без рассмотрения.
Из представленных ОАО "Россельхозбанк" на основании определения суда материалов кредитного дела усматривается, что перед заключением договора ипотеки (залога недвижимости) производилась оценка спорного имущества, и согласно отчету об оценке N 260/12, подготовленному ООО "Центр Оценки и Аудита", итоговая величина рыночной стоимости спорного имущества составила 21 212 000 руб.
Истцом в материалы дела также представлена копия отчета N 23 об определении рыночной стоимости объектов недвижимости и земельных участков для их обслуживания от 16.04.2014.
Кроме того, в материалы дела представлены копии решения N 1 единственного участника ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" от 26.04.2013, протокола N 1 внеочередного общего собрания участников ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" от 27.08.2014, протокола N 2 общего собрания участников ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" от 31.10.2014, из которых следует, что генеральным директором ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" в период с 26.04.2013 по 27.08.2014 являлся Князев И.В., с 28.08.2014 по 31.10.2014 - Жуков Ю.В., с 31.10.2014 - Данилов С.В.
В материалы дела также представлены копии:
- заявления Жукова Ю.В. от 24.06.2014 о принятии в ООО "Борисоглебский Агрокомплекс",
- - решения единственного участника ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" Князева И.В. от 25.06.2014 о принятии в общество Жукова Ю.В. с вкладом в уставный капитал общества в размере 10 000 руб., увеличении размера уставного капитала на 10 000 руб. за счет вклада третьего лица Жукова Ю.В., утверждении соответствующие изменения в устав общества, определении номинальной стоимости доли Жукова Ю.В. в размере 10 000 руб., что соответствует 1/11 доле уставного капитала, изменении доли Князева И.В. с установлением ее в размере 10/11 доли уставного капитала;
- - квитанции о внесении Жуковым Ю.В. вклада в уставный капитал ООО "Борисоглебский Агрокомплекс";
- - протокола общего собрания участников ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" от 01.07.2014 об утверждении итогов внесения вклада третьим лицом;
- - договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Борисоглебский Агрокомплекс", заключенного 27.08.2014 между Князевым И.В. (продавец) и Жуковым Ю.В. (покупатель), согласно которому к Жукову Ю.В. перешла часть принадлежащей Князеву И.В. доли в уставном капитале общества в размере 9/11 уставного капитала;
- - договора дарения доли в уставном капитале ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" от 17.12.2014, по которому Жуков Ю.В. передал часть принадлежащей ему доли в обществу в размере 5/11 уставного капитала Сердюкову А.И.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2015 по делу N А14-371/2015 ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016, по делу N А14-371/2015 было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" Борисова А.В. к Жукову Ю.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. В частности, судом было признано недействительной сделкой оспариваемое в настоящем деле соглашение об отступном, заключенное 13.03.2015 между Жуковым Ю.В. и ООО "Борисоглебский агрокомплекс"; применены последствия недействительности сделки в виде обязания Жукова Ю.В. возвратить ООО "Борисоглебский агрокомплекс" следующие объекты:
- - отдельно стоящее здание, нежилое, площадь 465 кв. м, Литер А (здание конторы), кадастровый номер 36:04:0600006:66, месторасположение: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка, ул. Свободы, д. 11а;
- - земельный участок, площадь 1 001 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600005:9, месторасположение: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка, ул. Свободы, д. 11а;
- - отдельно стоящее здание, нежилое, площадь 575,7 кв. м, литер АА1А2 (ангар), кадастровый номер 36:04:0600007:132, месторасположение: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельный участок, 1 303 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:27, месторасположение: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящее здание, нежилое, 557,1 кв. м, Литер АА1А2АЗ (здание мастерской), кадастровый номер 36:04:0600007:114, месторасположение: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельный участок, 20 541 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:20, месторасположение: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящее здание, нежилое, 181,6 кв. м, Литер А (склад), кадастровый номер 36:04:0600007:122, месторасположение: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельный участок, 567 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:25, месторасположение: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящее здание, нежилое, 276,9 кв. м, Литер АА1 (склад), кадастровый номер 36:04:0600007:118, месторасположение: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельный участок, 741 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:24, месторасположение: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящее здание, нежилое, 1 024,7 кв. м, Литер А (зернохранилище), кадастровый номер 36:04:0600007:189, месторасположение: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельный участок, 1 983 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:21, месторасположение: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - сеялка Моносем пневматическая навесная NG Plus-8 рядной, с междурядьем 70 см с дисковым внесением удобрений, с монитором CS1000. Производство "Интертехника" 2012 г.в.
Указанным определением суда установлено, что оспариваемая сделка была совершена должником в пользу ответчика при неравноценном встречном исполнении обязательств покупателем, поскольку условия оплаты имущества существенно в худшую для должника сторону отличаются от условий оплаты, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
Между тем, ссылаясь на заключение оспариваемого соглашения с нарушением порядка совершения крупной сделки и сделки с заинтересованностью, предусмотренных ст. ст. 45 и 46 ФЗ "Об ООО", на заведомо невыгодных для общества условиях, нарушение его прав, как участника общества, Князев И.В. также обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.
Принимая решение по делу, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Князевым И.В. исковых требований.
На основании ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.
Согласно ст. 166 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Нормы Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (ст. ст. 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления указанного Федерального закона в силу.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.09.2013, за исключением п. 22 ст. 1 настоящего Федерального закона.
Поскольку оспариваемое Князевым И.В. соглашение об отступном было заключено после 01.09.2013, к нему подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ.
В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу положений п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со ст. 46 ФЗ "Об ООО" крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.
Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.
Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. В решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки.
В случае если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку одобрения такой крупной сделки применяются положения ст. 45 настоящего Федерального закона, за исключением случая, если в совершении сделки заинтересованы все участники общества. В случае, если в совершении крупной сделки заинтересованы все участники общества, к порядку ее одобрения применяются положения настоящей статьи.
В силу положений ст. 45 ФЗ "Об ООО" сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:
являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки. В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо или лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.
Согласно п. 5 ст. 45 и п. 5 ст. 46 ФЗ "Об ООО" сделки с заинтересованностью и крупные сделки, совершенные с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ним, могут быть признаны недействительными по иску общества или его участника. Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств: голосование участника общества, обратившегося с соответствующим иском о признании сделки недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования; не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них; к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом; при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных соответствующими статьями требований к ней.
Доказательства, подтверждающие соответствие оспариваемой сделки признакам крупной сделки, в материалах дела отсутствуют.
Как правильно указал суд первой инстанции, представленные конкурсным управляющим ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" данные бухгалтерской отчетности общества за 2014 год с нулевыми показателями по всем статьям не могут быть приняты судом в качестве доказательства соответствия оспариваемой сделки признакам крупной сделки.
Утверждение Князева И.В. о том, что соглашение об отступном от 13.03.2015 является сделкой с заинтересованностью, заинтересованность в которой имеет покупатель Жуков Ю.В., являющийся также участником ООО "Борисоглебский Агрокомплекс", также правильно признано судом области ошибочным.
Указанный довод истца опровергается представленными сторонами доказательствами, сведениями ЕГРЮЛ, согласно которым на момент совершения оспариваемой сделки участниками общества являлись Князев И.В, (1/11 доли), Данилов С.В. (5/11 доли) и Сердюков А.И. (5/11 доли). При этом права на доли в уставном капитале ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" возникли у Данилова С.В. и Сердюкова А.И. за несколько месяцев до совершения оспариваемой сделки.
Довод истца о притворности договоров дарения принадлежавшей Жукову Ю.В. доли в уставном капитале ООО "Борисоглебский Агрокомплекс", по которым Данилов С.В. и Сердюков А.И. приобрели по 5/11 доли в уставном капитале общества, не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.
Доказательства того, что договоры дарения доли в уставном капитале ООО "Борисоглебский Агрокомплекс", совершенные Жуковым Ю.В. в пользу Сердюкова А.И. и Данилова С.В., были направлены на достижение каких-то иных правовых последствий и прикрывают иную волю сторон сделки, в материалах дела отсутствуют.
Как установлено арбитражным судом области и подтверждается материалами дела, Сердюков А.И. и Данилов С.В. участвовали во внеочередном общем собрании участников общества 13.03.2015 и приняли решение об одобрении оспариваемой сделки. Отсутствие необходимого в силу положений подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ нотариального удостоверения принятия решения одобрении оспариваемой сделки и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, не свидетельствует об отсутствии воли Сердюкова А.И. и Данилова С.В. на участие в управлении делами общества.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом не доказано соответствие оспариваемой сделки признакам крупной сделки, а также, что данная сделка является сделкой с заинтересованностью и подлежала одобрению общим собранием участников ООО "Борисоглебский Агрокомплекс".
Кроме того, учитывая размер принадлежащей истцу доли в уставном капитале ООО "Борисоглебский Агрокомплекс", голосование истца по вопросу одобрения оспариваемой сделки не могло повлиять на принимаемое решение.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Князевым И.В. исковых требований.
Доводы Князева И.В., изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя - Князева И.В. и ввиду отсутствия подлинника чека-ордера (операция 32) от 02.03.2017, который суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю (определение от 16.03.2017), подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета с учетом требований п. 3 ст. 333.18 НК РФ, п. 5.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком России от 19.06.2012 N 383-П, а также письма Минфина РФ от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд".
Руководствуясь ст. ст. 110, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2017 по делу N А14-13508/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Князева Игоря Викторовича в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.05.2017 N 19АП-1789/2017 ПО ДЕЛУ N А14-13508/2015
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 мая 2017 г. по делу N А14-13508/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2017 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Сурненкова А.А.,
Андреещевой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,
при участии:
- от Князева Игоря Викторовича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от общества с ограниченной ответственностью "Борисоглебский Агрокомплекс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от Жукова Юрия Витальевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Князева Игоря Викторовича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2017 по делу N А14-13508/2015 (судья Баркова Е.Н.) по иску Князева Игоря Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Борисоглебский Агрокомплекс" (ОГРН 1023600607513, ИНН 3604013456), Жукову Юрию Витальевичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
установил:
Князев Игорь Викторович (далее - Князев И.В., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Борисоглебский Агрокомплекс" (далее - ООО "Борисоглебский Агрокомплекс"), Жукову Юрию Витальевичу (далее - Жуков Ю.В.) о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного 13.03.2015 между ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" и Жуковым Ю.В., применении последствий недействительности сделки в виде обязания Жукова Ю.В. возвратить ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" следующее недвижимое имущество:
- - земельный участок, площадью 1001 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600005:9, расположенный по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка, ул. Свободы, 11а;
- - отдельно стоящее здание, нежилое, площадью 181,6 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:122, расположенное по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельный участок, площадью 20541 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:20, расположенный по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельный участок, площадью 1983 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:21, расположенный по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельный участок, площадью 741 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:24, расположенный по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельный участок, площадью 567 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:25, расположенный по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельный участок, площадью 1303 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:27, расположенный по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящее здание, нежилое, площадью 557,1 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:114, расположенное по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящее здание, нежилое, площадью 276,9 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:118, расположенное по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящее здание, нежилое, площадью 575,7 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:132, расположенное по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящее здание, нежилое, площадью 1024,7 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:189, расположенное по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящее здание, нежилое, площадью 465 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600006:66, расположенное по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка, ул. Свободы, д. 11 а.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2017 в удовлетворении исковых требований Князева И.В. отказано.
Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, Князев И.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители Князева И.В., ООО "Борисоглебский Агрокомплекс", Жукова Ю.В. не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" было зарегистрировано в качестве юридического лица 10.06.2002 администрацией г. Борисоглебска - района Воронежской области за регистрационным номером 742.
Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Воронежской области 04.10.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись об ООО "Борисоглебский Агрокомплекс", как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, за ОГРН 1023600607513.
Согласно представленным в материалы дела сведениям ЕГРЮЛ участниками ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" по состоянию на 13.03.2015 являлись Данилов С.В., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 5/11 уставного капитала (запись ГРН 2143668646944 от 18.11.2014), Князев И.В., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 1/11 уставного капитала (запись ГРН 2143668534018 от 17.09.2014) и Сердюков А.И., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 5/11 уставного капитала (запись ГРН 2153668045375 от 21.01.2015), единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором) являлся Сердюков А.И. (запись ГРН 2153668164175 от 13.03.2015).
В соответствии с п. 5.1 устава ООО "Борисоглебский Агрокомплекс", утвержденного решением единственного участника общества от 19.12.2010 (далее - устав ООО "Борисоглебский Агрокомплекс"), участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об ООО") и учредительными документами общества.
В соответствии с п. 7.1 устава ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" участники общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества.
Согласие общества или других участников на совершение такой сделки не требуется. Участники общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников. В случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе (п. 8.1 - 8.2 устава ООО "Борисоглебский Агрокомплекс").
Представленными истцом копиями выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) о переходе прав на объект недвижимого имущества и о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества подтверждается, что ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" являлось собственником следующих объектов недвижимости:
- - земельного участка, кадастровый номер 36:04:0600007:20, площадью 20541 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящего здания, нежилого, кадастровый номер 36:04:0600006:66, площадью 465 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка, ул. Свободы, д. 11-а;
- - отдельно стоящего здания, нежилого, кадастровый номер 36:04:0600007:122, площадью 181,6 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельного участка, кадастровый номер 36:04:0600007:21, площадью 1983 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящего здания, нежилого, кадастровый номер 36:04:0600007:132, площадью 575,7 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящего здания, нежилого, кадастровый номер 36:04:0600007:189, площадью 1024,7 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельного участка, кадастровый номер 36:04:0600005:9, площадью 1001 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка, ул. Свободы, 11а;
- - земельного участка, кадастровый номер 36:04:0600007:24, площадью 741 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельного участка, кадастровый номер 36:04:0600007:25, площадью 567 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельного участка, кадастровый номер 36:04:0600007:27, площадью 1303 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящего здания, нежилого, кадастровый номер 36:04:0600007:114, площадью 557,1 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящего здания, нежилого, кадастровый номер 36:04:0600007:118, площадью 276,9 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка.
По состоянию на 15.09.2015 собственником вышеуказанных объектов недвижимости согласно сведениям ЕГРП является Жуков Ю.В. на основании соглашения об отступном б/н от 13.03.2015 и акта приема-передачи б/н от 13.03.2015.
Из копии соглашения об отступном б/н от 13.03.2015 усматривается, что 13.03.2015 между Жуковым Ю.В. (кредитор) и ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" (должник) было заключено соглашение, предметом которого (п. 1) являлось прекращение обязательства должника перед кредитором, указанного в п. 2 настоящего соглашения, путем предоставления взамен исполнения отступного в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.
Согласно п. 2 соглашения в силу договора N 4 уступки прав (требований) от 04.03.2015, зарегистрированного в ЕГРП 11.03.2015 за N 36-36/005-36/005/008/2015-256/1, к кредитору перешло право требования долга, вытекающего из нижеперечисленных договоров, заключенных между должником и ОАО "Россельхозбанк":
- - кредитного договора N 121408/0024 от 20.07.2012 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 26.07.2012, N 2 от 30.09.2013 и N 3 от 31.12.2013;
- - договора N 121408/0023-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.07.2012, зарегистрированного в ЕГРПН 20.07.2012 за N 36-36-05/020/2012-437;
- - договора о залоге оборудования N 121408/0024-5 от 20.07.2012 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 30.09.2013 и N 2 от 31.12.2013, на общую сумму 1 754 538 руб. 11 коп.
Как следует из п. 3 соглашения, стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств должника, указанных в п. п. 1, 2 настоящего соглашения, предоставлением отступного в форме передачи в собственность кредитора, следующего недвижимого имущества и оборудования:
1) отдельно стоящего здания литер А, инв. N 4278, площадью 465,0 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Махровка, ул. Свободы, 11-а;
2) земельного участка с кадастровым номером 36:04:0600005:009, площадью 1001,0 кв. м из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для обслуживания отдельно стоящего нежилого здания конторы, находящегося по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Махровка, ул. Свободы, 11-а;
3) отдельно стоящего здания литер А,А1,А2, инв. N 4276, площадью 575,7 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Махровка;
4) земельного участка с кадастровым номером 36:04:0600007:0027, площадью 1303,0 кв. м, из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для отдельно стоящего здания ангара, находящегося по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Махровка;
5) отдельно стоящего здания литер А,А1,А2,А3, инв. N 4283, площадью 557,1 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Махровка;
6) земельного участка с кадастровым номером 36:04:0600007:0020, площадью 20541,0 кв. м, из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для отдельно стоящего нежилого здания мастерской, находящегося по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Махровка;
7) отдельно стоящего здания литер А, инв. N 4280, площадью 181,6 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Махровка;
8) земельного участка с кадастровым номером 36:04:0600007:0025, площадью 567,0 кв. м, из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для отдельно стоящего нежилого здания склада, находящегося по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Махровка;
9) отдельно стоящего здания литер А,А1, инв. N 4279, площадью 276,9 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Махровка;
10) земельного участка с кадастровым номером 36:04:0600007:0024, площадью 741,0 кв. м, из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для отдельно стоящего нежилого здания склада, находящегося по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Махровка;
11) отдельно стоящего здания литер А, инв. N 4281, площадью 1024,7 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Махровка;
12) земельного участка с кадастровым номером 36:04:0600007:0021, площадью 1983,0 кв. м, из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для отдельно стоящего нежилого здания зернохранилища, находящегося по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Махровка;
13) сеялки Моносем пневматической навесной NG Plus-8, рядной с междурядьем 70 см с дисковым внесением удобрений, с монитором CS 1000, производства ООО "Интертехника" 2012 года выпуска, оцененных сторонами настоящего соглашения на общую сумму 1 754 538 руб. 11 коп.
По акту приема-передачи от 13.03.2015 Жукову Ю.В. были переданы спорные объекты недвижимости и оборудование.
При этом среди представленных на основании определения суда Управлением Росреестра по Воронежской области документов имеется копия протокола N 5 внеочередного общего собрания участников ООО "Борисоглебский Агрокомплекс", из которой следует, что 13.03.2015 было проведено внеочередное общее собрание участников общества при участии Данилова С.В., владеющего 5/11 доли уставного капитала, и Сердюкова А.И., владеющего 5/11 доли в уставном капитале общества. При этом общим собранием были приняты следующие решения:
- - в порядке погашения долга, вытекающего из кредитного договора N 121408/0024 от 20.07.2012 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 26.07.2012, N 2 от 30.09.2013, N 3 от 31.12.2013, договора N 121408/0023-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.07.2012, договора о залоге оборудования N 121408/0024-5 от 20.07.2012 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.09.2013 и дополнительного соглашения N 2 от 31.12.2013, на общую сумму 1 754 538 руб. 11 коп., передать в собственность кредитора Жукова Ю.В. вышеуказанные объекты недвижимости и оборудование;
- - определить в качестве способа подтверждения принятия решения общим собранием участников и состава участников, присутствовавших при его принятии - подписание протокола всеми участниками общества, присутствующими на общем собрании.
Ответчиком Жуковым Ю.В. в материалы дела также представлены копии:
- - кредитного договора N 121408/0024 от 20.07.2012, заключенного между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" (заемщик);
- - заявления о Князева И.В. о выходе из ООО "Борисоглебский Агрокомплекс", датированное 10.06.2014 (отсутствует отметка о принятии обществом);
- - платежных поручений о погашении задолженности по кредитному договору N 121408/0024 от 20.07.2012;
- - уточненного искового заявления ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Борисоглебский Агрокомплекс", Князеву И.В., Ивину А.В., Филатову А.В.
Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30.01.2015 исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Борисоглебский Агрокомплекс", Князеву И.В., Ивину А.В., Филатову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было оставлено без рассмотрения.
Из представленных ОАО "Россельхозбанк" на основании определения суда материалов кредитного дела усматривается, что перед заключением договора ипотеки (залога недвижимости) производилась оценка спорного имущества, и согласно отчету об оценке N 260/12, подготовленному ООО "Центр Оценки и Аудита", итоговая величина рыночной стоимости спорного имущества составила 21 212 000 руб.
Истцом в материалы дела также представлена копия отчета N 23 об определении рыночной стоимости объектов недвижимости и земельных участков для их обслуживания от 16.04.2014.
Кроме того, в материалы дела представлены копии решения N 1 единственного участника ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" от 26.04.2013, протокола N 1 внеочередного общего собрания участников ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" от 27.08.2014, протокола N 2 общего собрания участников ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" от 31.10.2014, из которых следует, что генеральным директором ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" в период с 26.04.2013 по 27.08.2014 являлся Князев И.В., с 28.08.2014 по 31.10.2014 - Жуков Ю.В., с 31.10.2014 - Данилов С.В.
В материалы дела также представлены копии:
- заявления Жукова Ю.В. от 24.06.2014 о принятии в ООО "Борисоглебский Агрокомплекс",
- - решения единственного участника ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" Князева И.В. от 25.06.2014 о принятии в общество Жукова Ю.В. с вкладом в уставный капитал общества в размере 10 000 руб., увеличении размера уставного капитала на 10 000 руб. за счет вклада третьего лица Жукова Ю.В., утверждении соответствующие изменения в устав общества, определении номинальной стоимости доли Жукова Ю.В. в размере 10 000 руб., что соответствует 1/11 доле уставного капитала, изменении доли Князева И.В. с установлением ее в размере 10/11 доли уставного капитала;
- - квитанции о внесении Жуковым Ю.В. вклада в уставный капитал ООО "Борисоглебский Агрокомплекс";
- - протокола общего собрания участников ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" от 01.07.2014 об утверждении итогов внесения вклада третьим лицом;
- - договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Борисоглебский Агрокомплекс", заключенного 27.08.2014 между Князевым И.В. (продавец) и Жуковым Ю.В. (покупатель), согласно которому к Жукову Ю.В. перешла часть принадлежащей Князеву И.В. доли в уставном капитале общества в размере 9/11 уставного капитала;
- - договора дарения доли в уставном капитале ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" от 17.12.2014, по которому Жуков Ю.В. передал часть принадлежащей ему доли в обществу в размере 5/11 уставного капитала Сердюкову А.И.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2015 по делу N А14-371/2015 ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016, по делу N А14-371/2015 было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" Борисова А.В. к Жукову Ю.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. В частности, судом было признано недействительной сделкой оспариваемое в настоящем деле соглашение об отступном, заключенное 13.03.2015 между Жуковым Ю.В. и ООО "Борисоглебский агрокомплекс"; применены последствия недействительности сделки в виде обязания Жукова Ю.В. возвратить ООО "Борисоглебский агрокомплекс" следующие объекты:
- - отдельно стоящее здание, нежилое, площадь 465 кв. м, Литер А (здание конторы), кадастровый номер 36:04:0600006:66, месторасположение: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка, ул. Свободы, д. 11а;
- - земельный участок, площадь 1 001 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600005:9, месторасположение: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка, ул. Свободы, д. 11а;
- - отдельно стоящее здание, нежилое, площадь 575,7 кв. м, литер АА1А2 (ангар), кадастровый номер 36:04:0600007:132, месторасположение: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельный участок, 1 303 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:27, месторасположение: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящее здание, нежилое, 557,1 кв. м, Литер АА1А2АЗ (здание мастерской), кадастровый номер 36:04:0600007:114, месторасположение: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельный участок, 20 541 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:20, месторасположение: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящее здание, нежилое, 181,6 кв. м, Литер А (склад), кадастровый номер 36:04:0600007:122, месторасположение: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельный участок, 567 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:25, месторасположение: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящее здание, нежилое, 276,9 кв. м, Литер АА1 (склад), кадастровый номер 36:04:0600007:118, месторасположение: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельный участок, 741 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:24, месторасположение: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - отдельно стоящее здание, нежилое, 1 024,7 кв. м, Литер А (зернохранилище), кадастровый номер 36:04:0600007:189, месторасположение: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - земельный участок, 1 983 кв. м, кадастровый номер 36:04:0600007:21, месторасположение: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Махровка;
- - сеялка Моносем пневматическая навесная NG Plus-8 рядной, с междурядьем 70 см с дисковым внесением удобрений, с монитором CS1000. Производство "Интертехника" 2012 г.в.
Указанным определением суда установлено, что оспариваемая сделка была совершена должником в пользу ответчика при неравноценном встречном исполнении обязательств покупателем, поскольку условия оплаты имущества существенно в худшую для должника сторону отличаются от условий оплаты, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
Между тем, ссылаясь на заключение оспариваемого соглашения с нарушением порядка совершения крупной сделки и сделки с заинтересованностью, предусмотренных ст. ст. 45 и 46 ФЗ "Об ООО", на заведомо невыгодных для общества условиях, нарушение его прав, как участника общества, Князев И.В. также обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.
Принимая решение по делу, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Князевым И.В. исковых требований.
На основании ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.
Согласно ст. 166 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Нормы Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (ст. ст. 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления указанного Федерального закона в силу.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.09.2013, за исключением п. 22 ст. 1 настоящего Федерального закона.
Поскольку оспариваемое Князевым И.В. соглашение об отступном было заключено после 01.09.2013, к нему подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ.
В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу положений п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со ст. 46 ФЗ "Об ООО" крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.
Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.
Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. В решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки.
В случае если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку одобрения такой крупной сделки применяются положения ст. 45 настоящего Федерального закона, за исключением случая, если в совершении сделки заинтересованы все участники общества. В случае, если в совершении крупной сделки заинтересованы все участники общества, к порядку ее одобрения применяются положения настоящей статьи.
В силу положений ст. 45 ФЗ "Об ООО" сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:
являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки. В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо или лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.
Согласно п. 5 ст. 45 и п. 5 ст. 46 ФЗ "Об ООО" сделки с заинтересованностью и крупные сделки, совершенные с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ним, могут быть признаны недействительными по иску общества или его участника. Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств: голосование участника общества, обратившегося с соответствующим иском о признании сделки недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования; не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них; к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом; при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных соответствующими статьями требований к ней.
Доказательства, подтверждающие соответствие оспариваемой сделки признакам крупной сделки, в материалах дела отсутствуют.
Как правильно указал суд первой инстанции, представленные конкурсным управляющим ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" данные бухгалтерской отчетности общества за 2014 год с нулевыми показателями по всем статьям не могут быть приняты судом в качестве доказательства соответствия оспариваемой сделки признакам крупной сделки.
Утверждение Князева И.В. о том, что соглашение об отступном от 13.03.2015 является сделкой с заинтересованностью, заинтересованность в которой имеет покупатель Жуков Ю.В., являющийся также участником ООО "Борисоглебский Агрокомплекс", также правильно признано судом области ошибочным.
Указанный довод истца опровергается представленными сторонами доказательствами, сведениями ЕГРЮЛ, согласно которым на момент совершения оспариваемой сделки участниками общества являлись Князев И.В, (1/11 доли), Данилов С.В. (5/11 доли) и Сердюков А.И. (5/11 доли). При этом права на доли в уставном капитале ООО "Борисоглебский Агрокомплекс" возникли у Данилова С.В. и Сердюкова А.И. за несколько месяцев до совершения оспариваемой сделки.
Довод истца о притворности договоров дарения принадлежавшей Жукову Ю.В. доли в уставном капитале ООО "Борисоглебский Агрокомплекс", по которым Данилов С.В. и Сердюков А.И. приобрели по 5/11 доли в уставном капитале общества, не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.
Доказательства того, что договоры дарения доли в уставном капитале ООО "Борисоглебский Агрокомплекс", совершенные Жуковым Ю.В. в пользу Сердюкова А.И. и Данилова С.В., были направлены на достижение каких-то иных правовых последствий и прикрывают иную волю сторон сделки, в материалах дела отсутствуют.
Как установлено арбитражным судом области и подтверждается материалами дела, Сердюков А.И. и Данилов С.В. участвовали во внеочередном общем собрании участников общества 13.03.2015 и приняли решение об одобрении оспариваемой сделки. Отсутствие необходимого в силу положений подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ нотариального удостоверения принятия решения одобрении оспариваемой сделки и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, не свидетельствует об отсутствии воли Сердюкова А.И. и Данилова С.В. на участие в управлении делами общества.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом не доказано соответствие оспариваемой сделки признакам крупной сделки, а также, что данная сделка является сделкой с заинтересованностью и подлежала одобрению общим собранием участников ООО "Борисоглебский Агрокомплекс".
Кроме того, учитывая размер принадлежащей истцу доли в уставном капитале ООО "Борисоглебский Агрокомплекс", голосование истца по вопросу одобрения оспариваемой сделки не могло повлиять на принимаемое решение.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Князевым И.В. исковых требований.
Доводы Князева И.В., изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя - Князева И.В. и ввиду отсутствия подлинника чека-ордера (операция 32) от 02.03.2017, который суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю (определение от 16.03.2017), подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета с учетом требований п. 3 ст. 333.18 НК РФ, п. 5.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком России от 19.06.2012 N 383-П, а также письма Минфина РФ от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд".
Руководствуясь ст. ст. 110, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2017 по делу N А14-13508/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Князева Игоря Викторовича в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
А.А.СУРНЕНКОВ
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
А.А.СУРНЕНКОВ
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)