Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Полшковой Н.В.,
судей Имамовой Р.А., Федотовой Е.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Назаров", С., К. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе С. на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 07 марта 2017 года.
Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО "Назаров", С., К., указав, что (дата) между банком и ООО "Назаров" было заключено кредитное соглашение N, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную линию в размере *** рублей на срок *** месяца с взиманием за пользование кредитной линией ***% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению (дата) были заключены
- договоры поручительства с С. и К.,
- договор ипотеки с С. в отношении здания кафе, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 82,5 кв. м, инв. N, лит. ББ1, адрес объекта: (адрес) А; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания кафе, общая площадь 169 кв. м, адрес объекта: (адрес),
- договор ипотеки с ООО "Назаров" в отношении здания "***", назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 76,2 кв. м, лит. Б11 Б29, адрес объекта: (адрес); земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования зданий и сооружений, общая площадь 141,24 кв. м, адрес объекта: (адрес).
(дата) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению с ООО "Назаров" был также заключен договор об ипотеке в отношении незавершенного строительством объекта - квартиры, назначение: жилое помещение, общая площадь 98,3 кв. м, этаж N, адрес объекта: (адрес).
Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и предоставил кредит в размере *** рублей двумя траншами.
Заемщик нарушил условия погашения кредита по кредитному соглашению. Последний платеж в счет частичного погашения задолженности по основному долгу произведен (дата). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, выразившимся в неуплате суммы долга и систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, банком ответчикам направлено письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена.
По состоянию на 16 декабря 2016 года задолженность по кредитному соглашению составила 4 940 620,10 руб., из которых *** руб. - ссудная задолженность; *** руб. - задолженность по плановым процентам; *** руб. - пени за просрочку обязательств по процентам; *** руб. - пени за просрочку обязательств по основному долгу.
Просили расторгнуть кредитное соглашение от (дата), взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 903,10 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 07 марта 2017 года исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворены.
Судом расторгнуто кредитное соглашение от (дата) N.
Взыскана солидарно с ООО "Назаров", С., К. в пользу истца задолженность по кредитному соглашению N от (дата) в размере 4 940 620,10 руб., из которых: *** руб. - ссудная задолженность; *** руб. - задолженность по плановым процентам; *** руб. - пени за просрочку обязательств по процентам; *** руб. - пени за просрочку обязательств по основному долгу.
Обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от (дата) N, заключенному с С., а именно: здание кафе, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 82,5 кв. м, инв. N, лит. ББ1, адрес объекта: (адрес) А, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 624 929 руб., земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания кафе, общая площадь 169 кв. м, адрес объекта: (адрес), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 229 113 руб.
Обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от (дата) N-з02, заключенному с ООО "Назаров", а именно: здание "***", назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 76,2 кв. м, лит. Б11 Б29, адрес объекта: (адрес), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 424 479 руб., земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования зданий и сооружений, общая площадь 141,24 кв. м, адрес объекта: (адрес), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 191 479 руб.
Обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от (дата) N-з03, заключенному с ООО "Назаров", а именно: незавершенный строительством объект - квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 98,3 кв. м, этаж N, адрес объекта: (адрес), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 5 950 000 руб.
Также с ответчиков в пользу истца в равных долях взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 38 903,10 руб.
С. в апелляционной жалобе просила решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление от С. об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).
Поскольку иных апелляционных жалоб, кроме данной, подано не было, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ С. от апелляционной жалобы на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 07 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Назаров", С., К. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное производство по данному делу - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-3734/2017
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2017 г. по делу N 33-3734/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Полшковой Н.В.,
судей Имамовой Р.А., Федотовой Е.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Назаров", С., К. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе С. на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 07 марта 2017 года.
Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО "Назаров", С., К., указав, что (дата) между банком и ООО "Назаров" было заключено кредитное соглашение N, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную линию в размере *** рублей на срок *** месяца с взиманием за пользование кредитной линией ***% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению (дата) были заключены
- договоры поручительства с С. и К.,
- договор ипотеки с С. в отношении здания кафе, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 82,5 кв. м, инв. N, лит. ББ1, адрес объекта: (адрес) А; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания кафе, общая площадь 169 кв. м, адрес объекта: (адрес),
- договор ипотеки с ООО "Назаров" в отношении здания "***", назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 76,2 кв. м, лит. Б11 Б29, адрес объекта: (адрес); земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования зданий и сооружений, общая площадь 141,24 кв. м, адрес объекта: (адрес).
(дата) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению с ООО "Назаров" был также заключен договор об ипотеке в отношении незавершенного строительством объекта - квартиры, назначение: жилое помещение, общая площадь 98,3 кв. м, этаж N, адрес объекта: (адрес).
Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и предоставил кредит в размере *** рублей двумя траншами.
Заемщик нарушил условия погашения кредита по кредитному соглашению. Последний платеж в счет частичного погашения задолженности по основному долгу произведен (дата). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, выразившимся в неуплате суммы долга и систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, банком ответчикам направлено письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена.
По состоянию на 16 декабря 2016 года задолженность по кредитному соглашению составила 4 940 620,10 руб., из которых *** руб. - ссудная задолженность; *** руб. - задолженность по плановым процентам; *** руб. - пени за просрочку обязательств по процентам; *** руб. - пени за просрочку обязательств по основному долгу.
Просили расторгнуть кредитное соглашение от (дата), взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 903,10 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 07 марта 2017 года исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворены.
Судом расторгнуто кредитное соглашение от (дата) N.
Взыскана солидарно с ООО "Назаров", С., К. в пользу истца задолженность по кредитному соглашению N от (дата) в размере 4 940 620,10 руб., из которых: *** руб. - ссудная задолженность; *** руб. - задолженность по плановым процентам; *** руб. - пени за просрочку обязательств по процентам; *** руб. - пени за просрочку обязательств по основному долгу.
Обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от (дата) N, заключенному с С., а именно: здание кафе, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 82,5 кв. м, инв. N, лит. ББ1, адрес объекта: (адрес) А, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 624 929 руб., земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания кафе, общая площадь 169 кв. м, адрес объекта: (адрес), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 229 113 руб.
Обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от (дата) N-з02, заключенному с ООО "Назаров", а именно: здание "***", назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 76,2 кв. м, лит. Б11 Б29, адрес объекта: (адрес), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 424 479 руб., земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования зданий и сооружений, общая площадь 141,24 кв. м, адрес объекта: (адрес), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 191 479 руб.
Обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от (дата) N-з03, заключенному с ООО "Назаров", а именно: незавершенный строительством объект - квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 98,3 кв. м, этаж N, адрес объекта: (адрес), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 5 950 000 руб.
Также с ответчиков в пользу истца в равных долях взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 38 903,10 руб.
С. в апелляционной жалобе просила решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление от С. об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).
Поскольку иных апелляционных жалоб, кроме данной, подано не было, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ С. от апелляционной жалобы на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 07 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Назаров", С., К. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное производство по данному делу - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)