Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2015 по делу N А12-30064/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2016 по тому же делу,
по заявлению открытого акционерного общества "Волгоградский механический завод "Красный Октябрь" (г. Волгоград, далее - общество "ВМЗ "Красный Октябрь") к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (г. Волгоград, далее - ТУ Росимущества в Волгоградской области) о признании недействительным решения,
установил:
общество "ВМЗ "Красный Октябрь" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании незаконным решения, изложенного в письме от 19.05.2015 N 07/5436 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 34:34:020069:130 площадью 2638 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Краснооктябрьский район за плату, не превышающую 2,5% кадастровой стоимости земельного участка; об обязании ТУ Росимущества в Волгоградской области принять решение о предоставлении в собственность обществу "ВМЗ "Красный Октябрь" без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 34:34:020069:130 площадью 2638 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Краснооктябрьский район по выкупной цене 2,5% кадастровой стоимости земельного участка; направить в адрес общества "ВМЗ "Красный Октябрь" проект договора купли-продажи земельного участка.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2016, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ТУ Росимущества в Волгоградской области обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
В обоснование жалобы ТУ Росимущества в Волгоградской области указало, на то, что рассмотрев представленные обществом "ВМЗ "Красный Октябрь" документы, приложенные к заявлению, оно не нашло правовых оснований для предоставления спорных земельных участков в собственность на льготных условиях.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, общество "ВМЗ "Красный Октябрь" обратилось с заявлением от 29.04.2015 в ТУ Росимущества в Волгоградской области о предоставлении в собственность без проведении торгов на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, по цене, не превышающей 2,5% кадастровой стоимости земельного участка площадью 2638 кв. м с кадастровым номером 34:34:020069:130, расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, на котором имеются объекты недвижимости, принадлежащие заявителю на праве собственности.
Письмом от 19.05.2013 N 07/5436 ТУ Росимущества в Волгоградской области сообщило обществу "ВМЗ "Красный Октябрь", что не усматривает возможности предоставления в собственность на льготных условиях испрашиваемого земельного участка.
Полагая, что данный отказ противоречит действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество "ВМЗ "Красный Октябрь" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что отказывая обществу "ВМЗ "Красный Октябрь" в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка ТУ Росимущества в Волгоградской области в письме от 19.05.2015 N 5436 не указало каких-либо оснований для отказа; право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 34:34:020069:130 переоформлено на право аренды до 01.07.2012, в связи с чем в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 39.4 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 2, пункта 2.2. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ выкупная стоимость данного земельного участка устанавливается в пределах 2,5% кадастровой стоимости; принимая во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2012 по делу N А12-20762/2012, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Данные выводы судов поддержал Арбитражный суд Поволжского округа.
Вопреки требованиям пунктов 5, 6 части 2 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе заявителем не приведено доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства при принятии обжалуемых судебных актов, а также отсутствуют указания на законы или иные нормативные правовые акты, подтверждающие наличие нарушений, указанных в пункте 5 части 2 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26.05.2016 N 306-КГ16-5743 ПО ДЕЛУ N А12-30064/2015
Требование: О пересмотре судебных актов по делу о признании недействительным решения государственного органа.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2016 г. N 306-КГ16-5743
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2015 по делу N А12-30064/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2016 по тому же делу,
по заявлению открытого акционерного общества "Волгоградский механический завод "Красный Октябрь" (г. Волгоград, далее - общество "ВМЗ "Красный Октябрь") к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (г. Волгоград, далее - ТУ Росимущества в Волгоградской области) о признании недействительным решения,
установил:
общество "ВМЗ "Красный Октябрь" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании незаконным решения, изложенного в письме от 19.05.2015 N 07/5436 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 34:34:020069:130 площадью 2638 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Краснооктябрьский район за плату, не превышающую 2,5% кадастровой стоимости земельного участка; об обязании ТУ Росимущества в Волгоградской области принять решение о предоставлении в собственность обществу "ВМЗ "Красный Октябрь" без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 34:34:020069:130 площадью 2638 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Краснооктябрьский район по выкупной цене 2,5% кадастровой стоимости земельного участка; направить в адрес общества "ВМЗ "Красный Октябрь" проект договора купли-продажи земельного участка.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2016, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ТУ Росимущества в Волгоградской области обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
В обоснование жалобы ТУ Росимущества в Волгоградской области указало, на то, что рассмотрев представленные обществом "ВМЗ "Красный Октябрь" документы, приложенные к заявлению, оно не нашло правовых оснований для предоставления спорных земельных участков в собственность на льготных условиях.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, общество "ВМЗ "Красный Октябрь" обратилось с заявлением от 29.04.2015 в ТУ Росимущества в Волгоградской области о предоставлении в собственность без проведении торгов на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, по цене, не превышающей 2,5% кадастровой стоимости земельного участка площадью 2638 кв. м с кадастровым номером 34:34:020069:130, расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, на котором имеются объекты недвижимости, принадлежащие заявителю на праве собственности.
Письмом от 19.05.2013 N 07/5436 ТУ Росимущества в Волгоградской области сообщило обществу "ВМЗ "Красный Октябрь", что не усматривает возможности предоставления в собственность на льготных условиях испрашиваемого земельного участка.
Полагая, что данный отказ противоречит действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество "ВМЗ "Красный Октябрь" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что отказывая обществу "ВМЗ "Красный Октябрь" в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка ТУ Росимущества в Волгоградской области в письме от 19.05.2015 N 5436 не указало каких-либо оснований для отказа; право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 34:34:020069:130 переоформлено на право аренды до 01.07.2012, в связи с чем в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 39.4 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 2, пункта 2.2. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ выкупная стоимость данного земельного участка устанавливается в пределах 2,5% кадастровой стоимости; принимая во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2012 по делу N А12-20762/2012, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Данные выводы судов поддержал Арбитражный суд Поволжского округа.
Вопреки требованиям пунктов 5, 6 части 2 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе заявителем не приведено доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства при принятии обжалуемых судебных актов, а также отсутствуют указания на законы или иные нормативные правовые акты, подтверждающие наличие нарушений, указанных в пункте 5 части 2 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)