Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ошурко В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,
судей Рыбачук Е.Ю., Тегуновой Н.Г.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2016 года гражданское дело по иску Р.Ю. к Р.С., Р.И., Г. об освобождении имущества от ареста,
по апелляционной жалобе Р.С. на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Рыбачук Е.Ю.,
объяснения представителя Р.Ю. - К., представителей Р.С. - С. и Ж., представителя Г. и Р.И. - М.,
Р.Ю. обратилась в суд с иском к Р.С., Р.И., Г. об освобождении имущества от ареста.
Требования мотивированы тем, что истица является собственницей земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>:74, <данные изъяты>79, <данные изъяты>:81, расположенных по адресу: <данные изъяты>, <...>, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, на основании решения Савеловского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым произведен раздел совместно нажитого имущества с Р.С. <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем на участки наложен арест в рамках исполнения решений судов о взыскании с Р.С. в пользу Г. и Р.И. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. С таким арестом истица не согласна и просит освободить земельные участки от ареста.
Решением суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Р.С. подана апелляционная жалоба об его отмене.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда до рассмотрения апелляционной жалобы представителем Р.Ю. - К. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.
Представитель Р.С. - С. и Ж. и представитель Г. и Р.И. - М. в заседании суда апелляционной инстанции не возражали против отказа от иска и прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ - отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Заявление об отказе от иска подано в письменном виде, уполномоченным на то лицом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.
На основании изложенного, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Принять отказ Р.Ю. от исковых требований к Р.С., Р.И. и Г. об освобождении имущества от ареста.
Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.06.2016 N 33-15560/2016
Требование: Об освобождении имущества от ареста.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2016 года
Судья Ошурко В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,
судей Рыбачук Е.Ю., Тегуновой Н.Г.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2016 года гражданское дело по иску Р.Ю. к Р.С., Р.И., Г. об освобождении имущества от ареста,
по апелляционной жалобе Р.С. на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Рыбачук Е.Ю.,
объяснения представителя Р.Ю. - К., представителей Р.С. - С. и Ж., представителя Г. и Р.И. - М.,
установила:
Р.Ю. обратилась в суд с иском к Р.С., Р.И., Г. об освобождении имущества от ареста.
Требования мотивированы тем, что истица является собственницей земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>:74, <данные изъяты>79, <данные изъяты>:81, расположенных по адресу: <данные изъяты>, <...>, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, на основании решения Савеловского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым произведен раздел совместно нажитого имущества с Р.С. <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем на участки наложен арест в рамках исполнения решений судов о взыскании с Р.С. в пользу Г. и Р.И. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. С таким арестом истица не согласна и просит освободить земельные участки от ареста.
Решением суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Р.С. подана апелляционная жалоба об его отмене.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда до рассмотрения апелляционной жалобы представителем Р.Ю. - К. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.
Представитель Р.С. - С. и Ж. и представитель Г. и Р.И. - М. в заседании суда апелляционной инстанции не возражали против отказа от иска и прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ - отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Заявление об отказе от иска подано в письменном виде, уполномоченным на то лицом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.
На основании изложенного, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Принять отказ Р.Ю. от исковых требований к Р.С., Р.И. и Г. об освобождении имущества от ареста.
Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)